Se han escrito r\u00edos de comentarios sobre el fracaso de la COP 25 en Madrid, y no pretendo a\u00f1adir otro, sino llamar la atenci\u00f3n a otro nivel.<\/p>\n
Las industrias del petr\u00f3leo y el gas en su totalidad son responsables de aproximadamente la mitad de las emisiones globales de CO2: si los combustibles f\u00f3siles se siguen extrayendo durante los pr\u00f3ximos 28 a\u00f1os como lo fueron entre 1988 y 2017, la temperatura media<\/em> global aumentar\u00eda en 4\u00b0C para finales de siglo. No es necesario comentar aqu\u00ed las catastr\u00f3ficas consecuencias. Hay que tener en cuenta, ya que esto se hace raramente, que 4\u00b0C ser\u00eda el aumento medio, lo que obviamente no puede tener en cuenta las variaciones y los picos, que pueden ser mucho m\u00e1s altos. Adem\u00e1s, los fen\u00f3menos atmosf\u00e9ricos extremos no aumentan linealmente con el aumento de la temperatura porque la atm\u00f3sfera es un sistema extremadamente complejo – el m\u00e1s complejo que (NO) conocemos – en el que todos los procesos y factores est\u00e1n interconectados, act\u00faan fuertes sinergias, y el feedback<\/em> (retroalimentaci\u00f3n) obliga o amortigua, e incluso si las emisiones antropog\u00e9nicas cesan los mecanismos desencadenados seguir\u00e1n actuando de forma incontrolada (para una introducci\u00f3n puede ver \u00abEl Colapso Ambiental\u00bb, Odisea<\/em>, http:\/\/libertariam.blogspot.com\/2018\/11\/il-collassoambientale-di-angelo-baracca.html<\/a>, o \u00abLa alerta de calentamiento global puede ser m\u00e1s grave de lo que se eval\u00faa\u00bb, Pressenza<\/em>, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/10\/lallarme-sul-riscaldamento-globale-potrebbe-essere-piu-grave-di-quanto-viene-valutato\/#sdfootnote1anc<\/a>).<\/p>\n Un art\u00edculo muy reciente de Paolo Cacciari alerta muy adecuadamente, para permanecer con los pies en la tierra (\u00abGuerra Planetaria alla Natura\u00bb, https:\/\/comune-info.net\/guerra-planetaria-alla-natura\/<\/a>):<\/p>\n \u00abDescarbonizar<\/strong>\u00bb la Tierra (para reemplazar los combustibles f\u00f3siles con energ\u00edas menos impactantes para la atm\u00f3sfera) llevar\u00eda muchos billones<\/strong>. Uno, tal vez dos o tres puntos del PIB. S\u00f3lo para la conversi\u00f3n del aparato energ\u00e9tico<\/strong>, escribe la Agencia de Energ\u00eda, se necesitar\u00edan 68.000 mil millones de d\u00f3lares<\/strong>. S\u00f3lo en Europa, para alcanzar la \u00abneutralidad clim\u00e1tica\u00bb (cero emisiones netas para 2050) se necesitar\u00edan 300.000 millones al a\u00f1o de dinero p\u00fablico<\/strong>. \u00bfY d\u00f3nde lo encontrar\u00eda el voluntario Von der Leyen? S\u00f3lo en Italia se necesitar\u00edan 190.000 millones de euros <\/strong>para respetar los objetivos nacionales adoptados con la firma del Acuerdo de Par\u00eds hace cinco a\u00f1os. \u00bfY en qu\u00e9 cilindro deber\u00eda encontrarlo el Conde Dos? \u00bfC\u00f3mo pedir, entonces, a China, India y los dem\u00e1s \u00abpa\u00edses en desarrollo\u00bb que renuncien a extraer y utilizar sus recursos f\u00f3siles? Y \u00abcuidado, advierten los sabios expertos en econom\u00eda, primeros asesores de los pol\u00edticos: imponer a las empresas productivas recortes en las emisiones de gases que alteran el clima implicar\u00eda una p\u00e9rdida de competitividad<\/strong>\u00ab. Sobre todo, si esto se hace a trav\u00e9s de la introducci\u00f3n de impuestos sobre las emisiones (carbon tax<\/em><\/strong>)\u00bb.<\/p>\n En este punto me parece interesante examinar mejor qui\u00e9nes son los que deben invertir esta tendencia. Y lo que est\u00e1n haciendo.<\/p>\n Recientemente se public\u00f3 un interesante informe \u00abTOP 200 – El crecimiento del poder de las corporaciones multinacionales\u00bb (http:\/\/www.cnms.it\/attachments\/article\/192\/top200%202019.pdf<\/a>). La Tabla 5 muestra el TOP 200 mundial en orden de facturaci\u00f3n: bueno, el primer lugar de Walmart es seguido por el segundo a la octava empresa en el sector de petr\u00f3leo y energ\u00eda (\u00a1y la posici\u00f3n 9 y 10 pertenece a la industria automotriz!). \u00a1En resumen, las principales empresas de combustibles f\u00f3siles son juntas la potencia econ\u00f3mica m\u00e1s fuerte del mundo<\/strong>! No ser\u00e1 absolutamente f\u00e1cil e indoloro tener su poder bajo control.<\/p>\n Adem\u00e1s, s\u00f3lo 90 empresas son responsables de m\u00e1s del 60% de la producci\u00f3n de gases de efecto invernadero (D. Drollette, Just 90 companies are accountable for more than 60 percent of greenhouse gas<\/em>, Bulletin of the Atomic Scientists, 27 de octubre de 2016, https:\/\/thebulletin.org\/2016\/10\/just-90-companies-are-accountable-for-more-than-60-percent-of-greenhouse-gases\/<\/a>: datos de una investigaci\u00f3n de hace 6 a\u00f1os). Cabe destacar que entre los mayores emisores no s\u00f3lo se encuentra la industria de los combustibles f\u00f3siles, sino tambi\u00e9n la industria del cemento: en el proceso industrial se calienta el carbonato de calcio, que produce CO2 como residuo industrial, sin mencionar la energ\u00eda necesaria para calentar los hornos, alrededor de una tonelada de CO2 por cada tonelada de cemento. Las empresas cementeras, millones de toneladas al a\u00f1o, son responsables del 3 – 4 % de las emisiones industriales globales.<\/p>\n Un art\u00edculo reciente del prestigioso Bulletin of the Atomic Scientists<\/em> va un paso m\u00e1s all\u00e1, analizando cr\u00edticamente las pol\u00edticas de las empresas de combustibles f\u00f3siles que, tras el Acuerdo de Par\u00eds de 2015, afirman que est\u00e1n ayudando a combatir el cambio clim\u00e1tico (K. Mulvey et al., Fossil fuel companies claim they’re helping fight climate change<\/em>. La realidad es diferente, 17 de diciembre de 2019, https:\/\/thebulletin.org\/2019\/12\/fossil-fuel-companies-claim-theyre-helping-fight-climate-change-the-reality-is-different\/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter12192019&utm_content=ClimateChange_GreenwashingFossilFuels_12172019<\/a>).<\/p>\n Las proclamaciones de las grandes compa\u00f1\u00edas petroleras son muchas:<\/p>\n \u00bfHumo (o CO2) en los ojos?<\/p>\n \u00abDetr\u00e1s de las proclamaciones de las empresas de combustibles f\u00f3siles para el clima, est\u00e1n apostando que las temperaturas globales se elevar\u00e1n muy por encima de los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds<\/strong>. Por ejemplo, en Outllook for Energy 2019<\/em> de ExxsonMobile, la empresa no prev\u00e9 ninguna<\/em> reducci\u00f3n de las emisiones de CO2 en el sector de la energ\u00eda hasta 2040, ni ninguna fecha en la que las emisiones lleguen a cero. Y ExxsonMobile no est\u00e1 sola: s\u00f3lo el 13% de las empresas energ\u00e9ticas que siguen el proceso de informaci\u00f3n recomendado por Task Force on Climate-related Financial Disclosures<\/em> (el Grupo de Trabajo sobre Divulgaci\u00f3n Financiera relacionada con el Clima) est\u00e1n incluso probando la resistencia de sus estrategias de negocio en un escenario en el que el calentamiento global se mantiene por debajo de 2 oC\u00bb1. Seg\u00fan una encuesta de la Transition Pathway Initiative<\/em> de este a\u00f1o \u00abs\u00f3lo 13 empresas de 132 (10%) han asumido compromisos de cero emisiones con respecto a sus emisiones<\/strong>… Parece que en el sector de la energ\u00eda la mentalidad de cero emisiones est\u00e1 en una fase temprana (early stage<\/em>)\u00bb2 Sin embargo – y por causa<\/em> – la gran mayor\u00eda de las empresas que se adhieren a los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds de cero emisiones declaran, en sus acuerdos comerciales que hacen sobre la cuesti\u00f3n clim\u00e1tica, su adhesi\u00f3n y participaci\u00f3n: business is business! As always (\u00a1el negocio es el negocio! Como siempre.)<\/p>\n Despu\u00e9s del Acuerdo de Par\u00eds, los grandes accionistas petroleros propusieron 160 resoluciones a 24 empresas de combustibles f\u00f3siles de los Estados Unidos entre 2012 y 2018: aunque estas resoluciones han tenido varios \u00e9xitos -desde la contrataci\u00f3n de miembros de la junta clim\u00e1tica hasta algunas reducciones de emisiones- \u00abninguna de estas empresas de combustibles f\u00f3siles ha adoptado planes, ni objetivos, para limitar su contribuci\u00f3n a las emisiones de gases de efecto invernadero en su ciclo completo. M\u00e1s bien, la gran mayor\u00eda de estas empresas contin\u00faan con las inversiones habituales para seguir expandiendo la producci\u00f3n. No se han producido avances materiales en la reducci\u00f3n de las emisiones m\u00e1s importantes, en la producci\u00f3n<\/strong>… [que] en tama\u00f1o y escala es el indicador relevante para establecer el progreso de la compa\u00f1\u00eda en los objetivos de cambio clim\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n Por otro lado, es necesario se\u00f1alar las quejas que se han hecho y documentado sobre los intereses econ\u00f3micos que est\u00e1n detr\u00e1s de la supuesta espontaneidad del estallido del movimiento clim\u00e1tico en el \u00faltimo a\u00f1o, \u00abque est\u00e1 impulsando la actual ola de propaganda y activismo clim\u00e1tico\u00bb3 , en la que varias corrientes \u00abprogresistas\u00bb parecen tener las manos llenas. Por otro lado, cada vez es m\u00e1s evidente la polarizaci\u00f3n de las emisiones desde el espacio hacia los grandes intereses que no coinciden estrictamente con los del Big Oil: un ejemplo contundente, la industria nuclear ve una gran oportunidad para reproponer esta tecnolog\u00eda como carbon-free<\/em>4. Pero el art\u00edculo de Global Research<\/em> reporta una serie de datos sobre la promoci\u00f3n de los activistas clim\u00e1ticos actuales: un art\u00edculo dif\u00edcil de resumir, pero aun as\u00ed dif\u00edcil de leer.<\/p>\n Amarga conclusi\u00f3n: \u00a1las emisiones globales de gases de efecto invernadero siguen creciendo! As\u00ed como las inversiones en exploraci\u00f3n y producci\u00f3n de las grandes industrias petroleras.<\/p>\n \u00a1Despu\u00e9s de todo, ellos tienen el poder econ\u00f3mico mundial! La econom\u00eda manda las elecciones hasta que podamos derrocar este sistema neoliberal.<\/p>\n Traducci\u00f3n del italiano por Estefany Zaldumbide<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se han escrito r\u00edos de comentarios sobre el fracaso de la COP 25 en Madrid, y no pretendo a\u00f1adir otro, sino llamar la atenci\u00f3n a otro nivel. Las industrias del petr\u00f3leo y el gas en su totalidad son responsables de…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":994694,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[497,11389,78,39,161],"tags":[68964,67874,5124,43415],"class_list":["post-1004336","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-tecnologia","category-contenido-original","category-medio-ambiente-ecologia","category-internacional","category-opiniones","tag-acuerdos-climaticos","tag-cop25-pt-pt-es","tag-ecologia-es","tag-emisiones-de-co2"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n