Por Marco Fernandes
Para Mohammad Marandi, el islamismo chiíta es una ideología de liberación contra la hegemonía global
En medio de la enorme polarización política estadounidense, hoy parece haber algo parecido a un consenso en el país. Desde Robert Kagan (padrino de los neoconservadores) hasta Tucker Carlson (voz destacada del movimiento MAGA), pasando por el exneoliberal convertido en desarrollista a favor del Sur Global, Jeffrey Sachs, y su amigo, el popular politólogo John Mersheimer, todos coinciden en algo: Irán ganó la guerra. Mientras los comentaristas políticos de Fox News lamentan la derrota del Imperio expresada en el Memorándum de Islamabad —que prevé, entre otras cosas, el fin de las sanciones contra el país persa— y Bibi Netanyahu ordena más bombardeos en el Líbano con el fin de hacer saltar por los aires dicho memorándum, Teherán celebra un logro histórico. Esta guerra, al igual que la Batalla de Stalingrado, ya ha cambiado el mundo. Irán no solo se ha convertido en la potencia dominante en Asia Occidental —pues ha demostrado su superioridad militar sobre sus vecinos, sobre todo Israel—, sino que puede reivindicar el estatus de potencia global, ya que no solo ha impedido que el mayor aparato militar de la historia imponga sus intereses por la fuerza, sino que pasa a controlar de facto el mayor cuello de botella energético del planeta: el Estrecho de Ormuz.
El acuerdo firmado a distancia esta semana por los presidentes Donald Trump y Masoud Pezeshkian aún está lejos de implementarse. De hecho, ambos países acordaron establecer un plazo de 60 días para las negociaciones, pero no son pocas las dudas sobre su viabilidad. En otra entrevista exclusiva con Brasil de Fato, el intelectual iraní Mohammad Marandi expresó el sentimiento de desconfianza de gran parte del país respecto al estado del acuerdo: «En este momento, el régimen israelí está masacrando a familias, niños y mujeres, todos los días. Y mientras eso siga ocurriendo y el régimen israelí no dé marcha atrás, no habrá implementación del acuerdo». Por eso, las dos delegaciones no viajaron a Suiza este viernes, como estaba previsto.
Pero la apuesta iraní por la implementación del acuerdo persiste, pues, como señala Marandi: «obviamente es una victoria para Irán, porque Estados Unidos afirma que devolverá los activos robados (…). Levantarán las sanciones sobre las exportaciones de petróleo y energía iraníes. Levantarán el bloqueo del Estrecho de Ormuz. Y pondrán fin al genocidio en el Líbano, entre otras cosas». Queda por ver qué se definirá en las negociaciones con respecto al tema principal de Estados Unidos, relacionado con el programa nuclear iraní y qué hacer con los 430 kg de uranio enriquecido al 60 %. Según el acuerdo, estos se diluirán en el país bajo la estricta supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica, en lugar de enviarse a otros países, lo que significa otra victoria para Irán.
Por último, Marandi cree que su país «intensificará su cooperación con los países del Sur Global, los países del BRICS y los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái, y su control sobre el estrecho de Ormuz aumentará su capacidad para crecer económicamente y ejercer influencia regional y global más que nunca». Mientras continúan las negociaciones para la ratificación del acuerdo, Irán se prepara para uno de los eventos más importantes de su historia: el funeral del exlíder supremo Ali Jamenei —martirizado en las primeras horas de la guerra—, principal artífice de la capacidad militar que el país ha construido en las últimas cuatro décadas y que sorprendió al mundo entero: «Será un funeral gigantesco. Era muy popular en Irán y muy querido entre los partidarios del Eje de la Resistencia y de la causa palestina. Él condujo a Irán a esta victoria (…) Su insistencia en que Irán se enfrentara al opresor, defendiera a los oprimidos y preservara su soberanía es algo que ha hecho que el mundo hoy vea a Irán desde una nueva perspectiva».
Acá la entrevista completa:
1. El «Memorando de Islamabad» se presentó ante el mundo como una victoria histórica de Irán sobre Estados Unidos e Israel. ¿Qué cree que llevó a Estados Unidos a aceptar los términos de un memorando tan favorable para Irán? ¿Es el reconocimiento de una derrota militar y económica por parte de Washington?
Estados Unidos perdió la guerra. Perdió el conflicto militar. Tras 39 días de combates, los iraníes salieron victoriosos. No fue solo que Irán sobreviviera. Irán derrotó a la coalición. A Estados Unidos, al régimen israelí, a Jordania, a Arabia Saudita, a Bahrein, a Kuwait, a Catar y a los Emiratos Árabes Unidos. Y, por supuesto, Occidente en su conjunto los apoyaba, al igual que los países de la OTAN. Entonces, Estados Unidos se involucró en una guerra naval, y eso fue un arma de doble filo. Como resultado, Estados Unidos está destruyendo la economía global, y los iraníes resistieron más que ellos. Por lo tanto, ahora Estados Unidos necesita un acuerdo. Y el acuerdo no es malo. Es un buen acuerdo, pero Estados Unidos no está preparado para implementarlo. Y si no lo implementan, Irán no cumplirá con sus compromisos. En este momento, el régimen israelí está masacrando a familias, niños y mujeres, todos los días. Y mientras eso siga sucediendo y el régimen israelí no retroceda, no habrá implementación del acuerdo.
2. Israel no firmó el memorando y sigue atacando a Líbano, mientras Netanyahu reivindica su «libertad de acción». ¿Tiene Israel, de hecho, poder de veto sobre este acuerdo? Al mismo tiempo, ayer Vance pronunció un discurso contundente contra Netanyahu y Trump llegó a decir, sorprendentemente, que podría bombardear a Israel. ¿Crees que Estados Unidos hará un esfuerzo para obligar a Israel a cumplir con el memorando?
Hasta ahora, no hay señales de que los estadounidenses vayan a hacer algo para obligar a los israelíes a detener los ataques genocidas contra el pueblo libanés y la población civil. De hecho, el suegro de un amigo mío, que estaba haciendo un posdoctorado en la Universidad de Pekín, fue asesinado esta mañana en los ataques aéreos israelíes. Estaba en su casa y, junto con otros civiles, quedó atrapado bajo los escombros. Todos murieron. Pero los estadounidenses, hipotética o teóricamente hablando, por supuesto que pueden detener a los israelíes cuando quieran. El régimen israelí depende totalmente de Estados Unidos. Sin embargo, los estadounidenses los ayudaron a llevar a cabo el holocausto de Gaza y el genocidio en curso en el Líbano. Y les gustaría que los israelíes siguieran cometiendo la masacre y el genocidio. El único problema es que las acciones de EE. UU., así como las de Trump y Netanyahu, han provocado una crisis económica global. Y, por lo tanto, los intereses de Trump divergen de los del régimen israelí. Al régimen israelí no le importa la economía global. No le importa si colapsa. Y Trump, por supuesto, tiene su destino ligado a que la economía de EE. UU. no colapse. Por lo tanto, las duras palabras de Vance y de Trump no significan nada para Irán. Al fin y al cabo, lo único que le importa a Irán es que Estados Unidos cumpla con su parte del acuerdo. De lo contrario, Irán no cumplirá con la suya.
3. El memorando de entendimiento de 14 puntos prevé la reapertura de Ormuz y el levantamiento del bloqueo a cambio, sobre todo, de compromisos de no desarrollar armas nucleares. Los medios occidentales sostienen que Irán «no concedió nada tangible» más allá de Ormuz. Desde la perspectiva de Teherán, ¿qué es lo que Irán realmente logró en este memorando —y qué queda pendiente para los próximos 60 días?
El acuerdo, el Memorando de Entendimiento (MOU), es obviamente una victoria para Irán, porque Estados Unidos afirma que devolverá los activos robados a Irán. Levantará las sanciones sobre las exportaciones de petróleo y energía iraníes. Levantará el bloqueo del estrecho de Ormuz. Y pondrá fin al genocidio en el Líbano, entre otras cosas. Por lo tanto, Estados Unidos no gana mucho a cambio. La apertura del Estrecho de Ormuz no es una concesión. Ya estaba abierto antes de la guerra. Fueron los estadounidenses quienes hicieron que la situación llegara al punto en que se encuentra hoy. Y fueron los estadounidenses y los israelíes quienes causaron esta crisis global. Cometieron genocidio en Gaza y en el Líbano y ahora están destruyendo la economía global. Pero, por lo que estamos viendo ahora —con Trump diciendo que no va a devolver el dinero de Irán, el dinero robado a Irán, y los israelíes llevando a cabo más ataques genocidas en el Líbano y asesinando a mujeres y niños—, es cada vez más improbable que el acuerdo, o el Memorando de Entendimiento, llegue a alguna parte.
4. Estados Unidos dice que no habrá un «peaje» en Ormuz, pero Irán dice que cobrará «tarifas» por los servicios —como lo hacen Egipto en Suez, Turquía en el Bósforo y Panamá en su Canal—. Al fin y al cabo, ¿cuál será el nuevo estatus del estrecho de Ormuz?
Pasados los 60 días, si es que llegamos a ese punto, Irán cobrará tasas. Irán controla el estrecho de Ormuz y cobrará tasas de seguro, de protección ambiental y de protección de los propios buques. Por lo tanto, esto es algo que los iraníes han decidido hacer, y ellos controlarán ese comercio. En el futuro, no permitirán que buques de la Marina estadounidense entren al Golfo Pérsico para crear otro ambiente propicio para la agresión contra Irán.
Por lo tanto, la situación del comercio en el Estrecho de Ormuz no volverá a ser como antes. El comercio continuará, pero habrá una tasa para cada barco y no habrá ninguna oportunidad para que Estados Unidos utilice el Estrecho para militarizar el Golfo Pérsico.
5. El memorando promete el fin de las sanciones de la ONU, pero estas fueron reactivadas por el «snapback» europeo en 2025, y el E4 condiciona la suspensión a «medidas verificables». ¿Cómo ve Teherán el papel de Europa —¿como garante o como obstáculo?— en la materialización del levantamiento de las sanciones? En caso de que las sanciones se suspendan realmente, ¿podríamos ser testigos de un renacimiento económico de Irán, que cuenta con una población altamente educada y posee sectores de alta tecnología, desarrollados en el marco de la «economía de la resistencia»?
Bueno, Occidente está perdiendo su estatus a nivel global y se encuentra en declive. Y su capacidad para contener a Irán está disminuyendo rápidamente. Y la victoria de Irán en esta guerra, tanto en el campo de batalla durante los 39 días de conflicto como durante la guerra de asedio impuesta por EE. UU. —que está destruyendo la economía global y que intentaba destruir la economía iraní—, también fue un éxito. Irán también ganó en ese aspecto. Es por eso que Estados Unidos buscó un acuerdo. Y en la mesa de negociaciones, también vimos a Irán salir victorioso. Y eso, creo yo, son señales de que Estados Unidos y los europeos, especialmente los europeos, ya no están realmente en una posición fuerte para imponer su voluntad a otras naciones. Están en declive, mientras que el Sur Global está en ascenso, y creo que la victoria de Irán fue, como señaló Robert Kagan, el padrino de los neoconservadores, en su artículo de la revista The Atlantic: se trata de la mayor catástrofe para Estados Unidos en toda su historia. Este fue un punto de inflexión en la historia del mundo, y creo que, aunque nos esperan días difíciles y sombríos para la región y tal vez para el mundo, no hay duda de que Irán estará en ascenso, mientras que Occidente seguirá en declive. Así, Irán intensificará su cooperación con los países del Sur Global, los países del BRICS y los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái, y su control sobre el estrecho de Ormuz aumentará su capacidad para crecer económicamente y ejercer influencia regional y global más que nunca.
6. ¿Cómo debería funcionar el acuerdo relativo a los 300 mil millones de dólares de inversiones para la reconstrucción de Irán y el fortalecimiento de su economía?
Los 300 mil millones de dólares son básicamente una forma de eludir el régimen de sanciones, hipotéticamente, porque Estados Unidos no puede bloquear las inversiones. No se trata de dinero que se transferirá o entregará directamente a Irán. Pero significa que, si los inversionistas extranjeros invierten, suponiendo que haya un acuerdo, Estados Unidos no podrá impedir la inversión. En cuanto a los activos iraníes, tengo entendido que Irán está recibiendo ese dinero. Pero no tengo una confirmación definitiva. Sin embargo, parece que está sucediendo.
7. En abril de 2026, Rusia y China vetaron en el Consejo de Seguridad una resolución —propuesta por los Estados árabes del Golfo y respaldada por Occidente— que consideraba a Irán como la única fuente de tensión en Ormuz. ¿Qué papel desempeñó la alianza con Moscú y Pekín para llegar a este acuerdo, y cómo moldea la posición negociadora de Irán de aquí en adelante? ¿Este acuerdo con EE. UU. reorienta a Irán hacia Occidente o consolida su anclaje estratégico en el eje euroasiático?
No creo que Moscú ni China hayan desempeñado un papel significativo en este proceso de acuerdo. Pero la relación entre Irán y Rusia, y entre Irán y China, obviamente está evolucionando y fortaleciéndose. Y por razones obvias: tanto porque son socios naturales, como debido al antagonismo de Occidente hacia todos ellos. Pero el actual acuerdo de Irán con Estados Unidos —o, para ser más preciso, el Memorando de Entendimiento (MOU) con Estados Unidos— no aleja a Irán de sus amigos y socios cercanos en la mayoría global. De hecho, no veo que la relación de Irán con Occidente mejore ni un poco. Estados Unidos es simplemente incapaz de comportarse como un país normal, y los europeos son una pandilla sin esperanza, que se está volviendo cada vez más irrelevante. Por lo tanto, el futuro de Irán no está en Occidente, sino en la mayoría global.
8. El funeral del exlíder supremo Ali Jamenei se está organizando para la primera semana de julio. ¿Podría explicarnos cuál es la importancia política y religiosa de este evento, cuántas personas se espera que asistan a la ceremonia y qué imagen debe proyectar Irán al mundo con esto?
Será un funeral gigantesco. Era muy popular en Irán y muy querido entre los partidarios del Eje de la Resistencia y de la causa palestina. Él condujo a Irán a esta victoria. Él creó la capacidad de Irán para derrotar a su enemigo, el agresor, en esta guerra. Derrotó, lideró la derrota de los regímenes israelí y estadounidense durante la guerra de los 12 días del año pasado y, a pesar de su martirio, lo que él había preparado fue lo que llevó a Irán a la victoria en esta guerra mucho más agresiva y mucho más amplia que fue impuesta al pueblo iraní. Su apoyo a los oprimidos en todo el Sur Global —ya sea en América Latina, en Cuba, en Venezuela, en Nicaragua y en otros lugares, así como en Palestina y en el sur de África— es conocido por todos. Su insistencia en que Irán se enfrentara al opresor, defendiera a los oprimidos y preservara su soberanía es algo que ha hecho que el mundo hoy vea a Irán desde una nueva perspectiva, más allá de la propaganda occidental, y que vea al Islam —y, en particular, el islam chiíta— como una ideología de liberación y resistencia contra la hegemonía global y contra la opresión global, y como una ideología que apoya a los oprimidos, dondequiera que se encuentren.
