Un artículo reciente publicado en TheDiplomat, presenta una imagen engañosa de los Chittagong Hill Tracts (CHT) como una región en crisis permanente que estaría empujando a comunidades étnicas hacia Myanmar. Esta narrativa, aunque impactante, interpreta de forma errónea la realidad sobre el terreno e ignora décadas de avances tangibles, así como los esfuerzos sostenidos de construcción de paz y planificación integral del desarrollo por parte de los sucesivos gobiernos de Bangladés, tanto anteriores como actuales.
La afirmación de que la población ha estado huyendo de la violencia en los CHT durante décadas, y de que los distintos gobiernos nunca han mostrado compromiso alguno con los grupos étnicos, constituye una generalización abusiva que no resiste un análisis mínimamente riguroso. De hecho, la historia contemporánea de los CHT no se define por una supuesta expulsión patrocinada por el Estado, sino por un proceso de paz histórico y un compromiso continuado —aunque incompleto— con la reconciliación.
El Acuerdo de Paz: es un marco, no un fracaso
El Acuerdo de Paz de los Chittagong Hill Tracts de 1997 es la piedra angular de esta realidad. Ignorar su ejecución fundamental sería equivalente a calificarlo de fracaso. Según una actualización oficial presentada por Bangladés al Foro Permanente de las Naciones Unidas sobre Cuestiones Indígenas en abril de 2026, de las 72 disposiciones del acuerdo, 65 se han implementado por completo, tres se han implementado parcialmente y solo cuatro están en proceso activo de implementación. Esto no prueba que el Gobierno intente expulsar a su población indígena. Las sucesivas administraciones, incluido el último gobierno interino, han mantenido el compromiso institucional. En enero de 2025, el gobierno interino reorganizó el Comité de Implementación y Monitoreo del Acuerdo de Paz de los CHT, que incluía al presidente del Consejo Regional de los CHT Jyotirindra Bodhipriya (Santu) Larma y estaba presidido por el Asesor de Asuntos Exteriores. Este grupo se reunió por segunda vez en 2026 y supervisa de cerca los acontecimientos. Además, una forma práctica de aumentar la voz indígena en la toma de decisiones nacionales es el reciente nombramiento de un asistente especial para asuntos étnicos con rango de Viceministro. Un Estado que intentara erradicar a sus minorías étnicas no actuaría de esta manera.
En 2025-2026: es un desarrollo activo, no desplazamiento
En contraste con el caos que se describe, los proyectos de desarrollo específicos destinados a asegurar el futuro de las comunidades étnicas de Bangladés han aumentado drásticamente en 2025 y 2026. El Gobierno ha iniciado iniciativas innovadoras orientadas a lograr la independencia económica. Está en marcha una estrategia trienal para cultivar bambú, reconocida como una herramienta para la preservación ambiental y el desarrollo económico. Paralelamente, se están ampliando las iniciativas para cultivar cultivos comerciales de alto valor como el café y el anacardo, con el fin de integrar los productos agrícolas de los CHT en los mercados nacionales y extranjeros.
En un paso histórico para la equidad educativa, el Gobierno anunció en marzo de 2026 un plan para introducir internet satelital Starlink en 100 escuelas de los CHT en un plazo de seis meses. Esta iniciativa, destinada a conectar a los estudiantes de zonas montañosas remotas con profesores urbanos de calidad, es una inversión concreta en el futuro de la juventud étnica, que contradice directamente las narrativas de marginación. Estos esfuerzos nacionales se complementan con importantes asociaciones internacionales. Un notable proyecto de 12,5 millones de dólares con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Gobierno de Canadá, en ejecución de 2025 a 2028, se centra en la Restauración de Ecosistemas y Biodiversidad para la resiliencia comunitaria en la región de los CHT. Este proyecto beneficia explícitamente a más de 180.000 personas en comunidades climáticamente vulnerables y marginadas, particularmente indígenas, y se centra en el liderazgo de las mujeres en la gestión de ecosistemas y medios de vida sostenibles. La comunidad internacional está invirtiendo activamente en la estabilidad de los CHT, un hecho incompatible con la narrativa de la crisis.
No debe juzgarse toda la situación por unas pocas historias
El artículo diplomático que se comenta aquí, se basa principalmente en un pequeño número de testimonios de personas que abandonaron los CHT ya en 2013 y 2014, antes del pleno desarrollo de la infraestructura de paz posterior al acuerdo. Además, se confunde un esfuerzo de deportación patrocinado por el Estado con incidentes delictivos aislados y el surgimiento de grupos armados como el Frente Nacional Kuki-Chin (KCNF).
La realidad es más compleja. El surgimiento del KCNF ha provocado cierta inestabilidad, pero la respuesta del gobierno ha sido correctiva e incluye una vía paralela de negociaciones de paz. En abril de 2026, se celebró un diálogo de paz entre un comité gubernamental de paz y el KNF en Bandarban, descrito por los participantes como desarrollado en un ambiente cordial. El gobierno está dialogando activamente con los grupos armados para incorporarlos al proceso de paz, en lugar de limitarse a librar una guerra, tal como se establece en el Acuerdo de los CHT. Además, la sugerencia del artículo sobre la usurpación de tierras por parte del Estado pasa por alto los intentos proactivos del gobierno de resolver las disputas sobre la propiedad a través de la Comisión de Resolución de Disputas de Tierras de los CHT, una organización crucial autorizada por el Acuerdo. Incluso si aún existen problemas, como las acusaciones contra empresas privadas como Lama Rubber Industries, que los activistas han criticado apropiadamente, estos son problemas de responsabilidad corporativa y gobernanza, no pruebas de un programa estatal deliberado para excluir a las comunidades étnicas.
Nadie afirma tampoco que los Chittagong Hill Tracts sean un paraíso. Persisten las disputas por la tierra, el legado de conflictos pasados y el desafío de integrar plenamente el acuerdo. Sin embargo, calificar la región como escenario de una limpieza étnica patrocinada por el Estado que empuja a la gente hacia Myanmar es un error analítico.
La frontera con Myanmar no es un refugio seguro hacia el que la gente huya; es una región de profunda inestabilidad tras un golpe militar y una guerra civil. La verdadera historia de los CHT es hoy una historia de resiliencia, desarrollo y un compromiso político imperfecto pero genuino con la paz. Es una historia de 65 cláusulas del acuerdo implementadas, internet satelital para escuelas de montaña, proyectos internacionales de biodiversidad y diálogos de paz activos. Es hora de ir más allá de las narrativas cansadas de la crisis y comprometerse con la realidad compleja, factible y esperanzadora sobre el terreno en los Chittagong Hill Tracts de Bangladés.
Imran Hossain, Departamento de Administración de Empresas, Universidad Internacional de Ciencia y Tecnología del Ejército de Bangladés (BAIUST), Cumilla; Ex profesor, Universidad Rabindra Maitree, Kushtia; (MBA), (BBA), Universidad de Rajshahi.
N. de T.:
(1) ¿Qué son los Chittagong Hill Tracts (CHT)? Una región montañosa del sureste de Bangladés, fronteriza con India y Myanmar. Es el hogar de al menos 11 pueblos indígenas (chakmas, marmas, tripuras…), conocidos como jumma, mayoritariamente budistas, hindúes o animistas.
En 1997 se firmó un Acuerdo de Paz que puso fin a dos décadas de conflicto armado por autonomía y tierras. El gobierno de Bangladés sostiene que ha cumplido la mayor parte (65 de 72 cláusulas). Pero no todos están de acuerdo: organizaciones indígenas y de derechos humanos denuncian incumplimientos graves, especialmente en restitución de tierras, desmilitarización y participación política.
El título del artículo que traducimos —»Los grupos étnicos no huyen…»— ya anticipa una controversia. Frente a quienes hablan de desplazamiento y limpieza étnica, el autor defiende avances. Sin embargo, el interrogante de fondo sobre el trato real a las minorías en los CHT sigue abierto y es objeto de fuerte debate.
