{"id":976628,"date":"2019-11-20T16:02:41","date_gmt":"2019-11-20T16:02:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=976628"},"modified":"2019-11-20T16:04:22","modified_gmt":"2019-11-20T16:04:22","slug":"ungarn-wuerde-die-entwicklung-von-killerrobotern-stoppen-doch-die-grossmaechte-halten-daran-fest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2019\/11\/ungarn-wuerde-die-entwicklung-von-killerrobotern-stoppen-doch-die-grossmaechte-halten-daran-fest\/","title":{"rendered":"Ungarn w\u00fcrde die Entwicklung von Killerrobotern stoppen, doch die Gro\u00dfm\u00e4chte halten daran fest"},"content":{"rendered":"

Nach der Erfindung des Schie\u00dfpulvers und der Entwicklung der Atombombe bezeichnet man das Erscheinen von Killerrobotern als die dritte Revolution der Kriegsf\u00fchrung. W\u00e4hrend ersteres den Fernkampf und die Atombombe einen unvorstellbaren Massenmord erm\u00f6glichte, k\u00f6nnten die Killerroboter die Menschen auch von der Verantwortung f\u00fcr das Morden selbst befreien.<\/strong><\/p>\n

Als Killerroboter bezeichnet man jene autonomen Waffensysteme, die ohne menschliches Zutun Angriffsziele bestimmen und den Angriff durchf\u00fchren k\u00f6nnen. Man bezeichnet diese Roboter auch als t\u00f6dliche autonome Waffensysteme (lethal autonomous weapons, LAWs) \u2013 sie sind Maschinen, die \u00fcber eine solche k\u00fcnstliche Intelligenz verf\u00fcgen, die auch ohne menschliche Befehle t\u00f6ten.<\/p>\n

M\u00fcssen wir Angst vor ihnen haben? Und was macht die Welt, damit wir keine Angst zu haben brauchen? Diese Frage wurde auf der im Juli abgehaltenen Tagung der CEU von Dalma B\u00edr\u00f3 und Barbara Vitrai in ihrem Vortrag Let\u2019s Stop Killer Robots beforfe it is too late dargelegt \/ er\u00f6rtert. Sie beide sind die ungarischen Vertreterinnen der CSKR \u2013 Campaign to Stop Killer Robots -, einer mehr als 110 wissenschaftliche Organisationen vereinigenden Bewegung.<\/p>\n

Der Weg zur UN ist mit Offenen Briefen gepflastert<\/strong><\/h4>\n

Weil KI-gesteuerte Killerroboter zumindest offiziell noch nicht existieren, wird folgerichtig auch ihre zuk\u00fcnftige Herstellung durch keine Regelung, kein Gesetz reglementiert. Die CSKR m\u00f6chte\/will erreichen, dass ihre Entwicklung bereits im Vorfeld durch internationale Abkommen untersagt wird. Eine Regulierung allein ist hier nicht ausreichend, da Schlupfl\u00f6cher immer gefunden werden k\u00f6nnen \u2013 und wird einmal mit ihrer Herstellung begonnen, dann ist ihre Verwendung f\u00fcr illegale Ziele mehr als wahrscheinlich.<\/p>\n

Doch kann man \u00fcberhaupt etwas verbieten, was noch gar nicht existiert? Laut Dalma B\u00edr\u00f3, der ungarischen Koordinatorin der Bewegung ja. Auf der Tagung der CEU f\u00fchrte sie aus, dass es sehr wohl Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle gibt, bei denen Waffensysteme, die technisch zwar realisierbar, jedoch in der Kriegsf\u00fchrung noch nicht umgesetzt worden sind, verboten wurden: so wurde der Einsatz von Laserwaffen, die zur Erblindung des Gegners f\u00fchren, 1998 durch ein UN-Abkommen verboten.<\/p>\n

\"Ungarn<\/p>\n

Auch sind bereits einige grausame, dem m\u00f6glichen Einsatz von Killerrobotern \u00e4hnlich unmenschliche milit\u00e4rische T\u00f6tungsarten mit der Begr\u00fcndung, sie w\u00fcrden das Leben von Zivilisten gef\u00e4hrden, verboten worden: so vereinbarte man 1997 in dem \u00dcbereinkommen von Ottawa das Verbot des Einsatzes von Antipersonenminen (als ob dies jemanden in Jemen und Syrien k\u00fcmmern w\u00fcrde).\u00a0In dem Abkommen von Dublin gelang 2008 eine internationale \u00dcbereinkunft \u00fcber das Verbot des Einsatzes von Streumunition, allerdings wurde sie von den Vereinigten Staaten, von Russland und von China bis heute nicht ratifiziert.<\/p>\n

Die CSKR wurde im April 2013 gegr\u00fcndet. Bereits im selben Jahr meldete sie sich auf der j\u00e4hrlichen Konferenz der CCW zu Wort und sprach sich gegen t\u00f6dliche autonome Waffensysteme aus. 2015 erregte sie mit ihrem offenen Brief erstmalig weltweite Beachtung, in welchem sie – unterst\u00fctzt von namhaften Wissenschaftlern wie Stephen Hawkins, Elon Musk, Jack Dorsey oder Steve Wozniak \u2013 die Wichtigkeit eines bereits im Vorfeld zu erfolgenden Verbotes der Killerroboter aufzeigte. 2017 folgte ein weiterer offener Brief; – in diesem versuchten bereits 116 technisch-orientierte Firmen die Aufmerksamkeit der UN auf die technischen Gefahren zu richten.<\/p>\n

2018 wurde f\u00fcr die Bewegung ein bedeutendes Jahr. Im Juni hat das Gadget-Blog Gizmodo erfahren und ver\u00f6ffentlicht, dass die Firma Google an einem Geheimprojekt des US-Verteidigungsministeriums beteiligt ist und f\u00fcr das Pentagon mit k\u00fcnstlicher Intelligenz ausgestattete Drohnen bauen soll. Nach dem Bekanntwerden dieser Nachricht haben zahlreiche Mitarbeiter bei Google gek\u00fcndigt. Sundar Pichai, der CEO von Google erhielt eine von 4.000 Mitarbeitern unterzeichnete Petition, in der die Mitarbeiter forderten, dass die Firma Google nicht an der Entwicklung von Kriegstechnologien mitwirken solle. In einem Blog sagte Pichai zu, dass Google k\u00fcnstliche Intelligenz nicht mehr f\u00fcr Waffensysteme entwickeln wolle und er die Vereinbarung mit dem Pentagon 2019 nicht verl\u00e4ngern werde.<\/p>\n

\"Ungarn<\/p>\n

Bereits im Juli desselben Jahres haben 164 Organisationen und 2410 Fachleute eine gemeinsame Petition verfasst, in welcher sie die Technik-Firmen und die Staaten darum bitten, mit Verordnungen und Gesetzen gegen die Entwicklung von AI-Waffen (AI=k\u00fcnstliche Intelligenz) vorzugehen. Unter den Unterzeichnern waren neben Elon Musk (der Gr\u00fcnder von SpaceX, Tesla und OpenAI) auch die Verantwortlichen von Google DeepMind. Einen weiteren Aufschwung erhielt die Bewegung, als der damalige Generalsekret\u00e4r der UN, Antonio Guterres, auf der Web Summit in Lissabon sagte:<\/p>\n

\u201ePolitisch inakzeptabel und moralisch absto\u00dfend sind solche Maschinen, die die Macht und die Entscheidungsf\u00e4higkeit haben, menschliches Leben auszul\u00f6schen. Internationale Gesetze m\u00fcssen ihre Existenz verbieten.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Die Gro\u00dfm\u00e4chte lehnen Einschr\u00e4nkungen bei der Entwicklung von Killerrobotern ab<\/strong><\/h4>\n

Die Verhandlungen selbst verlaufen eher schleppend. So hat Gro\u00dfbritannien 2015 die Verbannung und \u00c4chtung von Killerrobotern mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcckgewiesen, dass humanit\u00e4re Abkommen das menschliche Leben hinreichend sch\u00fctzen. Zwar haben seitdem mehr als 30 vorwiegend afrikanische und lateinamerikanische Staaten sich f\u00fcr ein Verbot von Killerrobotern ausgesprochen, aber auf dieser Liste steht kein einziger bedeutender westlicher Staat \u2013 Russland tr\u00e4umt von einem autonomen Roboterheer und die USA experimentiert mit AI-gesteuerten Drohnen. Und was China macht, wei\u00df niemand.<\/p>\n

\u201eWeil M\u00e4nner von neuen Waffen einen St\u00e4nder kriegen. Sie machen es nur, weil sie es k\u00f6nnen. Weil sie neugierig sind, wie weit man gehen kann.\u201c – nannte in ihrem Interview mit der Zeitung Guardian die Friedens-Nobel-Preistr\u00e4gerin und CSKR-Botschafterin Jody Williams als m\u00f6gliche Ursachen einer Krise.\u00a0Bei der ersten globalen Tagung der CSKR im M\u00e4rz dieses Jahres bat man den lautstark sich als Killerrobot-Gegner artikulierenden deutschen Au\u00dfenminister, Deutschland m\u00f6ge sich an die Spitze der Bewegung stellen und als erster europ\u00e4ischer Staat die (Entwicklung der) autonomen Waffensysteme verbieten, was vielleicht die \u00fcbrigen europ\u00e4ischen Staaten dazu bringen k\u00f6nnte, eigene diesbez\u00fcgliche Gesetze zu verabschieden.<\/p>\n

\"Ungarn<\/p>\n

Im Januar dieses Jahres f\u00fchrte das international t\u00e4tige Marktforschungsunternehmen IPSOS im Auftrag der CSKR in 26 Staaten eine Umfrage<\/a> mit ca. 500-1.000 Befragten pro Staat zum Thema autonome Waffensysteme durch. Danach unterst\u00fctzen 3 von 5 Befragten die Forderung nach Verbot der Killerroboter \u2013 es sind genau 61 %; – ein deutlicher Anstieg im Vergleich zu dem Ergebnis von 56% der vor 2 Jahren durchgef\u00fchrten Umfrage.
\n66% der Befragten unterst\u00fctzt ein Verbot aus moralischen Gr\u00fcnden und 56 % begr\u00fcnden ihre Entscheidung f\u00fcr ein Verbot damit, dass die fehlende Verantwortlichkeit diese Technologie gef\u00e4hrlich mache.<\/p>\n

In jenen 4 Staaten, in denen die Regierung ein Vorab-Verbot der Killerroboter ablehnt, waren die Unterst\u00fctzer eines Verbotes in der \u00dcberzahl: in China (wo die Regierung den Kriegseinsatz, nicht jedoch die Entwicklung ablehnt) unterst\u00fctzen 60%, in Russland 59%, in Gro\u00dfbritannien 54% und in den USA 52 % der Befragten die Verbotsforderung und lehnen Killerroboter ab.<\/p>\n

Obwohl Ungarn in dieser Frage keinen offiziellen Standpunkt vertritt, ist die Beurteilung durch die Bev\u00f6lkerung eindeutig: nach der T\u00fcrkei (78%) und nach S\u00fcd-Korea (74%) ist mit (gerundeten) 74% in Ungarn die Ablehnung von autonomen Waffensystemen in allen befragten Staaten am drittgr\u00f6\u00dften. Zur Wahrheit geh\u00f6rt nat\u00fcrlich auch, dass \u2013 so die \u00fcberwiegende Meinung der Teilnehmer bei der Tagung der CEU \u2013 die wenigsten Menschen wirklich wissen, was mit den Begriffen autonome Waffen, oder Killerroboter gemeint ist.<\/p>\n

Sieben Konferenzen wurden seit 2014 in Genf abgehalten, wobei an den letzten beiden Konferenzen ungarische Diplomaten nicht mehr teilgenommen haben. Dalma B\u00edr\u00f3 hofft, dass es gelingen wird, ungarische Delegierte an die kommende, im August anstehende Tagung zu entsenden, wenn schon die Haltung der ungarischen Bev\u00f6lkerung in dieser Frage derart eindeutig ist.<\/p>\n

Be\u00e4ngstigend aber anders<\/strong><\/h4>\n

Spricht man von Killerrobotern, dann muss man nat\u00fcrlich nicht an die Drohnen aus Star Wars, oder gar an T-1000 aus dem Film Terminator denken; – sogar die auf der Autobahn rasenden Staubsaugerroboter des 1984 entstandenen Spielfilms Runaway (in Ungarn lief er unter dem Titel Killer Robots) \u00e4hneln mehr dem, was man sich heute unter autonomen Waffensystemen vorstellt.<\/p>\n