{"id":873533,"date":"2019-06-15T12:50:24","date_gmt":"2019-06-15T11:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/2019\/06\/some-psychosocial-consequences-of-the-introduction-of-a-universal-basic-income\/"},"modified":"2019-06-20T13:01:19","modified_gmt":"2019-06-20T12:01:19","slug":"some-psychosocial-consequences-of-the-introduction-of-a-universal-basic-income","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2019\/06\/some-psychosocial-consequences-of-the-introduction-of-a-universal-basic-income\/","title":{"rendered":"Einige psychosoziale Folgen der Einf\u00fchrung eines universellen Grundeinkommens"},"content":{"rendered":"

Unter dem Titel \u201eA Day of Perspectives from Utopia\u201c feierte Pressenza New York das zehnj\u00e4hrige Bestehen der Agentur in einer Konferenz, in der drei Podiumsdiskussionen entwickelt wurden: \u00fcber Reichtum – dem universellen und bedingungslosen Grundeinkommen -, Frauen und Abr\u00fcstung.\u00a0<\/em><\/h4>\n

Im Rahmen der Podiumsdiskussion Universelles Grundeinkommen haben wir unsere Positionierung als Nachrichtenagentur in den Kontext gestellt und einige der m\u00f6glichen Folgen der Anwendung eines Grundeinkommens und die historische Chance zu dessen Umsetzung erl\u00e4utert. Im Folgenden werden die Kommentare vorgestellt und als Grundlage f\u00fcr die anschlie\u00dfende Debatte hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n

Warum verteidigt Pressenza diese Anliegen, wie ein universelles und bedingungsloses Grundeinkommen, Abr\u00fcstung oder Feminismus…. Dinge, die \u00fcbrigens miteinander verflochten sind?<\/p>\n

Wir gehen davon aus, dass Journalismus subjektiv ist, und das ist unvermeidlich. Aus dieser Best\u00e4tigung und der Annahme der uns auferlegten Bedingung heraus haben wir beschlossen, den Journalismus in den Dienst des Lebens und der Befreiung des Menschen zu stellen, den Journalismus aus der Sicht des Friedens und der Gewaltlosigkeit, den humanistischen Journalismus, der seinen Beitrag zur Beseitigung von Schmerzen und Leiden in der Bev\u00f6lkerung leistet.<\/p>\n

In diesem Zusammenhang erscheint uns alles, was in Richtung Existenzsicherung geht, als grundlegend. Und von dort aus ist es konsequent, Ma\u00dfnahmen wie die Einf\u00fchrung eines universellen und bedingungslosen Grundeinkommens f\u00fcr alle Menschen zu verteidigen.<\/p>\n

Wir haben den Dokumentarfilm Unconditional Universal Basic Income, Our Right to Live unter der Leitung von \u00c1lvaro Or\u00fas gesehen; Reto Thumiger hat von der \u00e4hnlichen Erfahrung erz\u00e4hlt, die in Deutschland gemacht wurde, und den Vorteilen des bedingungslosen Grundeinkommens; James Felton Keith hat \u00fcber den Wert gesprochen, den alle Menschen f\u00fcr ihre Existenz haben, und das Recht, das uns vor den gro\u00dfen Unternehmen – wie Facebook, Google, etc. – sch\u00fctzt. JFK hat diese Ma\u00dfnahme in seinem Wahlprogramm als Kandidat f\u00fcr den Kongress verteidigt, indem es jeder Person ein Grundeinkommen von 1000 Dollar gew\u00e4hrt.<\/p>\n

Wir m\u00f6chten nun auf einige der individuellen und kollektiven Folgen eingehen, die sich aus der Umsetzung eines universellen Grundeinkommens ergeben k\u00f6nnten. Wir stellen klar, dass diese Anmerkungen aus den Kommentaren von Menschen, die von dieser Ma\u00dfnahme profitiert haben, und auch von Menschen stammen, mit denen wir in den letzten Monaten in Workshops zusammengearbeitet haben und wir sie gebeten haben, sich vorzustellen, wie ihr Leben und das Leben ihrer Lieben aussehen w\u00fcrde, wenn ihr Lebensunterhalt gesichert w\u00e4re.<\/p>\n

Obwohl es schwierig ist, den Handlungsspielraum zwischen den individuellen und sozialen Folgen zu verstehen, heben wir Folgendes hervor:<\/p>\n