{"id":847313,"date":"2019-04-28T15:18:30","date_gmt":"2019-04-28T14:18:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=847313"},"modified":"2019-04-28T15:18:45","modified_gmt":"2019-04-28T14:18:45","slug":"skizzen-zum-wirtschaftserbe-der-ddr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2019\/04\/skizzen-zum-wirtschaftserbe-der-ddr\/","title":{"rendered":"Skizzen zum Wirtschaftserbe der DDR"},"content":{"rendered":"

Von den 40-j\u00e4hrigen M\u00fchen zur Entwicklung eines sozialistischen Wirtschaftssystems, als Alternative zum alten System der kapitalistischen Ordnung, die historisch mit Krisen, Ungerechtigkeiten und Kriegen verbunden ist, blieben f\u00fcr die Gegenwart nur einige wenige verwertbare Ergebnisse \u00fcbrig. Ein gr\u00f6\u00dferer Teil ist k\u00fcnftigen sozialen und naturschonenden Alternativen vorbehalten. Die Erfahrungen des DDR Sozialismus sind f\u00fcr ein Wirtschaftssystem mit Profitlogik als Kernelement nicht oder kaum verwertbar.<\/strong><\/p>\n

Die negativen Wahrnehmungen in den alten und neuen Bundesl\u00e4ndern zur Leistungsst\u00e4rke der DDR Wirtschaft beruhen haupts\u00e4chlich auf zwei Faktenbereiche:<\/p>\n

Erstens:<\/strong> Die Wirtschaft hat in jedem Ordnungssystem die prim\u00e4re Aufgabe, den Bedarf der Bev\u00f6lkerung zu befriedigen. In der DDR geschah das nur unzureichend. Nicht in der Deckung der Grundbed\u00fcrfnisse (Wohnen und Einrichtungen, Ern\u00e4hrung, Kleidung, Bildung, Gesundheit, Kultur), aber in der Bereitstellung von modernen technischen Konsumg\u00fctern und Luxusartikeln, sowie in den Tourismusangeboten. Die Vielfalt der Angebote war im Vergleich zur Bundesrepublik mit einer konkurrierenden Wirtschaft bescheiden. Oft war die zeitliche Bereitstellung problembehaftet, wie beispielsweise der Kauf von PKW. Der Wille der F\u00fchrungskr\u00e4fte, in allen Jahren ein gutes Ergebnis abzuliefern, war stets vorhanden, wie auch die Leistungsbereitschaft der Mitarbeiter. Die Ursachen der M\u00e4ngel sind nicht aus dem sozialistischen System per se herleitbar. Sie ergaben sich aus den jeweiligen realen Umst\u00e4nden, wie die Ausgangslage 1949, Lasten zur der Zahlung der Kriegskosten gem\u00e4\u00df Abkommen der Alliierten, Kredit- und Lieferboykotte der westliche L\u00e4nder bis 1989 (CoCom-Liste<\/a> mit 6 Tausend Positionen). W\u00e4hrend der Dauer des Kalten Krieges gab es keine Idealzust\u00e4nde zur Entwicklung der Volkswirtschaft der DDR.<\/p>\n

Zweitens:<\/strong> Das sozialistische System unterliegt seit seinen Anf\u00e4ngen der ideologischen Diskreditierung und einer vielseitigen politischen und medialer Bek\u00e4mpfung. Intensiv seit 30 Jahren wird in Deutschland das Bild des sozialistischen Systems ausschlie\u00dflich in dunklen Farben gemalt. Halbwahrheiten und L\u00fcgen werden nicht gescheut. Ursachen, die Entwicklungen hemmen, wurden ausgeblendet, ebenso Problemvergleiche zum eigenen System.<\/p>\n

Das Erbe l\u00e4sst sich nicht mit wenigen Worten zusammenfassen. Es geht auch nicht um betriebswirtschaftliche Vergleiche (Kostenrechnung, Kalkulation, Buchhaltung oder Planung betrieblicher Daten u.\u00e4.), die in beiden Systemen bis auf die Preisgestaltung \u00e4hnlich waren. Es geht um Fragen der Zielstellungen der Wirtschaften in West und Ost (Geldgewinne \u00fcber die Kostendeckung hinaus mit einem Wertzuwachs zur Sicherung der Reproduktionskreisl\u00e4ufe gem\u00e4\u00df Profitlogik versus materielle Sicherstellung der Bedarfsdeckung der Bev\u00f6lkerung ebenfalls mit der Gew\u00e4hrleistung des Reproduktionskreislaufes aber mit sozialen Komponenten). Es geht um den jeweiligen Einfluss der Regierungen auf die Wirtschaft und um die Rationalit\u00e4t der Methoden der Wirtschaftsleitung. In Anbetracht der noch nicht beendeten letzten Finanzkrise von 2010 ist ein letztes Urteil eines Vergleiches noch offen.<\/p>\n

Mit ihrem Projekt \u201eGeneraldirektoren Erz\u00e4hlen\u201c ist es der Firma Rohnstock Biografien zu danken, dass seit 2012 viele Facetten der Wirtschaftsgeschichte der DDR zusammengetragen werden konnten (\u201eJetzt reden wir weiter\u201c, neue Beitr\u00e4ge zur DDR-Wirtschaft und was daraus zu lernen ist, 2 Bd. Edition Berolina). In 50 Veranstaltungen mit durchschnittlich 40 Teilnehmern, darunter auch westliche Konzernvertreter und wissenschaftliche Institute, wurden Wertungen \u00fcber Leistungen der Kombinate und in der Landwirtschaft vorgenommen.<\/p>\n

Eine ann\u00e4hernd realistische Aussage, ob Teile des Erbes f\u00fcr die Jetztzeit anwendbar sind, kann nur ohne ideologische Brille und unter Beachtung l\u00e4ngerer Zeitr\u00e4ume zur Wahrheit f\u00fchren.<\/p>\n

Als gesichert gilt: Ein Gleichheitszeichen zwischen Planwirtschaft und Mangel ist wirtschaftswissenschaftlicher Unsinn. Richtig ist, dass die inneren und \u00e4u\u00dferen Entwicklungsst\u00e4nde zur strikten Sparsamkeit zwangen. Ein einmal erreichter Versorgungsstand durfte nicht unterschritten werden. Reine Kennziffervergleiche zwischen den Systemen f\u00fchren ebenfalls nicht zum Ziel. Die Inhalte aggregierter Kennziffern (z.B. BIP, Bilanzen etc.), sind nicht kompatibel. \u00dcbereinstimmung besteht auch darin, dass Strukturentscheidungen f\u00fcr gro\u00dfe Bereiche, wie Energieerzeugung, Kohle- und Atomausstieg, Verkehrsinfrastrukturen Bildung und Gesundheitswesen u.\u00e4. eine staatliche Planung ben\u00f6tigen. Der chinesische Erfolg kann als Nachweis dienen.<\/p>\n

Erinnernswerte Teile des Wirtschaftserbes der DDR:<\/strong><\/p>\n