Warum die Entdeckung der neuen Menschenart Homo luzonensis f\u00fcr die Humanevolution eine neue Herausforderung ist.<\/b><\/p>\n
In einer H\u00f6hle auf der Philippineninsel Luzon hat das Forschungsteam um Florent D\u00e9troit einen Sensationsfund entdeckt<\/a>, der die bisher nur l\u00fcckenhaft bekannte Humanevolution um neue Erkenntnisse bereichert und altbekanntes Wissen infrage stellt. Es k\u00f6nnte sogar bedeuten, dass sich die Wissenschaft einer Theorie wieder annehmen muss, die wegen ihrer rassistischen Begr\u00fcndung l\u00e4ngst verworfen wurde.<\/p>\n Nur wenige fossilierte Knochen des Homo luzonensis<\/i> konnten die Forscher der Gattung Homo zuordnen, welche Aufschluss \u00fcber die Lebensweise und vermutlich auch seine Abstammungsgeschichte geben.<\/p>\n Der Fund erinnert an die Entdeckung des Homo floresiensis<\/i> aus dem Jahre 2004, da es sich ebenfalls um einen asiatischen Inselfund handelt, welche vermutlich durch die sogenannte Inselverzwergung eine kleinere Wuchsform ausgebildet hat. Dabei werden kleinere Individuen durch die sehr begrenzten Ressourcen, die auf einer Insel zur Verf\u00fcgung stehen, positivselektiert. Selbst die ausgewachsenen Individuen kamen wohl nur auf eine Gr\u00f6\u00dfe von 1,20 Meter und lebten vor 67.000 Jahren. Die Kr\u00fcmmung seiner Fu\u00dfknochen deutet auf eine kletternde Lebensweise hin und er\u00f6ffnet dem Forscherteam neue Fragen.<\/p>\n Bisher ist man davon ausgegangen, dass Homo erectus<\/i> als einzige Hominini-Gattung Afrika verlassen habe. Der Homo luzonensis<\/i> hat allerdings gekr\u00fcmmte Fu\u00dfknochen wie Australopithecinen<\/i>, die Vorfahren des Homo erectus<\/i>, zu denen auch Lucy geh\u00f6rt<\/a>.<\/p>\n Sollten die Australopithecinen<\/i> Afrika Richtung Asien verlassen haben, sind zeitgleiche Entstehungen unterschiedlicher Hominidenarten m\u00f6glich. In diesem Falle m\u00fcsste sich die Forschung von der Metapher Afrika als Wiege der Menschheit verabschieden und Asien als weiteren Entstehungsort nennen.<\/p>\n Dies galt seit vielen Jahrzehnten als \u00fcberholt, da die durch rassistische Theorien sehr belastete Forschungsgeschichte der Humanevolution einst nur Europa oder Asien das Label der Wiege der Menschheit zudachte und nicht Afrika. Schwarzen Menschen wurde durch rassistische Forscher ein geringerer evolution\u00e4rer Entwicklungsstand im Gegensatz zu Wei\u00dfen zugesprochen. Es wurde damals f\u00e4lschlicherweise argumentiert, wenn\u00a0(Subsahara-)Afrika keine Hochkultur hervorgebracht habe, die dortige Entstehung des Menschen ebenfalls ausgeschlossen sein m\u00fcsse.<\/p>\nEin kletternder Winzling<\/strong><\/h4>\n
Muss die Verbreitungsgeschichte des Menschen neu geschrieben werden?<\/strong><\/h4>\n