{"id":670372,"date":"2018-07-04T16:01:30","date_gmt":"2018-07-04T15:01:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=670372"},"modified":"2018-07-04T16:48:35","modified_gmt":"2018-07-04T15:48:35","slug":"das-ende-des-internet-wie-wir-es-kennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2018\/07\/das-ende-des-internet-wie-wir-es-kennen\/","title":{"rendered":"Das Ende des Internet wie wir es kennen"},"content":{"rendered":"

Morgen, am 5. Juli, wird das Europ\u00e4ische Parlament \u00fcber eine Reform des Internets abstimmen. Was urspr\u00fcnglich als gutgemeinte Ma\u00dfnahme zur St\u00e4rkung des Urheberrechts gedacht war, k\u00f6nnte in seiner jetzigen Form das Ende des Internets bedeuten, wie wir es kennen.<\/em><\/p>\n

Der folgende Artikel erkl\u00e4rt, wie es dazu kam, was die CDU damit zu tun hat und warum noch m\u00f6glichst viele Menschen die Petition \u201eSave the Internet\u201c<\/a> unterschreiben sollten (aktueller Stand: 777.558 Unterschriften und weiter steigend). Er erschien erstmals auf VAPERS.GURU, einem professionellen Online Vaper Magazin rund um die Themen Harm Reduction und E-Zigarette. Die darin aufgef\u00fchrten Beispiele, was sich ab morgen f\u00fcr \u201eDampfer\u201c \u00e4ndern k\u00f6nnten, lassen sich problemlos auch auf viele andere Internetnutzer \u00fcbertragen und machen deutlich, worum es hier tats\u00e4chlich geht und was f\u00fcr uns alle auf dem Spiel steht.<\/em><\/p>\n

Wir danken VAPERS.GURU f\u00fcr diesen \u00e4u\u00dferst informativen und gut recherchierten Artikel sowie f\u00fcr die freundliche Genehmigung, in publizieren zu d\u00fcrfen.<\/em><\/p>\n

Das Ende des Internet wie wir es kennen<\/h3>\n

Von Joey Hoffmann, vapers.guru, 21.06.2018<\/a><\/p>\n

Der Rechtsausschuss der EU hat gestern die Reform des Urheberrechts beschlossen. Mit enthalten sind die so genannten Uploadfilter und Linksteuern. Und das w\u00fcrde ohne jede \u00dcbertreibung das Ende des Internet bedeuten, so wie wir es kennen.<\/p>\n

Die allermeisten kennen so genannte Social Media Plattformen. Die mit Abstand gr\u00f6\u00dfte ist sicherlich Facebook. \u00dcber 50% der Menschen in Europa nutzen Facebook. Eine Datenerhebung hat vor zwei Jahren ergeben, dass \u00fcber 90% der Deutschen unter 35 Jahren Facebook nutzen. Unter 25 J\u00e4hrige sogar t\u00e4glich.<\/p>\n

Plattformen wie YouTube, Twitter, Instagram, Vimeo und Twitch zeichnen sich dadurch aus, dass st\u00e4ndig Daten von den Nutzern hochgeladen werden. Bilder, Videos und so genannte Memes, Bilder mit kleinen Spr\u00fcchen darauf oder sehr kurze Videos. Doch damit k\u00f6nnte nun in Europa Schluss sein.<\/p>\n

Dagegen haben n\u00e4mlich vor allem kreativ Schaffende etwas. Dabei sollte man jedoch nicht an den Maler um die Ecke denken, oder den Video K\u00fcnstler. Sondern beispielsweise Musiker oder Fotografen, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen. Denn die massenhafte und unkontrollierbare Verbreitung von solchen Daten, im Netzjargon auch Content (Inhalt) genannt, l\u00e4uft ihrem Versuch nat\u00fcrlich entgegen, mit der Exklusivit\u00e4t ihrer Inhalte Geld verdienen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Konservative Interessen gegen freies Internet<\/h4>\n

Nun m\u00f6chten vereinzelte politische Ausrichtungen etwas dagegen tun. Ihre L\u00f6sung ist die Durchsetzung des Kopierschutzes, so wie er noch in Zeiten von VHS und Audiokassetten naheliegend erschien. Ebenso naheliegend erscheint ihnen, diese gro\u00dfen Plattformen dazu zu zwingen, die bei ihnen hochgeladenen Inhalte zu \u00fcberpr\u00fcfen. Ob der jeweils hochladende Nutzer \u00fcberhaupt die Rechte an dem Content h\u00e4lt.<\/p>\n

Die meisten Parlamente verf\u00fcgen \u00fcber ihre Fachaussch\u00fcsse. So auch das Parlament der Europ\u00e4ischen Union. Und der Rechtsausschuss der EU hat gestern einen Vorschlag einer Richtlinie beschlossen, der genau dieses Problem angehen soll. Er soll die massenweise Verletzung des Copyrights ausschlie\u00dfen. Und dazu die gro\u00dfen Plattformen in die Pflicht nehmen. F\u00fcr Sprengstoff sorgen dabei vor allem zwei Artikel, die es tats\u00e4chlich in sich haben.<\/p>\n

Artikel 13: Upload Filter<\/h4>\n

Zum ersten ist der Artikel 13 zu nennen. Dieser soll die Plattformen dazu zwingen, jeden hoch geladenen Content zu \u00fcberpr\u00fcfen. Die Formulierungen sind dabei jedoch so schwammig, die Definitionen so weit gefasst, dass es ann\u00e4hernd unm\u00f6glich ist zu beurteilen, wie das nun in der Praxis aussehen soll.<\/p>\n

Nach der neuen Richtlinie soll jede Plattform mit den jeweiligen Rechteinhabern \u201everhandeln\u201c. Was das allerdings bedeutet und ob diese Verhandlungen \u00fcberhaupt zu einem Ergebnis kommen, das steht in den Sternen. Aber nicht in der Richtlinie.<\/p>\n

Ebenso, wie eine Plattform mit Milliarden Anwendern \u00fcberhaupt \u201everhandeln\u201c soll. Denn \u00fcber entsprechende Generatoren und einfache, kostenlose Bild-, Video- und Musikprogramme kann jeder heutzutage mit geringen Aufwand kreativ werden und Content erschaffen. Es ist ann\u00e4hernd unm\u00f6glich nachzuweisen, dass man f\u00fcr jeden Handy Snapshot und jedes Meme tats\u00e4chlich selber die Rechte hat.<\/p>\n

Auch die Gr\u00f6\u00dfen werden in der Richtlinie \u00fcberhaupt nicht definiert. Nicht nur die der Rechteinhaber, auch die der Plattformen. Es kann also durchaus sein, dass dies auch kleine Foren oder beispielsweise Foto Communitys betrifft.<\/p>\n

Folgen bisher kaum absehbar oder zu untersch\u00e4tzen<\/h4>\n

Selbst dem Laien f\u00e4llt hier bereits eine deutliche Diskrepanz zur gelebten Netz Realit\u00e4t auf. Doch es geht ja noch viel weiter. W\u00fcrde diese Richtlinie verabschiedet, w\u00fcrde sie an die Mitgliedsstaaten gesendet werden. Diese m\u00fcssten dann, \u00e4hnlich wie bei der TPD, ein nationales Gesetz daraus machen.<\/p>\n

Im letzten Akt des Trauerspiels k\u00f6nnte das bedeuten, dass jedes Mitglied das anders reguliert. Und die Plattformen somit f\u00fcr jedes Land andere Richtlinien und Filter umsetzen m\u00fcssten. Dadurch k\u00f6nnte es dann passieren, dass Inhalte aus den USA f\u00fcr jemanden in Deutschland auf einer Plattform gar nicht mehr angezeigt werden. In \u00d6sterreich aber schon. Nationale Gesetze f\u00fcr internationale Probleme.<\/p>\n

Die Plattformen m\u00fcssten also so genannte Upload Filter einrichten, die die Inhalte \u00fcberpr\u00fcfen. Diese gibt es bereits. Beispielsweise unterh\u00e4lt Google einen solchen Filter. Aber auch Facebook filtert den Upload von Videos, vor allem wenn im Hintergrund gesch\u00fctzte Musik von gro\u00dfen Unternehmen wie Sony oder Warner zu h\u00f6ren ist.<\/p>\n

Doch diese Praxis w\u00fcrde zwangsl\u00e4ufig weit ausufern. Denn logischerweise w\u00fcrden die Social Media Plattformen diese Filter hart anziehen. Um auf Nummer Sicher zu gehen. Die Blockierung von Screenshots aus Filmen, Memes, Produktfotos und vieles mehr w\u00e4re die Folge.<\/p>\n

Artikel 11: Linksteuer<\/h4>\n

Der zweite Punkt, der f\u00fcr Sprengstoff sorgt, ist der Artikel 11 der Richtlinie. Dieser soll Verlage sch\u00fctzen. Also beispielsweise Nachrichtenplattformen oder Online Zeitungen. Denn diese m\u00f6chten in aller Regel Geld f\u00fcr ihre Inhalte haben. \u00dcblicherweise \u00fcber Abonnements, so genannte Pay Walls. Verlinkt man einen solchen Artikel aber, so erscheinen zumindest die \u00dcberschrift und h\u00e4ufig die ersten wenigen Worte des Artikels in den so genannten Snippets. Oder ein Bild aus dem Artikel als Thumbnail.<\/p>\n

Nun meint der Rechtsausschuss aber, auch daf\u00fcr m\u00fcssten diese Verlage bereits entlohnt werden. Denn es sei ja schlie\u00dflich auch erstellter Content, auf den die Betreiber ein Urheberrecht h\u00e4tten. Dies wurde in Deutschland bereits versucht. Durch das so genannte Leistungsschutzrecht. Die gro\u00dfen Plattformen wie Google und Facebook haben den Verlagen aber einfach ihr Monopol auf die Brust Gesetzt.<\/p>\n

Man bietet standardm\u00e4\u00dfig an nur, wie gesetzlich erzwungen, die reinen Links zu teilen. Dann w\u00fcrden aber weniger Leute auf eben diese Links klicken, die entsprechenden Rechteinhaber h\u00e4tten weniger Leser. Oder die Verlage verzichten darauf und erlauben den Plattformen nach wie vor die so genannten Snippet. Dadurch ist das Leistungsschutzrecht sicherlich eines der sinnlosesten Gesetze, das an den tats\u00e4chlichen Realit\u00e4ten vorbei entschlossen wurde.<\/p>\n

Harte Auswirkungen f\u00fcr das Dampfen<\/h4>\n

Gerade eine Grassroot Bewegung wie das Dampfen k\u00f6nnte von einer solchen Regelung stark getroffen und eingeschr\u00e4nkt werden. Denn nicht nur Informationen \u00fcber die neusten Produkte, Wickelanleitungen oder Tipps zum Umstieg wurden und werden \u00fcber das Netz geteilt. Viele der umgesetzten Technologien sind \u00fcberhaupt erst durch den Austausch im Netz entstanden. Diese so wichtige peer-to-peer Kommunikation einer \u00fcber 95% risiko\u00e4rmeren M\u00f6glichkeit (Public Health England) die Tabaksucht zu \u00fcberwinden w\u00fcrde enorm eingeschr\u00e4nkt.<\/p>\n

Um ein Bewusstsein zu schaffen, einige Stichpunkte, was im Bereich der E-Zigarette passieren k\u00f6nnte:<\/p>\n