Sanktionen werden verh\u00e4ngt, auch die Bundesregierung schl\u00e4gt sich vorschnell auf die Seite der Ankl\u00e4ger, die ihr eigenes Urteil bereits l\u00e4ngst gef\u00e4llt zu haben scheinen. Ohne gr\u00fcndliche Untersuchung der Vorf\u00e4lle, ohne jegliche wissenschaftliche Beweise.<\/p>\n
Doch durch die megafonartige Verbreitung der Schuldzuweisung ist inzwischen bereits die halbe Welt davon \u00fcberzeugt, dass Russlands Pr\u00e4sident Putin h\u00f6chst pers\u00f6nlich dahinter stecken muss. Von verantwortungsvoller Beweisaufnahme und sachlicher Betrachtung der Fakten keine Spur.<\/p>\n
Das Nervengift Novichok, stammt tats\u00e4chlich aus russischer Entwicklung. Allerdings wurde die Formel dazu bereits vor zehn Jahren von Vil Mirzayanov, einem in die USA \u00fcbergelaufenen Wissenschaftler, der damals an der Entwicklung des Nervengiftes beteiligt war, in seinem Buch \u201eState Secrets\u201c publiziert.<\/p>\n
Diese Information ist auch nicht geheim, sondern \u00f6ffentlich im Internet einsehbar: In einem Post auf der Twitter-Seite der russischen Botschaft in Gro\u00dfbritannien<\/a> sagt Mirzayanov klar und deutlich: \u201eIch habe die Formel zu Novichok in meinem Buch publiziert, das 2008 erschien\u201c.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Auch das Buch ist ganz einfach im Internet zu erwerben, interessanterweise bei Amazon.com<\/a> ohne Inhaltsangabe und ohne Kommentare, sucht man es jedoch auf Amazon.de<\/a>, so erh\u00e4lt man beides sogar in englischer Sprache.<\/p>\n In einem auf Voice of America<\/a> ver\u00f6ffentlichten Interview f\u00fchrt Mirzayanov weiter aus, er habe genau aus diesem Grunde die Formel publiziert, um zu verhindern, dass sie (wie im Fall Skripal) missbraucht w\u00fcrde und er habe seit 1992 darauf hingewirkt, dass Novichok mit in die Liste der offiziell verbotenen chemischen Waffen mitaufgenommen wird, die von der internationalen Organisation OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons) gef\u00fchrt wird. Sowohl Gro\u00dfbritannien als auch Russland sind als Vertragsstaaten des Chemiewaffen\u00fcbereinkommens Mitglieder der OPCW.<\/p>\n In einem j\u00fcngsten Interview mit dem britischen The Guardian<\/a> f\u00fcgt er nun hinzu, er glaube nicht, dass \u201enicht-staatliche Akteure\u201c das Wissen und die technischen M\u00f6glichkeiten bes\u00e4\u00dfen, Novichok selber herzustellen. Damit impliziert er die Herstellung durch eine Regierung oder regierungsnahe Organisation.<\/p>\n Der russische Vertreter bei der OPCW, Alexander Schulgin, hat hingegen k\u00fcrzlich der Agentur Interfax gegen\u00fcber erkl\u00e4rt, es k\u00f6nne \u201emit hoher Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dass das in Salisbury verwendete Gift aus einem westlichen Labor stammt.\u201c (Quelle: Deutsche Welle<\/a>).<\/p>\n Der ehemalige britische Botschafter Craig Murray<\/a> f\u00fchrt in einem Artikel zum Thema aus, dass Novichok bereits 2016 erfolgreich im Iran hergestellt wurde \u2013 in voller Zusammenarbeit mit der OPCW. Zudem sei die R\u00fcckverfolgung des in Salisbury verwendeten Nervengiftes nach Russland nur mit einer Vergleichsprobe m\u00f6glich.<\/p>\n Seiner Meinung nach ist dies auch der Grund, warum die mit dem Fall befassten britischen Chemieexperten von Porton Down<\/a> sich weigerten, dem Druck ihrer Regierung nachzugeben und zu erkl\u00e4ren, dass das Nervengift russischer Herkunft sei: \u201eWenn der Iran Novichok herstellen kann, so kann das eine erhebliche Anzahl anderer Staaten auch\u201c<\/strong>, so Craig w\u00f6rtlich.<\/p>\n Russland hatte am 13. M\u00e4rz offiziell um eine Probe gebeten<\/a>, um zur Aufkl\u00e4rung des Falles beitragen zu k\u00f6nnen, was aber von Gro\u00dfbritannien bis jetzt verweigert wurde.<\/p>\n Es scheint, als ob westlichen Politiker genau w\u00fcssten, auf welch gef\u00e4hrlichem Boden sie sich bewegen. Laut einem Artikel von Russia Today<\/a> ist dies auch der Grund, warum sowohl Premierministerin May, als auch ihr Botschafter bei den Vereinten Nationen und ihr Au\u00dfenminister immer nur vom Nervengift \u201edes Typs, wie er in Russland entwickelt wurde\u201c<\/em> sprechen.<\/p>\n Diese Formulierung wurde auch wortw\u00f6rtlich von deutscher Seite in die gemeinsamen Erkl\u00e4rung<\/a> mit Gro\u00dfbritannien, Frankreich und den USA mitaufgenommen, die Russland die Verantwortung f\u00fcr diesen Anschlag \u201emit hoher Wahrscheinlichkeit\u201c anlastet.<\/p>\n Aufgrund der oben angef\u00fchrten Tatsachen muss man sich allerdings fragen, woher diese hohe Wahrscheinlichkeit r\u00fchren soll. Wo bleiben die Beweise? Und welche Rolle spielen hier die westlichen Medien, die un\u00fcberlegt alles \u00fcbernehmen? Wo bleibt echte Investigativ-Recherche?<\/strong><\/p>\n Tats\u00e4chlich wirft das Verhalten unserer westlichen Regierungen und Medien mehr Fragen als Antworten auf, zumal\u00a0 sich die gesamte Welt dadurch einmal mehr gef\u00e4hrlich in die N\u00e4he einer milit\u00e4rischen Eskalation ger\u00fcckt sieht.<\/p>\n Inzwischen hat sich zumindest ein deutscher Politiker vern\u00fcnftig zu dem Vorfall ge\u00e4u\u00dfert: Bei seinem ersten Auftritt als Au\u00dfenminister a. D. pl\u00e4diert Sigmar Gabriel f\u00fcr Zur\u00fcckhaltung und mahnt die Wahrung des rechtsstaatlichen Prinzips der Unschuldsvermutung<\/a> an. Muss man also erst au\u00dfer Dienst sein, um mit k\u00fchlem Kopf und Vernunft zu handeln? Es scheint wohl so.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Russian-Embassy-UK-720x552.png\")
<\/p>\n