{"id":355615,"date":"2016-08-21T12:44:59","date_gmt":"2016-08-21T11:44:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/de\/?p=355615"},"modified":"2016-08-21T12:47:37","modified_gmt":"2016-08-21T11:47:37","slug":"uwe-kullnick-literatur-sozio-politisches-engagement-und-autoren-als-kritischer-spiegel-der-gesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2016\/08\/uwe-kullnick-literatur-sozio-politisches-engagement-und-autoren-als-kritischer-spiegel-der-gesellschaft\/","title":{"rendered":"Uwe Kullnick: Literatur, sozio-politisches Engagement und Autoren als kritischer Spiegel der Gesellschaft"},"content":{"rendered":"

Dr. Uwe Kullnick beantwortet Fragen zum Thema Literatur, soziale Aufgabe der Autoren und F\u00f6rderung von Literatur als sozio-politisches Engagement. Er ist Herausgeber und Chefredakteur von Literatur Radio Bayern – Kanal FDA und Pr\u00e4sident des FDA Bundesverbandes. ProMosaik ist der Meinung, dass Literatur und sozio-politisches Engagement nicht voneinander zu trennen sind. Auch a-politische oder unpolitische Autoren nehmen indirekt Stellung zu politischen Themen. Biedermeierliteratur ist f\u00fcr auch eine politische Haltung, denn Gesellschaft und Politik sind Dimensionen, die uns einschlie\u00dfen und denen wir uns nicht entziehen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

Milena Rampoldi: Wie kamen Sie in Kontakt mit der Literatur?<\/strong><\/em><\/p>\n

Uwe Kullnick: Mein Vater schenkte mir zu Weihnachten einmal 7 B\u00fccher von Karl May. Eine bunte Mischung, denn ich vermute, er hatte sie nach Erinnerung und den Titeln gekauft. So hatte ich pl\u00f6tzlich 7 Sch\u00e4tze vor mir, die ich verschlang. Es war ein Gl\u00fcck, dass es zuf\u00e4llig ausgesuchte B\u00fccher waren, so konnte, nein musste ich versuchen, die jeweils fehlenden B\u00fccher einer Serie zu ergattern. Ich setzte mich schnell mit dem Verzeichnis der Karl May B\u00e4nde am Ende der B\u00fccher auseinander und so kam ich zu immer mehr Lesestoff. Vieles war mir noch unverst\u00e4ndlich, vieles hat mir aber viel gegeben. Ich lernte also zu lesen und mich f\u00fcr B\u00fccher zu interessieren. Leider war unser h\u00e4usliches Angebot an B\u00fcchern gering und einem Buchclub entstammend, aber es reichte, um mir immer mehr Hunger zu machen. Bis heute hat er nicht aufgeh\u00f6rt, und das ist gut so.<\/p>\n

Ich danke noch heute, 40 Jahre nach seinem fr\u00fchen Tod, meinem Vater f\u00fcr diese literarische Gro\u00dftat an seinem damals siebenj\u00e4hrigen j\u00fcngsten Sohn.<\/p>\n

ProMosaik sieht die Literatur als eine wichtige Komponente des sozio-politischen Engagements in einer Gesellschaft. Was denken Sie dar\u00fcber?<\/strong><\/em><\/p>\n

Nun, der Weg von den Karl May Romanen, vor allem von den \u201cM\u00fcnchmeier Romanen\u201c, hin zu Ihrer Frage scheint gigantisch. Er ist es und ist es auch wieder nicht. Jede Zeit hat ihre Bedr\u00fcckungen, W\u00fcnsche, Ziele und Visionen. Zur Zeit der obengenannten Romane g\u00e4rte es in der deutschen Klassengesellschaft. Karl May griff dieses G\u00e4ren auf indem er Kolportageromane schrieb, in denen er die ihn bedr\u00e4ngenden Dinge wie Junkertum, Adel, Obrigkeit, Armut, Klassenunterschiede, Krieg, Frieden und Religionsunterschiede zum Ziel nahm, seine Helden diese \u00fcberwinden und ignorieren, teilweise sogar bek\u00e4mpfen zu lassen. Hier in der Kolportage, findet sicher eher ein \u00dcberw\u00fcnschen der Realit\u00e4t statt, so wie wir uns heute in Soaps vertiefen, um unser vielleicht tristes, bedr\u00fcckendes oder spannungsarmes Leben f\u00fcr eine Weile zu vergessen. Mehr oder weniger zeitgleich schrieb Fontane seine Romane, die von \u00e4hnlichen Gesellschaftserkrankungen handelten, nur in v\u00f6llig anderer Form. Dort sind die Menschen, nicht die Abenteuer die Hauptpersonen. In meiner Kindheit und Jugend las ich May, in meiner Jugend und fr\u00fchen Erwachsenenzeit las ich auch Twain, von Keyserling, Fontane. Diese B\u00fccher \u00f6ffneten meinen Sinn f\u00fcr die Ausdruckskraft, die Gesellschaftsumst\u00e4nde Schriftstellern erm\u00f6glichen. Sp\u00e4ter kamen dann Gorki, Tolstoi, Tschechow, Hamsun, Laxness, Remarque, Fallada, B\u00f6ll, Grass, Lenz und, und, und \u2026 hinzu, die wieder jeder f\u00fcr sich ganz besondere Wege fanden \u201eGesellschaft\u201c auszudr\u00fccken. Gemeinsam ist ihnen jedoch die Romanform. Lyrik kam eher nicht hinzu. So ist es auch geblieben. Ich denke, je weniger lehrhaft Gesellschaftsschilderung und \u2013Kritik daherkommen, desto mehr Eindruck machen sie, weil sie den Leser erreichen, ber\u00fchren, ansto\u00dfen im Wortsinn, ihn also wanken lassen, um ihn vielleicht auf einen anderen (besseren, verzweifelteren, k\u00e4mpferischeren oder mutigeren Standpunkt zu schubsen. Prinzipiell sehe ich, ob im Kaiserreich, unter nationalsozialistischer Herrschaft, im System des maoistischen oder heutigen China, in Diktaturen, Autokratien, Religionsherrschaften, Scheindemokratien oder Demokratien, Schriftsteller immer als Sensomotorische Einheit. Soll hei\u00dfen, als rezipierenden und perzipierenden Menschen in seinem Lebens-System, dessen Schw\u00e4chen, Spannungen, Gefahren oder Errungenschaften er\/sie als sprechendes, also schreibendes Organ, das diese Zust\u00e4nde thematisiert und in Frage stellt. Nur eines scheint mir leider wirklich typisch und damit leider mehr oder weniger ubiquit\u00e4r: Wirklich kritische oder gar k\u00e4mpferische und demaskierende Literatur ist in satten Staaten, Gesellschaften und Regierungsformen selten. Die Schriftsteller, die, teilweise unter wirklicher Lebensgefahr oder Gefahr ihrer wirtschaftlichen Existenz, schreiben, mischen sich mit Verve ein. Sie sind zwangsweise subversiv, intelligent, mutig und immer auf der Hut beim Schreiben dessen, was sie schreiben m\u00fcssen, weil die Menschen in ihrem Land auf sie bauen. Hierbei ist es heute fast egal, ob man sich im Gutenberguniversum, im Internet oder in dessen tausend Derivaten bewegt. Schriftsteller, die aus ihren bequemen Sesseln heraus schreiben, haben einerseits weniger zu gewinnen, aber sie sollten sich vielleicht st\u00e4rker darum k\u00fcmmern, was sie zu verlieren haben.<\/p>\n

Mit welchen Themen befassen Sie sich vor allem?<\/strong><\/em><\/p>\n

In meinem eigenen Schreiben geht es mir darum, Situationen, Menschen und das, was Menschen ausmacht, zu beschreiben … Ich war in vielen L\u00e4ndern der Welt und hatte zahlreiche Kontakte dort. Nicht, dass ich deshalb ein Globetrotter w\u00e4re, aber ich habe gelernt, dass ich nur ein winziges Ding auf dieser Welt bin. Mir fallen immer wieder Dinge ein und auf, die berichtenswert sind, und selten, ganz selten habe ich dabei eine explizite Botschaft. Selten eine Absicht, die wirklich unter die Haut der Leser gehen soll., weil das Thema mir selbst unter die Haut gegangen ist und von dem ich will, dass andere sie erfahren. Ich erz\u00e4hle gern und wenn ich dabei mal politisch bin, dann ohne entsprechendes Fachvokabular. Es ist die Politik des Lebens und Sterbens, die ich erfahrbar machen will, vor allem mir, aber danach auch den Lesern.<\/p>\n

Ich schreibe auch gegen das Vergessen der Gr\u00e4ueltaten des Holocaust, ebenso wie \u00fcber die ganz gew\u00f6hnliche Brutalit\u00e4t der Menschen untereinander oder gegen sich selbst. Was mich interessiert, ist die Unschuld der sogenannten Natur. Leben ohne Einfluss des Menschen passiert ohne Absicht oder Ziel. Leben zwischen Tieren in ihrer Umgebung als wertfrei, aber wertvoll f\u00fcr den Betrachter wahrzunehmen und zu berichten, ist eines meiner Anliegen. Tiere sind nicht s\u00fc\u00df, edel, eklig oder b\u00f6se \u2013 sie sind, was und wie sie sind. Wir sollten mit unserer Moral von diesem Schauplatz verschwinden. Das sind die Inhalte meiner Geschichten mit Tieren, ohne dabei das L\u00e4cheln zu verlieren.<\/p>\n

Wenn ich im Leben lachen konnte, schreibe ich das in eine Geschichte hinein, in der Hoffnung, dass andere Menschen auch lachen. Beim Lachen kann man schlecht auf andere Leute schie\u00dfen, man kann einfach nicht zielen.<\/p>\n

Ein weiterer Schwerpunkt meines schriftstellerischen Tuns ist das Ersp\u00fcren unserer biologischen Grundlagen, sprich unserer Entstehung aus den Vorg\u00e4ngern des heutigen Menschen. In Beobachtungen und anschlie\u00dfenden Beschreibungen m\u00f6chte ich die Schleier des Vergessens von den Zeitr\u00e4umen rei\u00dfen, die seit den Arten, die zwar schon Homo hie\u00dfen (aber vom modernen H. sapiens noch weit entfernt waren), auf unser F\u00fchlen und vor allem unser Handeln fielen, aber dennoch in ihnen den Bedingungen, unter denen sie lebten, geschuldet sind. Fremdenhass, Aggressivit\u00e4t, Gewalt, Krieg, Gier, sogar Folter, aber auch Liebe, F\u00fcrsorge und Gruppengef\u00fchl und Kindchenschema haben uralte Wurzeln, und wir m\u00fcssen mit ihnen leben. Wie wir mit ihnen umgehen ist allerdings Menschensache, Sache des Homo sapiens sapiens, des weisen Menschen also. Das, was den Menschen in einer Milliardengesellschaft abverlangt wird, konkurriert mit genau diesem Urverm\u00e4chtnis in st\u00e4rkerer Weise, als wir es uns eingestehen wollen. In verschl\u00fcsselter Weise zeigen viele meiner Erz\u00e4hlungen genau diese konfrontativen Situationen.<\/p>\n

Sollte der Schriftsteller eine Aufgabe, Mission oder Botschaft haben? Vielleicht. Wenn er eine hat, sollte er mit ihr nicht hausieren gehen oder gar aufdringlich werden. Ich versuche mich beim Leser mit meinen Texten oft so einzuschleichen, dass er am Ende einer Erz\u00e4hlung an meiner, mir oft genug nur vage bewussten Botschaftsangel h\u00e4ngt, bevor er merkt, dass das Gelesene nicht nur unterhaltend oder spannend daherkommt. Ich interessiere mich f\u00fcr Menschen, schildere ihr Tun und Erleben, ohne sie vorzuf\u00fchren oder jeden lieben zu m\u00fcssen. Sie erleben die Welt, und der Leser hat Raum und Mu\u00dfe, das mitzumachen. Seltsamerweise treibe ich unbewu\u00dft die Andockstelle f\u00fcr den Leser so offen, dass sich in vielen meiner Texte weder Namen f\u00fcr die protagonisten, noch Beschreibungen ihrer k\u00f6rperlichen Eigenschaften finden. Ich lasse Sie so handeln, dass der Leser mehr als nur die Chance hat in ihre Rolle zu schl\u00fcpfen.<\/p>\n

Welche sind die Hauptziele des FDA?<\/strong><\/em><\/p>\n

Der FDA ist eine Berufsorganisation f\u00fcr deutschsprachige Autoren (Schriftsteller, Texter, Kritiker, Blogger, Drehbuchschreiber und sonstige publizierende Kulturschaffende) gleich welcher Staatsangeh\u00f6rigkeit. Wir sind nicht an Weltanschauungen, Wirtschafts-, Gewerkschafts- und Finanzgruppen, Parteien oder Regierungen gebunden.<\/p>\n

Der FDA verleiht einen Literaturpreis f\u00fcr Toleranz, Respekt und Humanit\u00e4t, das sagt sicher viel \u00fcber unsere Ziele und Inhalte aus. Ein weizteres Ziel ist es, Autoren zu sich selbst finden zu lassen. Unsere Maxime dazu: Autoren f\u00fcr Autoren.<\/p>\n

Als \u201eSchutzverband Deutscher Schriftsteller“ setzt der Freie Deutsche Autorenverband (FDA) mit seiner Selbstverpflichtung auf die Freiheit des Wortes und die Interessenvertretung aller Schreibenden das Wirken des 1909 gegr\u00fcndeten gleichnamigen Verbandes fort.<\/p>\n

Konkreter: Gegen Intoleranz zu schreiben und zu publizieren und \u00fcberparteilich im Geiste der Vielfalt Europas zu arbeiten und zu publizieren. Wir wenden uns gegen jede Art des Extremismus von rechts oder links sowie gegen Intoleranz gegen\u00fcber Religion, Rasse, Herkunft oder Geschlecht.<\/p>\n

Der FDA setzt seine Ziele und Aufgaben mit und f\u00fcr seine Mitglieder aktiv in Bundeskongressen, Tagungen und anderen Veranstaltungen um. Europaweit pflegen wir den Austausch mit anderen Verb\u00e4nden und Organisationen. So wurden u.a. gemeinsame Projekte mit Ungarn, Rum\u00e4nien, Kroatien, Polen, Ukraine, Italien und China durchgef\u00fchrt. Er stellt sich in seinem Wirken f\u00fcr die Belange seiner Mitglieder kritisch und politisch unabh\u00e4ngig den gesellschaftlichen Str\u00f6mungen unserer Zeit. Er wirft Fragen auf und sucht Klarheit auf der Grundlage seiner Pr\u00e4ambel, in der die Freiheit des Wortes, Toleranz und Respekt im Miteinander und insbesondere den Minderheiten entgegengebracht, gleichzeitig aber auch eingefordert wird. Hierf\u00fcr haben wir den mit 5000 Euro dotierten FDA Literaturpreis f\u00fcr Toleranz, Humanit\u00e4t und Respekt eingerichtet. Er zeigt eindrucksvoll, was wir im literarischen Feld f\u00fcr auszeichnungswert halten.<\/p>\n

Die Freiheit des Wortes bedingt im Selbstverst\u00e4ndnis des FDA einen offenen und kritischen Dialog, der die Verantwortung des Einzelnen erfordert, eingeschlossen die Verantwortung, die gegebene Freiheit nicht zu missbrauchen. Freiheit und die Freiheit des Wortes braucht kritische Verantwortung. In diesem Sinne folgt der FDA den gro\u00dfen Geistesstr\u00f6mungen der europ\u00e4ischen Moderne im Verst\u00e4ndnis von Immanuel Kants \u201eWas ist Aufkl\u00e4rung?\u201c: \u201eHabe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!\u201c (\u201eSapere aude\u201c). Der FDA f\u00f6rdert deshalb den kritischen und offenen Dialog mit allen gesellschaftlichen Schichten innerhalb und au\u00dferhalb.<\/p>\n

Dies schlie\u00dft den kritischen Umgang einer sich selbst rechtfertigenden Literatur-Kommerzialisierung ein, in der Inhalte, Qualit\u00e4t, Vielfalt und Werte der Gesellschaft au\u00dfer Kraft gesetzt werden. Ebenso schlie\u00dft dies das Engagement f\u00fcr wirtschaftliche Unabh\u00e4ngigkeit m\u00f6glichst vieler Autoren ein. Wir arbeiten daf\u00fcr, dass Autoren von ihren Schriften leben k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der Einsatz f\u00fcr kulturelle Vielfalt bedingt auch die Unterst\u00fctzung eines breiten Literaturspektrums, das der FDA f\u00fcr eine offene und kritische Auseinandersetzung mit den Str\u00f6mungen unserer Zeit als unerl\u00e4sslich betrachtet. Der FDA setzt sich unter anderem bei Medien, Verlagen und den Vertretern der Wirtschaft f\u00fcr die Erhaltung einer breiten, unpr\u00e4tenti\u00f6sen oder d\u00fcnkelhaften Literaturszene ein, die neben der Massen- und der Erfolgsliteratur das Fundament der kulturellen Identit\u00e4t eines jeden Landes ist und darum von uns als f\u00f6rderw\u00fcrdig angesehen wird.<\/p>\n

Seine Aufgaben setzt der FDA auf Ebene der Landesverb\u00e4nde (Betreuung der Autorinnen und Autoren, Veranstaltung von Lesungen), auf Ebene des Bundesverbands (Bundeskongresse, nationale Geistes-, Kultur-, Zeitstr\u00f6mungen und FDA-Literaturpreis) und auf Ebene der Europatage (gemeinsame Veranstaltungen mit Schriftstellerverb\u00e4nden Europas mit der Thematik europ\u00e4ischer Geistes-, Kultur-, und Zeitstr\u00f6mungen) um.<\/p>\n

Wir geben unseren Mitgliedern steuerliche, rechtliche Orientierungen, Vorteile beim Erwerb von Vorsorgeleistungen, Hinweise und Tipps im Umgang mit dem Literaturmarkt, ebenso wie Hilfen bei der Publikation, nat\u00fcrlich auch im Selfpublisher-Bereich.<\/p>\n

Erz\u00e4hlen Sie uns von Ihrem Radio und dem Literaturprogramm?<\/strong><\/em><\/p>\n

Das Literatur Radio Bayern \u2013 Kanal FDA ist eine ganz besondere Erfolgs-Geschichte. Gegr\u00fcndet Anfang 2015 startete das Podcast Radio bei null. Aus irgendeinem Grunde hatten wir, das sind Susanna Bummel-Vohland und ich, von Anfang an ein gutes H\u00e4ndchen f\u00fcr das, was die Menschen interessiert. Es war sch\u00f6n, die Technik des Aufnehmens zu erlernen, Interviews zu machen, Lesungen aufzunehmen und einfach anzufangen. Wir sahen, dass eine Menge Menschen sich daf\u00fcr interessierten, und so suchten wir 3 Blogger, die Buchrezensionen machten, nahmen die Beitr\u00e4ge unserer Mitglieder regelm\u00e4\u00dfig auf und etablierten die Lyrikserie. Sie wird jeden Sonntag unter der Regie von Susanna Bummel-Vohland gesendet und hat eine riesige Fangemeinde. Die H\u00f6rer-Gemeinde ist sehr wichtig f\u00fcr unser Radio, ist sie doch auch durch die zahlreichen Verlinkungen der aktiven Teilnehmer an der Lyrikserie, den Reportagen und Interviews immer gr\u00f6\u00dfer geworden und w\u00e4chst von Woche zu Woche an.<\/p>\n

Neben den von Anfang an dazugeh\u00f6renden Beitr\u00e4gen der FDA-Bayern Mitglieder, unseren st\u00e4ndigen Rezensenten Gerd Luhofer und Arndt Stroscher, sind w\u00f6chentliche Sendungen der renommierten Zeitschrift \u201eliteraturkritik.de\u201c (universit\u00e4t Marburg), der \u201eM\u00f6rderischen Schwestern\u201c, des \u201eSchreibhain\u201c, seit neuestem auch Sendungen des \u201eLyrik Kabinetts\u201c (Europas f\u00fchrende Lyrik-Bibliothek) und nat\u00fcrlich aktuelle Ereignisse wie Lesungen, Preisverleihungen, Reportagen sind vor allem auch Interviews aus dem Bereich Literatur feste Bestandteile des Kanals FDA. Wir senden jede Woche bis zu 5 Stunden Literatur und n\u00e4hern uns derzeit der H\u00f6rerzahl von 80.000. Sowohl die H\u00f6rer als auch die Aktiven unserer Sendungen kommen aus allen Teilen Deutschlands, ja sogar aus dem Ausland. So haben wir eine (noch) kleine Abteilung Europa er\u00f6ffnet, in der von Zeit zu Zeit auch zweisprachige Sendungen zu h\u00f6ren sind. Nie h\u00e4tten wir gedacht, einen solchen Erfolg zu erzielen, sind aber gl\u00fccklich, mit dem Radio ein interessantes Tool geschaffen zu haben, das dem FDA, aber nat\u00fcrlich auch zahlreichen – neben, aber auch im Mainstream der Literatur – aktiven Literaten ein Forum bietet.<\/p>\n

Auf der Buchmesse Leipzig 2016 haben wir einen Teilstand des FDA gehalten und auch dort waren wir, sowohl was Publikum als auch was Teilnehmer, Autoren, Verlage usw. angeht, \u00e4u\u00dferst beliebt. Wir hoffen, dass wir diese Erfolgsgeschichte im Jahr 2017 fortsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Literatur Radio Bayern hat auch noch einige andere Kan\u00e4le, die unter unserer Gr\u00fcndung entstanden sind. Diese sind:<\/p>\n