{"id":332563,"date":"2016-06-23T13:49:08","date_gmt":"2016-06-23T12:49:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/de\/?p=332563"},"modified":"2016-06-24T14:15:03","modified_gmt":"2016-06-24T13:15:03","slug":"geheime-absprache-zwischen-eu-kommission-und-glyphosat-herstellern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2016\/06\/geheime-absprache-zwischen-eu-kommission-und-glyphosat-herstellern\/","title":{"rendered":"Geheime Absprache zwischen EU-Kommission und Glyphosat-Herstellern"},"content":{"rendered":"

Morgen, am 24. Juni, wird die EU-Kommission Vertretern der Mitgliedsstaaten erneut – zum vierten Mal – den Vorschlag f\u00fcr die Verl\u00e4ngerung der Zulassung von Glyphosat vorlegen. Aus aktuellem Anlass publizieren wir hier eine Mitteilung von GLOBAL2000 \/ Friends of the Earth Austria:<\/p>\n

Geheime Absprache zwischen EU-Kommission und Glyphosat-Herstellern<\/strong><\/p>\n

Wenige Tage vor der entscheidenden Abstimmung \u00fcber die Zukunft des Unkrautvernichters Glyphosat ger\u00e4t EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis in Erkl\u00e4rungsnot. Im April hatte der Kommissar die Industrie \u00f6ffentlich dazu aufgefordert, bisher geheime Krebsstudien zu Glyphosat zu ver\u00f6ffentlichen. Wie wir gemeinsam mit dem Umweltinstitut M\u00fcnchen nun aufdeckten, war der Vorsto\u00df vorab mit der Industrie abgesprochen. Der EU-Kommissar t\u00e4uschte gezielt \u00d6ffentlichkeit und EU-Parlament.<\/p>\n

Gesundheitskomissar bel\u00fcgt EU-Parlament und \u00d6ffentlichkeit<\/strong><\/p>\n

Dies belegt nun auch die schriftliche Antwort der Gesundheitskommissars auf eine Anfrage des Europa-Abgeordneten Martin H\u00e4usling. Hierin leugnet der Andriukaitis, sich mit den Glyphosat-Herstellern abgesprochen zu haben bevor er sie dazu aufforderte, bisher geheim gehaltene Studien offenzulegen. Doch unsere Dokumente beweisen das Gegenteil.<\/p>\n

Abgekartetes Spiel zwischen Kommissar und Industrie<\/strong><\/p>\n

Am 4. April sorgte der Gesundheitskommissar f\u00fcr Aufmerksamkeit, als er die Industrie medienwirksam aufforderte, bislang unter Verschluss gehaltene Studien zur Krebsgefahr von Glyphosat zu ver\u00f6ffentlichen. Der Kommissar begr\u00fcndete seine Aufforderung mit dem hohen \u00f6ffentlichen Interesse an Transparenz im Fall von Glyphosat. Die Industrie schlug darauf noch am gleichen Tag die Schaffung von Leser\u00e4umen vor, in denen die Studien unter strengen Auflagen eingesehen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

\"Tweet<\/a><\/p>\n

Verd\u00e4chtig schnelle Reaktion der Industrie<\/strong><\/p>\n

Die rasche Reaktion war jedoch kein Zufall: Das nun von uns und dem Umweltinstitut M\u00fcnchen ver\u00f6ffentlichte Protokoll einer Telefonkonferenz zwischen Vertretern der EU-Kommission, der Europ\u00e4ischen Lebensmittelbeh\u00f6rde EFSA und der Industrie belegt, dass Brief und Antwort bereits Wochen zuvor zwischen den Beteiligten abgestimmt wurden.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Der Europa-Abgeordnete Martin H\u00e4usling wunderte sich ebenso wie viele Umweltverb\u00e4nde \u00fcber die prompte Reaktion und vermutete, dass die Hersteller vorab \u00fcber das Schreiben von Andriukaitis informiert waren. Deshalb stellt er eine kleine Anfrage an die EU-Kommission: \u201eKann die Europ\u00e4ische Kommission belegen, dass es keine Absprachen mit der Glyphosat Task Force hinsichtlich des Zug\u00e4nglichmachens der Industrie-Studien zu Glyphosat gab?\u201c.<\/p>\n

Am vergangenen Freitag erhielt der Europa-Abgeordnete Martin H\u00e4usling endlich die lange \u00fcberf\u00e4llige Antwort des Gesundheitskommissars. Darin hei\u00dft es: \u201eDie Tatsache, dass die \u201eGlyphosat Task Force\u201c (GTF) nach Erhalt des Schreibens der Kommission zum Thema Zugang zu Informationen z\u00fcgig reagiert hat, h\u00e4ngt nicht mit irgendeiner Form von Absprache oder Vereinbarung zwischen der Kommission und der GTF zusammen.\u201c<\/p>\n

Diese Antwort von Andriukaitis an das Europaparlament steht in Widerspruch zu den tats\u00e4chlichen Vorg\u00e4ngen. Denn Dokumente, die das Umweltinstitut und GLOBAL 2000 Ende letzter Woche ver\u00f6ffentlichten, belegen, dass sich die EU-Kommission bereits mehr als zwei Wochen vor dem Schreiben des Kommissars in einer Telefonkonferenz mit der Pestizidindustrie \u00fcber das geplante Schreiben und den Vorschlag der Leser\u00e4ume ausgetauscht hat. Mit seiner Forderung nach Transparenz bei den Glyphosat-Studien hat Andriukaitis den Eindruck erweckt, er k\u00fcmmere sich um die Interessen der Verbraucherinnen und Verbraucher. Jetzt zeigt sich, dass alles vorab mit der Industrie abgesprochen war. Der Brief war wohl nichts anderes als eine Beruhigungspille f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n

Doch unsere Kritik am EU-Kommissar geht noch weiter: Die unter Verschluss gehaltenen Studien sind das wichtigste Argument der Zulassungsbeh\u00f6rden und der Industrie, weshalb sie bei Glyphosat zu einer anderen Bewertung kommen, als die KrebsforscherInnen der Weltgesundheitsorganisation die keinen Zugang zu diesen Studien hatten. Obwohl Andriukaitis in seinem Schreiben betont, wie wichtig die Ver\u00f6ffentlichung der Forschungsergebnisse w\u00e4re, hat sich auch zwei Monate sp\u00e4ter nichts an der Geheimhaltung ge\u00e4ndert. Weder wurden die Studien offengelegt, noch die von der Industrie vorgeschlagenen Leser\u00e4ume eingerichtet. GLOBAL 2000 und das Umweltinstitut M\u00fcnchen haben deshalb eine Anfrage an die Kommission auf Zugang zu den Studien gestellt.<\/p>\n

Wenn Andriukatis tats\u00e4chlich an Transparenz gelegen ist, hat er jetzt die Gelegenheit dies zu beweisen, in dem er f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung der geheimen Glyphosat-Studien sorgt. Solange das europ\u00e4ische Zulassungsverfahren f\u00fcr Pestizide auf geheimen Studien der Pestizidhersteller basiert, wird es kein Vertrauen der Verbraucher und Verbraucherinnen geben.<\/p>\n

Zum Originalartikel von Global 2000 geht es hier<\/a> und den ausf\u00fchrlichen Artikel finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n