Und R\u00fccksichtslosigkeit gegen\u00fcber den Arbeits- und Lebensbedingungen der Mehrheit. Wie das passt!<\/p>\n
Ob direkt oder indirekt, Kinder sind zurzeit h\u00e4ufig Thema der \u00f6ffentlichen Debatte und in den \u00c4u\u00dferungen von Politikern. Das f\u00e4ngt schon damit an, dass es sie in ausreichender Zahl nicht gibt \u2013 ein Missstand, der z.B. gleich zur Sprache kommt, wenn die Verrentung der Babyboomer zum Problemfall erkl\u00e4rt wird. Sind sie dann da, hindern sie ihre Eltern Vollzeit zu arbeiten und fallen zudem vielfach in die Problemkategorien \u201eKinderarmut\u201c oder \u201eGewaltbereitschaft\u201c. Beim Pisa-Test schneiden sie nicht gut ab, zeigen zunehmend Verhaltensst\u00f6rungen und sind in gro\u00dfer Zahl zu dick. Und das bei st\u00e4ndigem Handykonsum. Was ist da los?<\/p>\n
Schon vor der Geburt sind die Kinder hierzulande fest verplant, schlie\u00dflich braucht es st\u00e4ndig Nachschub an Arbeitskr\u00e4ften, die den Reichtum f\u00fcr andere erarbeiten oder sich f\u00fcr den Staat n\u00fctzlich machen. Zwar herrscht an Kindern in der Welt kein Mangel, aber Politiker wie Medien sind sich weitgehend einig, dass es gef\u00e4lligst Kinder sein m\u00fcssen, die von Eingeborenen stammen. \u201eKinder statt Inder\u201c hie\u00df dazu die klassische Parole eines christlichen Politikers. Die eigenen sollen quasi von Geburt an loyal zu \u201eihrem\u201c Staat stehen. Kinder oder Schwangere aus dem Ausland l\u00e4sst man dagegen lieber im Mittelmeer ertrinken, die passen qua Volksnatur nicht zu den Anspr\u00fcchen hiesiger Politik und Leitmedien.<\/p>\n
Weil ein Leben von Lohn und Gehalt st\u00e4ndig Notlagen in Form von Krankheit, Arbeitslosigkeit oder Alter produziert, sind die Kinder auch gleich als Beitragszahler f\u00fcr die verschiedenen Sozialkassen eingeplant, die ja zum Teil auf einem Generationenvertrag beruhen sollen. Die Ressource Jugend wird eben dringend ben\u00f6tigt, um den Kapitalstandort D am Laufen zu halten und voranzubringen. Schlie\u00dflich werden dessen Einwohner nicht nur in der Arbeit verschlissen, sondern sind auch umfassender Vergiftung \u2013 \u00fcber Feinstaub in der Atemluft, Herbiziden im Essen oder PFAS in der Kleidung \u2013 ausgesetzt.<\/p>\n
So dominieren die sogenannten Zivilisationskrankheiten wie Kreislaufbeschwerden und Krebs die einschl\u00e4gigen Statistiken und f\u00fcr das Aushalten dieser Sch\u00e4digungen braucht es ein umfassendes Gesundheitssystem, das auch noch als Reichtumsquelle f\u00fcr \u00c4rzte, Kapitalgesellschaften und Pharmafirmen dienen soll. Der wechselnde Gang des Gesch\u00e4fts macht Arbeitslosigkeit zum festen Bestandteil des Arbeitslebens und so braucht es eine Sicherung, damit das Arbeitsmaterial nicht verkommt, vielmehr tauglich bleibt. Auch f\u00fcr die Versorgung der Alten, die nach dem Berufsleben einkommenslos sind, sollen in Zukunft die noch nicht Geborenen aufkommen. Somit muss allerlei getan werden, damit es ausreichend Nachschub an der Heimatfront der Nation gibt.<\/p>\n
Das Bl\u00f6de ist nur, dass man in der Nachwuchsfrage nichts direkt verordnen kann. H\u00f6chstens Ermahnen geht, wie etwa in Frankreich, wo die Endzwanziger\/-innen einen Brief von ihrer Regierung bekommen, der sie darauf hinweist, dass die biologische Uhr tickt. So direkt wird in Deutschland nicht verfahren, auch wenn die Politiker sich viel einfallen lassen, damit der Nachwuchs nicht ausbleibt. Mit mehr oder weniger hoheitlichem Nachdruck soll den jungen Erwachsenen das Kinderkriegen schmackhaft gemacht werden. So gibt es Kindergeld, bezahlte Erziehungszeiten, aber auch erh\u00f6hte Beitr\u00e4ge zur Pflegeversicherung, wenn sich das gew\u00fcnschte Resultat nicht einstellt. Dennoch muss Bild am Sonntag (22.2.26) ersch\u00fcttert feststellen:<\/p>\n
\u201eDeutschland schrumpft. Nicht irgendwann, sondern jetzt. 2025 wurden hierzulande nur noch rund 650 000 Kinder geboren \u2013 etwa 20 000 weniger als im Vorjahr. Die Geburtenrate sank auf 1,35 Kinder pro Frau. Ein historischer Tiefstand.\u201c Womit einmal mehr klargestellt ist, wozu Frauen in dieser Gesellschaft gut sind, nicht nur als Arbeitskraft, sondern auch f\u00fcr die Produktion des nationalen Nachwuchses! Und das nicht nur einmal, sondern m\u00f6glichst mehrmals!
\nAngesichts der an die Wand gemalten Katastrophe wirft Bild die Frage auf, ob dies etwa am Geld oder besser gesagt am fehlenden Geld liegen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Zwar bringt das Blatt eine Reihe von Beispielen, die vor Augen f\u00fchren, dass viele B\u00fcrger schlicht zu arm f\u00fcr die \u00dcbernahmen dieser \u201eVerantwortung\u201c sind: Ein Gehalt bei gleichzeitiger Kindererziehung reicht nicht, die Mieten f\u00fcr eine angemessene, gr\u00f6\u00dfere Wohnung k\u00f6nnen vom Verdienst nicht bestritten werden usw. Dennoch will das Sprachrohr des kleinen Mannes bzw. der kleinen Frau bei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr deren N\u00f6te sich mit dem Urteil nicht abfinden, das die Mehrheit der von Bild Befragten gerade von sich gegeben hat: dass man sich in dieser Gesellschaft Kinder nicht leisten kann.<\/p>\n
Am Beispiel eines gut verdienenden Paares (Einkommen von 14 000 \u20ac pro Monat) wird dann vorgef\u00fchrt, dass es am Geld nicht liegen kann, wenn Paare zu diesem Schluss gelangen. Da muss es an der richtigen Einstellung fehlen: \u201eJa, Kinder kosten bis zum 18. Lebensjahr weit \u00fcber 180 000 Euro. Aber sie sind kein finanzieller Verlust. Sie sind ein Gewinn, der sich nicht auf dem Kontoauszug zeigt. Sie sind Verantwortung, Zukunft, Sinn und im besten Fall die Kr\u00f6nung der Liebe zweier Menschen.\u201c (Bild) F\u00fcr den Lobgesang aufs Kinderkriegen muss der Schreiber ziemlich sch\u00f6nf\u00e4rben.<\/p>\n
Welches Kind ist mit 18 Jahren schon mit der Ausbildung fertig? Was soll an der Verantwortung f\u00fcr ein Kind sch\u00f6n sein, wenn es in der Familie hinten und vorne am N\u00f6tigen fehlt? Wenn die Zukunft f\u00fcr das Kind eine mehr als unsichere Sache ist? Und nur zu oft sind Kinder nicht die \u201eKr\u00f6nung der Liebe\u201c, sondern der Kitt einer kaputten Beziehung. Nicht umsonst m\u00fcssen immer die h\u00f6heren Werte herhalten, um die damit verbundenen N\u00f6te zu \u00fcberspielen. Sinngebung dient eben regelm\u00e4\u00dfig dazu, Entbehrungen als Dienst f\u00fcr etwas H\u00f6heres umzudeuten.<\/p>\n
Sind die Kinder wirklich da, dann st\u00f6ren sie \u2013 im Prinzip jedenfalls. Denn wie sollen Vater und Mutter Vollzeit arbeiten und gleichzeitig ein Kind versorgen? Und das in Zeiten, wo die Sorge um die Work-Life-Balance offiziell in Verruf geraten ist? Zwar wird einem Elternteil f\u00fcr eine gewisse Zeit zugestanden, sich um das Kind zu k\u00fcmmern, aber dann soll er oder sie auch m\u00f6glichst schnell wieder rein in die Arbeit. Schlie\u00dflich arbeiten die Menschen hierzulande nicht, um zu leben, sondern leben, um zu arbeiten. Kinder m\u00fcssen aber irgendwie versorgt werden, daher hat die deutsche Politik das Recht auf einen Kita-Platz und die Ganztagsschule versprochen, das Versprechen allerdings nicht gehalten: \u201eGanztagsbetreuung f\u00fcr Grundsch\u00fcler: Zehntausende Pl\u00e4tze fehlen\u201c (SZ, 26.2.26).<\/p>\n
Dort, wo es sie gibt, sind die Pl\u00e4tze mangelhaft ausgestattet, denn das Ganze kostet staatliches Geld, das f\u00fcr die F\u00f6rderung der Wirtschaft und die R\u00fcstung notwendiger gebraucht wird. Fest kalkulieren k\u00f6nnen die Eltern mit dieser Betreuung also nicht, werden auch je nachdem mit nicht zu knappen Geb\u00fchren zur Kasse gebeten und m\u00fcssen st\u00e4ndig improvisieren oder die Gro\u00dfeltern als Springer einsetzen.<\/p>\n
Alle Eltern wollen f\u00fcr ihre Kinder nur das Beste \u2013 und das hei\u00dft hierzulande: den Erfolg in der Konkurrenz um Noten und sp\u00e4ter im Beruf. Das macht den Umgang mit den Kleinen nicht gerade leicht, m\u00fcssen sie doch einerseits zu Leistungen angehalten, andererseits aber auch vor zu belastendem Druck gesch\u00fctzt werden. Ein eindeutiges Erfolgsrezept gibt es hier nicht. Schlie\u00dflich werden die Kleinen in der Schule nicht einfach gebildet, sondern anhand des Lehrstoffs einem Leistungsvergleich unterzogen, in dem es immer Gewinner und Verlierer gibt. Wer zu den Verlierern geh\u00f6rt, ist dabei eine so gut wie ausgemachte Sache: diejenigen, deren Familien sowieso zu den Verlierern z\u00e4hlen; die also \u00fcber die falschen Eltern verf\u00fcgen, die selber keinen guten Schulabschluss erreicht haben und meist zu den Armen im Lande geh\u00f6ren.<\/p>\n
Doch so wollen es die hiesigen Ideologen und Politiker nicht stehen lassen. Sie thematisieren in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden \u2013 etwa in der regierungsoffiziellen Armutsberichterstattung \u2013 die Kinderarmut. Dabei gibt es die so gar nicht. Kinder verf\u00fcgen schlie\u00dflich nicht \u00fcber ein Einkommen. Arm sind Kinder dann, wenn sie in einer armen Familie oder bei einem armen Elternteil aufwachsen. Doch diese Lebenslage ist kein gro\u00dfes Sorgethema, schlie\u00dflich soll ja nach Ansicht von Politikern und Medienvertretern hierzulande jeder seines Gl\u00fcckes Schmied sein. Aus diesem Blickwinkel sind arme Erwachsene eher Versager und im Prinzip selber schuld. Die sozialpolitische Leitlinie hei\u00dft ja zur Zeit: Mehr fordern statt geduldig f\u00f6rdern!<\/p>\n
Diese Ideologie blamiert sich jedoch bei Kindern, die noch keine Gelegenheit hatten zu schmieden, dennoch arm sind und absehbar auch arm bleiben. Denn schulischer Erfolg h\u00e4ngt ja nicht nur von der Anstrengung des Kindes in der Schule ab, sondern auch von dessen Vorbildung durch die Eltern bei Eintritt in die schulische Konkurrenz. Zudem lassen sich schlechte Noten in der Schule auch mit finanziellen Mitteln ausgleichen \u2013 mit Nachhilfe, Privatschulen oder Internat. Die Chance hat eben nicht jeder, deshalb werden zwar mit dem Befund \u201eKinderarmut\u201c stets die mangelnden Erfolgschancen thematisiert, aber nicht beseitigt. Also kann sie immer wieder diskutiert werden…<\/p>\n
Kinder werden in der Schule nicht nur miteinander verglichen und damit auf die Hierarchie der Berufe verteilt, sondern auch einem internationalen Vergleich ausgesetzt; das geschieht seit dem Jahr 2000 in Form der Pisa-Studien. Sie sollen mit der Erhebung des Bildungsstandes als Garant f\u00fcr den nationalen Erfolg Aussagen \u00fcber die Chancen erm\u00f6glichen, die das Land bei der Durchsetzung in der staatlichen Konkurrenz hat \u2013 und daher gilt ein mittelm\u00e4\u00dfiges oder gar unterdurchschnittliches Pisa-Abschneiden geradezu als nationale Katastrophe. Was aber nicht bedeutet, dass die Schulgeb\u00e4ude renoviert oder die Betreuung der Sch\u00fcler verbessert werden. Zuerst hei\u00dft das, dass der Leistungsdruck eben erh\u00f6ht werden muss.<\/p>\n
Doch nicht nur beim schulischen Erfolg und in der Erziehung zeigen sich Kinder oft als Problemf\u00e4lle. Sie sind vielfach zu dick und gelten damit als potentielle Risikof\u00e4lle f\u00fcr die Krankenversicherungen und das Gesundheitssystem; und sie sind, last but not least, nur eingeschr\u00e4nkt wehrtauglich. Die Ursachen werden von den Fachleuten leicht ermittelt: falsche statt bewusste Ern\u00e4hrung; zu viele Fertigprodukte und zu viel S\u00fc\u00dfes. Und das in Zeiten, in denen die Eltern doch vielfach zu umweltbewusstem und kritischem Verbraucherverhalten aufgefordert und angeleitet werden.<\/p>\n
Dass in vielen Familien nur noch selten gekocht wird, w\u00e4hrend im Fernsehen st\u00e4ndig Kochsendungen laufen, ist ja heute Alltag. Neben dem Job einkaufen gehen, kochen und den Haushalt betreiben \u2013 das hat sich zu einer regelrechten Stressveranstaltung entwickelt. Was liegt da n\u00e4her, als zu den Produkten zu greifen, die schnell zuzubereiten sind und den Geschmack der Kinder treffen: Fertigprodukte mit hohem Zuckeranteil, die von Kindern widerspruchslos vertilgt werden. Die Resultate pr\u00e4gen unser Stadtbild.<\/p>\n
Um der Gesundheitsgef\u00e4hrdung durch \u00dcbergewicht zu begegnen, sind Politiker und Gesundheitswissenschaftler auf die grandiose Idee verfallen, mit einer Zuckersteuer die Menschen zu einem anderen Konsumverhalten zu bewegen: Wenn zuckerhaltige Produkte teurer werden, w\u00fcrden Verbraucher zu nicht oder weniger zuckerhaltigen Produkten greifen. Diese haben nur den Sch\u00f6nheitsfehler, dass sie meist auch teurer sind als die billigen Fertigprodukte. Mit dieser Herausforderung w\u00fcrden dann die Familien, die notorisch unter Geldmangel leiden, konfrontiert. Die Zuckersteuer w\u00fcrde also die jetzt schon galoppierende Inflation bei Lebensmitteln weiter anheizen. Einen Gewinner g\u00e4be es trotzdem: Der Staat w\u00fcrde sich so zus\u00e4tzliche Einnahmen verschaffen. Angesichts der immensen Anspr\u00fcche der Nation, mit aller Gewalt eine F\u00fchrungsrolle in der Welt zu erlangen, w\u00e4re nat\u00fcrlich jeder zus\u00e4tzliche Euro im Staatshaushalt willkommen.<\/p>\n
Das Ergebnis der problembeladenen Kindheit zeigt sich dann bei den Jugendlichen: \u201eViele Jugendliche f\u00fchlen sich im Stich gelassen. Knapp die H\u00e4lfte der 14-20-j\u00e4hrigen in Deutschland klagt \u00fcber Einsamkeit, zeigt eine Studie. Viele w\u00fcnschen sich mehr Beistand durch die Schule, erleben dort aber das Gegenteil: Stress und Leistungsdruck.\u201c (SZ, 27.2.26)<\/p>\n
Wer st\u00e4ndig in Konkurrenz zu anderen steht \u2013 wie in der Schule \u2013 oder sich mit anderen vergleicht \u2013 wie in den sozialen Netzwerken \u2013, der wird wohl kaum seine Mitsch\u00fcler als Freunde oder Freundinnen erleben. Und dass Hilfe ausgerechnet von der Institution kommen soll, die die Lernkonkurrenz veranstaltet, sagt einiges aus \u00fcber den Bildungsstand dieser Sch\u00fclerschaft, die trotz gegenteiliger Erfahrung an der Vorstellung festhalten will, Schule sei doch eigentlich f\u00fcr sie da.<\/p>\n
Und damit tut sich ein neues Problem auf: \u201eDiese negativen Einfl\u00fcsse auf das eigene psychische Wohlbefinden k\u00f6nnen durch soziale Medien verst\u00e4rkt werden. Das belegt auch die neue Studie: Demnach nutzen junge Menschen, die sich einsam f\u00fchlen, soziale Medien deutlich h\u00e4ufiger, um ihre Einsamkeit zu bek\u00e4mpfen. Viele finden dort aber nicht die N\u00e4he und den Austausch, die sie aus ihrer Isolation herausholen w\u00fcrden.\u201c (SZ) Kaum kann man sich mit moderner Informationstechnik ein bisschen Kompensation verschaffen, klagen P\u00e4dagogen, Medien und Politik auch schon dar\u00fcber, dass die jungen Menschen zu viel auf ihr Handy glotzen und sich in den sozialen Medien herumtreiben.<\/p>\n
Die Diskussion um Handyverbote \u2013 je nach Alter abgestuft, in der Schule oder \u00fcberhaupt, um zeitlich begrenzte Handynutzung usw. \u2013 wird lebhaft gef\u00fchrt und erste Ma\u00dfnahmen werden eingeleitet. Stellt sich nur die Frage, was die Kids denn nun machen sollen in einer Zeit, wo Resilienz und Kriegst\u00fcchtigkeit von jedem Einzelnen verlangt sind: Sollen sie lernen, brutal gegen sich oder andere vorzugehen? Auf die zweite Alternative setzt offenkundig die Bundeswehr mit dem neuen Wehrdienst und einer Verpflichtung von Minderj\u00e4hrigen, die r\u00fccksichtslos vorangetrieben wird und neue Rekorde aufstellt. Das ist ja auch mal ein bemerkenswerter Fortschritt der BRD auf dem Weg zur F\u00fchrungsnation: \u00dcber 3 000 Kindersoldaten (so die offizielle Einstufung laut UN-Kinderrechtskonvention) dienen mittlerweile ihrem Land!<\/p>\n