Ein Bericht des Komitees zum Schutz von Journalisten (Committee to Protect Journalists – CPJ), einer internationalen Organisation mit Sitz in New York, zeigt, dass 2025 das t\u00f6dlichste Jahr f\u00fcr das Pressewesen seit mehr als drei Jahrzehnten war. Zwei Drittel der Todesf\u00e4lle ereigneten sich in Gaza. Das sind nicht blo\u00df abstrakte Zahlen: es handelt sich dabei um Kollegen, die inmitten des Krieges an der Wahrheit festgehalten haben und dabei zu Tode gekommen sind.<\/p>\n
Im Jahr 2025 sind weltweit nicht einfach 129 Journalisten und Medienmitarbeiter gestorben. Einhundertneunundzwanzig Menschen, die sich entschieden hatten, dort auszuharren, wo andere geflohen waren, wurden get\u00f6tet. M\u00e4nner und Frauen, die keine Waffen trugen, nur Kameras, Mikrofone, Notizb\u00fccher und Handys. Sie starben, weil ihre Aufgabe darin bestand, direkt darauf zu schauen, von dem die Macht gerne h\u00e4tte, dass es ungesehen bleibt.<\/p>\n
Der Sonderbericht, der vom Komitee zum Schutz der Journalisten (CPJ) ver\u00f6ffentlicht wurde, best\u00e4tigt, dass es das t\u00f6dlichste Jahr f\u00fcr die Presse war, seit die Organisation vor mehr als drei\u00dfig Jahren begann, diese F\u00e4lle zu dokumentieren. Diese Zahl ist keine statistische Schwankung.\u00a0 Sie markiert eine Schwelle, die einen Wendepunkt im Verh\u00e4ltnis zwischen Krieg und Journalismus darstellt.<\/p>\n
Von diesen 129 T\u00f6tungsdelikten ereigneten sich 86 im Zusammenhang mit Israels Offensive in Gaza. Zwei von drei Todesf\u00e4llen unter Journalisten weltweit ereigneten sich also in einem einzigen Gebiet. Noch nie zuvor hatte ein Konflikt ein solches Ausma\u00df der \u00a0T\u00f6tung von Pressemitarbeitenden erreicht. Der Bericht informiert weiterhin, dass die meisten Opfer pal\u00e4stinensische Journalisten waren, die innerhalb des Gazastreifens gearbeitet hatten, in einem Bereich, in dem der Zugang internationaler Medien stark eingeschr\u00e4nkt war. Diejenigen, die \u00fcber den Krieg berichteten, erduldeten ihn auch.<\/p>\n
CPJ dokumentiert, dass mehr als drei Viertel der im Jahr 2025 get\u00f6teten Journalisten in Gebieten von bewaffneten Konflikten starben. Es verzeichnet au\u00dferdem einen deutlichen Anstieg von F\u00e4llen, die als vors\u00e4tzliche T\u00f6tungen eingestuft wurden, und warnt, dass in den meisten F\u00e4llen hierzu weder transparenten Untersuchungen noch wirksame Ermittlung hinsichtlich der Verantwortlichkeiten stattgefunden hatten. Straflosigkeit erscheint nicht als Panne innerhalb des Systems, sondern als Voraussetzung daf\u00fcr, Wiederholung zu gestatten.<\/p>\n
In Gaza wurde journalistische Arbeit zu einer extremen Form von zivilem Widerstand. Hossam Shabat, ein junger pal\u00e4stinensischer Reporter, starb am 24. M\u00e4rz 2025, als ein Luftangriff das Fahrzeug traf, mit dem er unterwegs war, um \u00fcber Ereignisse im n\u00f6rdlichen Streifen zu berichten. Der CPJ-Bericht z\u00e4hlt ihn bei den Journalisten mit, die w\u00e4hrend der Berichterstattung im Feld getroffen wurden. Shabat hatte zuvor Drohungen erhalten. Er wusste, dass sein Name die Runde machte. Dennoch blieb er. Bleiben war in diesem Zusammenhang keine blo\u00dfe Geste; es war eine bewusste Entscheidung, das Risiko auf sich zu nehmen, damit die Welt sehen konnte, was in den Tr\u00fcmmern geschah.<\/p>\n
Der Bericht f\u00fcgt ein Detail hinzu, das die Schwere der Lage unterstreicht: drei Todesf\u00e4lle \u2013 darunter einer eingestuft als Mord \u2013 ereigneten sich nach dem Waffenstillstand im Oktober 2025. Der Schutz, den ein Einstellen von feindlichen Attacken h\u00e4tte st\u00e4rken sollen, f\u00fchrte nicht zu einer sofortigen Verringerung des Risikos f\u00fcr die Pressemitarbeitenden.<\/p>\n
Die Schilderungen zu Gaza in dem Bericht lesen sich wie eine forensische Diagnose der Unm\u00f6glichkeit einer Aufdeckung von Geschehnissen: wenn es keinen freien Zugang gibt, wenn Kommunikation unterbrochen ist, wenn die Bev\u00f6lkerung und die Presse vertrieben werden, wenn Beweise vernichtet werden, wird eine Nachvollziehbarkeit jedes Todesfalles absolut ausgeschlossen. Der Bericht beschreibt dies als ein Szenario, das zum Fehlen juristischer Verantwortlichkeit f\u00fchrt.<\/p>\n
\u00dcber Gaza hinaus dokumentiert der Bericht T\u00f6tungen im Sudan, in der Ukraine, in Mexiko, auf Haiti, den Philippinen und in anderen L\u00e4ndern. In einigen F\u00e4llen starben Journalisten im Kreuzfeuer. In anderen wurden sie daf\u00fcr hingerichtet, dass sie Korruption, organisierte Verbrechen oder Machtmissbrauch untersuchten. Das \u00fcbliche Schema ist die Fragilit\u00e4t echten Schutzes. Das internationale humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht stuft Journalisten als Zivilisten ein. Die Praxis zeigt, dass diese juristische Einstufung nicht immer die Kugel aufh\u00e4lt.<\/p>\n
Die moralische Einstufung des Berichts ist eindeutig: wenn Journalismus ein Ma\u00dfstab f\u00fcr Freiheit ist, ist diese Dokumentation nicht lediglich eine Statistik, sondern ein Indikator f\u00fcr die Abwertung des Rechts auf Information, und, im weiteren Schritt, des Rechts auf allgemeines Wissen. „Wir sind alle in Gefahr, wenn Journalisten get\u00f6tet werden, daf\u00fcr, dass sie neue Nachrichten berichten“, erkl\u00e4rt CPJs CEO Jodie Ginsberg in diesem Bericht.<\/p>\n
Die Organisation besteht grunds\u00e4tzlich auf der regelgerechten Einhaltung des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts: Journalisten sind Zivilisten und sollten niemals absichtlich zum Ziel werden. Die vors\u00e4tzliche T\u00f6tung eines Journalisten durch eine Armee stellt ein Kriegsverbrechen dar. Aus diesem Grund fordert der Bericht ausdr\u00fccklich, gezielte T\u00f6tungen von Journalisten unabh\u00e4ngig und unparteiisch als Kriegsverbrechen zu untersuchen.\u00a0 Er weist weiterhin auf den anhaltenden Mangel an Bereitschaft Israels hin, von seiner Armee begangene Verbrechen zu untersuchen und die T\u00e4ter zu belangen. Der Text beschreibt des Weiteren im Detail die Kette der Verantwortlichkeit, von den Einzelpersonen in Einheiten der israelischen Streitkr\u00e4fte (IDF) bis hin zu den h\u00f6chsten Kommandoebenen.<\/p>\n
Das Dokument fordert au\u00dferdem eine radikale Reform der Art und Weise, wie Regierungen die T\u00f6tung von Journalisten untersuchen, um die T\u00e4ter zur Rechenschaft zu ziehen. Zu den genannten Ma\u00dfnahmen geh\u00f6ren die Einrichtung einer internationalen Ermittlungs-Taskforce und das Verh\u00e4ngen gezielter Sanktionen gegen die Verantwortlichen.<\/p>\n
Diese Zahlen zu etwas Allt\u00e4glichem zu machen, beinhaltet etwas zutiefst Beunruhigendes. Einhundertneunundzwanzig Tote in einem einzigen Jahr k\u00f6nnten nur eine weitere Zeile in einem Jahresbericht werden, wenn keine genaue Untersuchung erfolgt. Doch hinter jeder Zahl steht ein Netzwerk von Beziehungen, eine Redaktion, eine Gemeinde, die jemanden verloren hat, einen, der fragte, aufzeichnete und niederschrieb. CPJ z\u00e4hlt nicht nur die Todesf\u00e4lle auf ; es erfasst das wachsende Risiko, dem diejenigen ausgesetzt sind, die berichten.<\/p>\n
Die in dem Bericht angedeutete weitreichendere Implikation ist systemischer Natur: liberale Demokratie basiert auf dem Zugang zu Informationen; wird Berichterstattung zum Verbrechen und macht die Dokumentation eines Krieges einen Journalisten zum Ziel, verlieren die B\u00fcrger die gemeinsame Basis, von der aus sie abw\u00e4gen, urteilen und sich widersetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Die Frage, die der Bericht aufwirft, ist nicht nur, wie viele Journalisten im Jahr 2025 gestorben sind, sondern auch, was das \u00fcber unsere Zeit aussagt. Wenn Berichterstattung in diesem Ausma\u00df zu einer todbringenden Handlung wird, reicht das Problem \u00fcber den Beruf hinaus. Ohne Journalisten gibt es keine unabh\u00e4ngigen Zeugnisse. Ohne unabh\u00e4ngige Zeugnisse bleibt Gewalt unregistriert, und was nicht aufgezeichnet wird, kann geleugnet werden.<\/p>\n
Diese 129 Namen sind keine Jahresstatistik. Sie sind eine Liste von Kollegen, die beim Aus\u00fcben des Rechts \u2013 und der Pflicht \u2013, die Geschichte zu erz\u00e4hlen, gestorben sind. Ihr Andenken zu ehren erfordert mehr, als sie nur in einem Bericht aufzuf\u00fchren. Es erfordert die Verteidigung des Prinzips, dass die Wahrheit nicht mit Leben bezahlt werden sollte.<\/p>\n
<\/p>\n