{"id":2669282,"date":"2026-01-20T13:38:10","date_gmt":"2026-01-20T13:38:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2669282"},"modified":"2026-01-20T13:38:10","modified_gmt":"2026-01-20T13:38:10","slug":"abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/","title":{"rendered":"Abr\u00fcstung JETZT! – Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)"},"content":{"rendered":"

(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden Aufr\u00fcstungsspirale und ein wichtiger Ansto\u00df, diese Entwicklung zu stoppen. Den vollst\u00e4ndigen Text k\u00f6nnen Sie bereits jetzt hier finden: https:\/\/gruenealternative.de\/abruestung-jetzt\/)<\/a><\/p>\n

Von Karl W. Koch \/ Klaus Moegling \/ Bernhard Trautvetter<\/h4>\n

Zur Illusion nuklearer Abschreckung<\/h3>\n

Der Begriff \u201eNukleare Abschreckung\u201c ist ein Propaganda-Narrativ der Atomwaffenstaaten. Die angebliche Legitimation der Spitzen der Nato-Staaten, man verteidige mit diesen Waffen die Demokratie und die freie Welt ist ein T\u00e4uschungsman\u00f6ver, das dar\u00fcber hinweggeht, wie viele V\u00f6lkerrechtsbr\u00fcche NATO-Staaten im Kalten Krieg und danach begangen haben (1\/2). Mit sehr viel Gl\u00fcck konnte bisher ein Atomkrieg aus Versehen verhindert werden. Noam Chomsky weist dies bereits 2014 detailliert nach. (3) Russland besitzt Atomwaffen und kann innerhalb von Minuten Millionen von Menschen t\u00f6ten. Diese Realit\u00e4t unterscheidet sich grundlegend vom Einmarsch in den Irak oder dem Sturz Muammar al-Gaddafis. Der US-Pr\u00e4sident Joe Biden hat das verstanden und so von Beginn des Konflikts an klargestellt, dass er keine US-Bodentruppen in der Ukraine stationieren wird. Auch die geforderte \u201eFlugverbotszone\u201c \u00fcber der Ukraine wurde von ihm abgelehnt: Sie h\u00e4tte direkte Kampfhandlungen zwischen den Streitkr\u00e4ften beider L\u00e4nder erfordert, erkl\u00e4rte er: \u201eDas w\u00e4re der Dritte Weltkrieg, okay? Das muss man sich mal klar machen<\/em>.\u201c (4)<\/p>\n

Aber auch k\u00f6nnten die amerikanischen Atomwaffen sowie die Nuklearwaffen Frankreichs und Gro\u00dfbritanniens Russland davon abgehalten haben, die Waffenarsenale und -lieferungen f\u00fcr die Ukraine jenseits der ukrainischen Grenze in Polen anzugreifen.<\/p>\n

Allerdings ist das \u201eGleichgewicht\u201c extrem instabil und kann jederzeit zerbrechen, durch Missverst\u00e4ndnisse, technische Fehler und\/oder menschliche Fehler, Fehleinsch\u00e4tzungen auf einer Seite beim Ausweiten von Angriffen oder durch Fehler der bereits genutzten, aber nicht ausreichend im Ernstfall erprobten KI. (5) Wenn die Abschreckung zu einer sich immer mehr verst\u00e4rkenden Eskalationsspirale f\u00fchrt \u2013 erst recht in einer Periode maximaler Spannungen und eines generellen Misstrauens \u2013 entsteht keine Sicherheit, sondern die milit\u00e4risch bedingte Disruption \u2013 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit \u2013 \u00fcber die nukleare Schwelle hinaus.<\/p>\n

Auch sollte die bereits 1984 von Robert Jervis vorgenommene Aussage beachtet werden:<\/p>\n

\u201eGegner mit Atomwaffen werden Vorsicht walten lassen, um gr\u00f6\u00dfere Kriege und das \u00dcberschreiten der nuklearen Schwelle zu vermeiden. Gleichzeitig bietet ihnen ihre \u201aVersicherungspolice\u2018 der nuklearen Vergeltung ausreichend Spielraum f\u00fcr krisenprovokatives Verhalten, Stellvertreterkriege und Destabilisierung<\/em>.\u201c<\/p>\n

Diese Aussage erh\u00e4lt durch die aktuelle Entwicklung eine geradezu beispielhafte Best\u00e4tigung (Stabilit\u00e4ts-Instabilit\u00e4ts-Paradoxon). (6) Allerdings stellt die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen ein Risiko bis hin zur v\u00f6lligen Vernichtung des zivilisierten Lebens auf der Erde dar, so dass niemand das Recht hat, es jemals einzugehen.<\/p>\n

Der Schriftsteller Thomas C. Schelling (\u201cThe Strategy of Conflict, 15. Mai 1981) (7) korrigiert das weit verbreitete Bild:<\/p>\n

\u201eDer Rand zu einem Atomkrieg ist keine \u201ascharfe Kante einer Klippe, an der man fest stehen, hinunterblicken und entscheiden kann, ob man sich hinabst\u00fcrzt oder nicht\u2018. Eine treffendere Beschreibung sei vielmehr ein \u201agebogener Hang\u2018. Ein Staatsoberhaupt k\u00f6nne sein Land zwar an diesen Hang heranf\u00fchren, doch \u201ader Hang und das Risiko des Abrutschens sind recht unregelm\u00e4\u00dfig; weder derjenige, der dort steht, noch die Zuschauer k\u00f6nnen sich sicher sein, wie gro\u00df das Risiko tats\u00e4chlich ist oder wie sehr es sich erh\u00f6ht, wenn man ein paar Schritte nach unten geht.<\/em> \u201c<\/p>\n

Die Autoren kommen in dem Beitrag \u201eWer schreckt wen ab? Die Rolle von Atomwaffen im modernen Krieg\u201c zwar im Juni 2022 in Bezug auf den damals noch neuen Ukrainekrieg zum (nach Meinung der Verfasser falschen) Schluss:
\n\u201e\u2026 Daher m\u00f6chten wir klarstellen, dass die nukleare Abschreckung in diesem Konflikt funktioniert hat \u2013 sie hat einen direkten Konflikt zwischen zwei Gro\u00dfm\u00e4chten verhindert, obwohl beide starke Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Eskalation hatten. \u2026 Russland verf\u00fcgt \u00fcber die Mittel, diese Waffen einzusetzen, und hat erkl\u00e4rt, wie es sich dazu entscheiden k\u00f6nnte. Niemand wei\u00df, wie ein Staatschef in diesem Moment reagieren wird. Ziel der Abschreckung ist es, diesen Moment der Entscheidung gar nicht erst kommen zu lassen, und zumindest bis jetzt ist es beiden Seiten in diesem Krieg gelungen, genau das zu erreichen<\/em>.\u201c<\/p>\n

Allerdings durchzieht sich der gesamte Text mit der Darstellung der \u2013 auch in diesem Konflikt \u2013 extremen Instabilit\u00e4t des Systems. Es ist bis heute gut gegangen, morgen kann es kippen \u2026<\/p>\n

\"\"

(https:\/\/blog.prif.org)<\/p><\/div>\n

Noam Chomsky fasst die bisherige Entwicklung wie folgt zusammen:
\n\u201eEine au\u00dferirdische Spezies w\u00fcrde die Geschichte des Homo sapiens wahrscheinlich in zwei Epochen unterteilen: Die Zeit vor und die Zeit mit Atomwaffen. Die \u00c4ra mit Atomwaffen begann am 6. August 1945 mit dem ersten Tag des Countdowns bis zum m\u00f6glicherweise unr\u00fchmlichen Ende dieser seltsamen Spezies Mensch. Diese erlangte zwar die\u00a0Intelligenz, um Mittel zu ihrer Selbstzerst\u00f6rung zu entdecken, aber nicht die moralische und intellektuelle F\u00e4higkeit, ihre schlimmsten Instinkte zu z\u00fcgeln<\/em>.\u201c (8)<\/p>\n

Atomarer Schutzschirm oder Gegenschlag?<\/h3>\n

Der Begriff des \u201eAtomaren Schutzschirms\u201c ist von der Wortwahl her bereits Unsinn und unterstellt etwas, was es aufgrund der multiplen Verletzlichkeit moderner Staaten nicht geben kann. (9) Gemeint war daher damit eher auch die Drohung mit einem \u2013 den angreifenden Gegner vernichtenden \u2013 Gegenschlag, wenn ein atomarer Angriff erfolgt.<\/p>\n

Abwehr eines atomaren Angriffs<\/h3>\n

Dabei muss zun\u00e4chst festgestellt werden, welche Nation \u00fcberhaupt zur Abwehr eines atomaren Angriffs mit einer gro\u00dfen Anzahl von Raketen in der Lage w\u00e4re:<\/p>\n

Russland<\/strong> besitzt eine eigene Luft- und Raketenabwehr (z. B. S-400, S-500), die starke Leistungen gegen Flugk\u00f6rper verschiedener Reichweiten demonstrieren. Dennoch zeigt das Durchdringen ukrainischer Flugk\u00f6rper hin zu Zielen weit in Russland gelegen, dass es auch hier keine verl\u00e4sslich funktionierende Abwehr gegen Raketenangriffe mit nuklearen Sprengk\u00f6pfen gibt.<\/p>\n

Die USA<\/strong> zeigen bei Tests \u2013 Ground-Based Midcourse Defense (GMD) gegen Interkontinentalraketen (ICBM) \u2013 Erfolge mit einer 55-57%-igen Trefferwahrscheinlichkeit pro Abfangversuch. Wenn mehrere Abfangraketen gleichzeitig geschossen werden, erh\u00f6hen sich die Erfolgschancen auf etwa 97% (wobei diese Zahl wiederum von anderen Experten bezweifelt werden).<\/p>\n

Andere Systeme wie Aegis BMD (Sea-based) und THAAD haben laut Testreihen deutlich h\u00f6here Erfolgsraten gegen Mittel- und Kurzstreckenraketen (~75\u201380% und mehr), sind aber f\u00fcr strategische ICBMs nicht geeignet. (10)<\/p>\n

Frankreich<\/strong> besitzt keinen eigenst\u00e4ndigen, globalen Raketenschild wie die USA. Es nutzt prim\u00e4r Patriot-Systeme und kooperiert im Rahmen der NATO-Abwehrinfrastruktur.<\/p>\n

Gro\u00dfbritannien<\/strong> verf\u00fcgt nicht \u00fcber ein eigenes landesweites ICBM-Abwehrsystem; es beteiligt sich an NATO-Raketenabwehr-Netzwerken (Aegis, Patriot usw.).<\/p>\n

Israels<\/strong> Abwehr hat mehrere Abwehrschichten: Iron Dome mit sehr hoher Effektivit\u00e4t gegen Kurzstreckenartillerie, David\u2019s Sling & Arrow als gute Systeme gegen Mittelstrecken- und (Arrow) auch l\u00e4ngere ballistische Raketen.<\/p>\n

\"\"

So funktioniert der Iron Dome – Israel (desarrolloydefensa.blogspot.com)<\/p><\/div>\n

Aber: Dessen Systeme sind nicht ausgelegt, um massierte Interkontinentalraketen zu stoppen, sondern eher regionale Bedrohungen.<\/p>\n

Das n\u00e4chste Problem sind die immensen Kosten der Abwehrraketen, der \u201eGBI\u201c genannten Raketen der USA gegen Interkontinentalraketen. Dazu kommt, dass die Abwehr leicht zu \u00fcberlasten ist, Beispiel: so kann eine angreifende Rakete (\u201eMIRV – Multiple Independently Retargetable Vehicle\u201c) mit 6\u201310 Sprengk\u00f6pfen best\u00fcckt sein, von denen jeder Sprengkopf durch mehrere T\u00e4uschk\u00f6rper \u201egedoppelt\u201c werden kann. Aus einem Start werden so Dutzende bis Hunderte abzufangende Ziele. Die Entwicklungs- und Infrastruktursysteme f\u00fcr ein ganzes nationales Raketenabwehrnetz kosten viel mehr als nur die Raketen selbst. Berechnen wir \u201evorsichtig\u201c einen entsprechenden Schutzschirm f\u00fcr Deutschland, so kommen wir (bei einem St\u00fcckpreis von sehr optimistischen ca. 20 Mio. US-$ (11)) f\u00fcr einen erwarteten Angriff mit 50 Raketen mit je 50 abzuwehrenden Ziele gerechnet, so liegen allein daf\u00fcr die Kosten bei 50 Milliarden. US-$ \u2026 f\u00fcr Deutschland! Rechnet man mit einem St\u00fcckpreis von 100 Mio. \u20ac (f\u00fcr die neueste Generation), bei 80 abzuwehrenden Zielen pro Rakete und einem Angriff mit 100 Raketen, wird es absurd: Kosten 800 Milliarden \u20ac!
\nDennoch werden laut Fachleuten \u201eeinzelne Atomsprengk\u00f6pfe immer durchkommen\u201c!
\nDie n\u00f6tige Zeitdauer f\u00fcr den Aufbau dieses \u201eSchutzschirms\u201c ist dabei noch v\u00f6llig ungekl\u00e4rt und mit Sicherheit nicht in wenigen Jahren machbar. Vor allem fehlen f\u00fcr eine glaubw\u00fcrdige Abschreckung auch Fr\u00fchwarn- und Aufkl\u00e4rungssysteme, um \u00fcberhaupt in der Lage zu sein, rasch reagieren zu k\u00f6nnen. Entscheidende Bereiche wie die Informationssammlung, -aufbereitung, -weitergabe und Kommunikation, auch die \u00dcberwachung und Zielgenerierung, machen bislang vor allem die USA. Dies lie\u00dfe sich bestenfalls in zwei bis drei, realistischer in zehn Jahren ersetzen, mit entsprechend hohem Kostenaufwand. (12)<\/p>\n

Frage:
\nGegenschlag durch Frankreich oder GB \u2013 ohne die USA?<\/h3>\n

Von den aktuell in den Ukrainekrieg verwickelten oder potentiell einzubeziehenden Nationen verf\u00fcgen nur die USA und Russland \u00fcber ein Potential, das sie \u201eSchutzschirm\u201c nennen (\u00fcber dessen Leistungsf\u00e4higkeit vor dem ersten Ernstfall nur sehr vage spekuliert werden kann), Frankreich und Gro\u00dfbritannien definitiv nicht. Im Fall eines R\u00fcckzuges der USA aus der NATO w\u00e4ren sie wehrlos. Der Aufbau eines sogenannten \u201eSchutzschirmes\u201c f\u00fcr Europa ist nicht finanzierbar und zeitlich in naher Zukunft nicht durchf\u00fchrbar.<\/p>\n

Weiter muss gepr\u00fcft werden, welche Nation im Fall eines Angriffes \u00fcberhaupt zu einem massiven Gegenschlag in der Lage \u2013 und willens \u2013 w\u00e4re. F\u00fcr Ersteres gilt: Nach den bekannten Fakten w\u00e4ren dies heute die USA und Russland. China ist auf dem Weg, entsprechende Kapazit\u00e4ten aufzubauen. Israel hat sie bereits in einem allerdings sehr beschr\u00e4nkten Umfang, die gegen die potentiellen Gegner (Iran und Pakistan\/Saudi-Arabien) ausreichend w\u00e4ren, gegen die USA, Russland oder China allerdings nicht.<\/p>\n

Status der weltweiten Nuklearstreitkr\u00e4fte, 2025<\/strong> (13)<\/p>\n

Land\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 strategisch\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 taktisch\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reserve\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vorrat\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Gesamt
\n<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0(nicht direkt verf\u00fcgbar)<\/p>\n

Russland\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.718\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ? 1)<\/sup>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.591\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.309\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.459<\/p>\n

USA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.670\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 100\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.930\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.700\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.177<\/p>\n

Frankreich\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 280\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n \/ A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 290\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0290<\/p>\n

China\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n \/ A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 576\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 600\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0600<\/p>\n

GB\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 120\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n \/ A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 105\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 225\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0225<\/p>\n

Israel\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 n \/ A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 90\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 90\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a090<\/p>\n

Pakistan\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 n \/ A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 170\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0170\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 170<\/p>\n

Indien\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 n \/ A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 180\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 180\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 180<\/p>\n

Nordkorea\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 n \/ A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 50\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 50\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 50<\/u><\/p>\n

Gesamt\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ~3.812\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ~100\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ~5.702\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ~9.614\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ~12.241<\/p>\n

1)<\/sup> Russland hat in Belarus taktische Atomwaffen stationiert (14)<\/p><\/blockquote>\n

Frankreich<\/strong> verf\u00fcgt zurzeit \u00fcber zwei nukleare Waffensysteme: Seegest\u00fctzte ballistische Raketen (SLBM), die auf atombetriebenen U-Booten stationiert sind, und Luft-Boden-Raketen mittlerer Reichweite. Frankreich verf\u00fcgt fast nur \u00fcber strategische Atomwaffen. (15)<\/p>\n

Die Atomwaffen Gro\u00dfbritanniens<\/strong> stellen nicht \u2013 wie behauptet \u2013 eine \u201eunabh\u00e4ngige Abschreckung\u201c dar. Die Tr\u00e4gersysteme Trident-Raketen sind von den USA gemietet. Sie sind U-Boot-gest\u00fctzt. Bei den U-Booten, in Gro\u00dfbritannien gebaut, stammen viele Komponenten und Zielsysteme aus den USA. Die Sprengk\u00f6pfe selbst wurden nach US-Design in Gro\u00dfbritannien gebaut. Wichtige Teile der Sprengk\u00f6pfe werden direkt in den USA entwickelt und hergestellt. Gro\u00dfbritannien verf\u00fcgt seit 1990 nicht mehr \u00fcber Atombomben f\u00fcr den Einsatz in Flugzeugen und \u00fcber keine taktischen Atomwaffen. (16)<\/p>\n

Zwischenfazit:
\nFrankreich und Gro\u00dfbritannien k\u00f6nnen die USA nicht ersetzen<\/h3>\n

Weder Frankreich noch Gro\u00dfbritannien w\u00e4ren im Ernstfall in der Lage, auf den Einsatz einer taktischen Atomwaffe durch Russland \u201eangemessen\u201c (mit dem Einsatz einer eigenen taktischen Atomwaffe) zu reagieren (17). W\u00fcrde einer der beiden mit einer strategischen Atomwaffe reagieren, w\u00fcrde diese mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit seitens der russischen F\u00fchrung als unangemessener atomarer Angriff gewertet und mit einem massiven Gegenschlag beantwortet, gegen den das betroffene Land keine Abwehrm\u00f6glichkeiten h\u00e4tte \u2026<\/p>\n

Was tun, wenn Trump „aussteigt“?<\/h3>\n

Damit stellt sich sp\u00e4testens JETZT die Frage, was die Europ\u00e4ischen Regierungen tun, wenn die USA ihre Mitgliedschaft oder zumindest ihren Beistand im Fall eines Angriffes nach Artikel 5 des NATO-Vertrags aussetzen oder beenden w\u00fcrden? Oder wenn sich die USA im Fall eines atomaren Angriffs auf ein europ\u00e4isches NATO-Land weigert, atomar zur\u00fcck zu schlagen, um keinen russischen Gegenangriff auf die USA zu riskieren?<\/p>\n

Schon heute sind die NATO-L\u00e4nder in diesen F\u00e4llen nicht zum milit\u00e4rischen Eingreifen verpflichtet:
\n\u201eJede von ihnen [Mitglied der NATO] (trifft) unverz\u00fcglich f\u00fcr sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Ma\u00dfnahmen (z.B. milit\u00e4risch, finanziell, politisch), einschlie\u00dflich der Anwendung von Waffengewalt, \u2026 die sie f\u00fcr erforderlich erachtet. \u2026<\/em>\u201c (18)<\/p>\n

Jeder Mitgliedstaat entscheidet also f\u00fcr sich. Wenn beispielsweise die US-Regierung entscheidet, nur politisch zu reagieren, also z.B. Putin in einer Ansprache zur Nation ausschlie\u00dflich verbal zu attackieren, so ist dieser Vorgabe dann entsprochen.<\/p>\n

Abschlie\u00dfende Bewertung<\/h3>\n

Die gesamte Diskussion um den \u201eErsatz\u201c des \u201eUS-Atomschutzschirms\u201c durch Frankreich oder Gro\u00dfbritannien (oder beide gemeinsam) l\u00e4uft somit v\u00f6llig ins Leere. Ebenso der Aufbau einer EU-Atommacht, die weder als solche und noch weniger als der unabdingbar n\u00f6tige Raketenabwehr-Schutzschirm inklusive Aufkl\u00e4rung finanzierbar und in naher Zukunft schon allein technisch nicht aufbaubar w\u00e4re. Vom zu erwartenden Widerstand der Bev\u00f6lkerung mal v\u00f6llig abgesehen \u2026<\/p>\n

\"\"

Menschenkette gegen Atomwaffen (flickr.com)<\/p><\/div>\n

Bei einer EU-Atommacht stellt sich zudem die \u2013 unbeantwortbare, aber entscheidende \u2013 Frage, wer den \u201eFinger auf dem Roten Knopf\u201c hat. Frankreich und Gro\u00dfbritannien werden die Verf\u00fcgung \u00fcber \u201eihre\u201c Atomwaffen keinesfalls einem Dritten \u00fcberlassen. Selbst die Abstimmung zwischen diesen beiden L\u00e4ndern wird im Ernstfall (eines atomaren Angriffes von au\u00dfen) in den wenigen Minuten, die daf\u00fcr zur Verf\u00fcgung stehen, nicht m\u00f6glich sein. \u00dcber eine kl\u00e4rende Abstimmung innerhalb eines EU-Gremiums braucht man sich ohnehin dann keine Gedanken mehr zu machen. Bis das in einer Videoschalte zusammen gekl\u00e4rt ist, existiert die EU nicht mehr \u2026 Die USA bzw. der US-Pr\u00e4sident kann in maximal 15 Minuten reagieren (19), welche aufgrund der gr\u00f6\u00dferen Entfernungen vermutlich noch ausreichend sein werden. Die neuen russischen Hyperschall-Raketen vom Typ Oreschnik w\u00e4ren dagegen in ca. sechs Minuten nach dem Abschuss in Kaliningrad oder Belarus in Berlin oder Paris.<\/p>\n

Das Gleiche gilt f\u00fcr eine atomare Bewaffnung Deutschlands (20), die rechtlich umstritten ist: Der NVV (Atomwaffensperrvertrag) (21) kann vertragskonform gek\u00fcndigt werden (Nordkorea hat dies vorgemacht) (22), der oft zitierte 2+4-Vertrag wird von der Bef\u00fcrworter-Seite als \u201ekein Hindernis\u201c interpretiert, weil er sich auf den NVV bezieht. Neuere Diskussionsbeitr\u00e4ge etwa vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages
\n(s. folgender Teil!) sehen dort allerdings eine Eindeutigkeit gegen jegliche M\u00f6glichkeiten einer \u201edeutschen Atombombe\u201c<\/p>\n

Fazit<\/h3>\n

Die EU und Gro\u00dfbritannien stehen aktuell hinsichtlich einer Abwehr eines Nuklearangriffs v\u00f6llig schutzlos Russland gegen\u00fcber, der zweitst\u00e4rksten Atommacht. Unbegreiflich ist daher die milit\u00e4risch offensive Strategie der EU gegen\u00fcber Russland sowie das priorit\u00e4re Setzen auf milit\u00e4rische Aufr\u00fcstung und die Zur\u00fcckhaltung der EU gegen\u00fcber direkten Verhandlungen mit der russischen Regierung unter Einbezug der ukrainischen Regierung zur Beendigung des Ukraine-Kriegs. Wer Frieden will, muss verhandeln.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fu\u00dfnoten: <\/strong><\/p>\n

(1) Die j\u00fcngsten Beispiele: Kosovo-Krieg (1999), Afghanistan (ab 2001), Irak-Krieg (2003), Libyen (2011), Iran 2025, Venezuela 2026<\/p>\n

(2)https:\/\/www.rosalux.de\/fileadmin\/rls_uploads\/pdfs\/rls_papers\/Papers_Die_UNO_u_das_Voelkerrecht_web.pdf<\/a><\/p>\n

(3) https:\/\/www.infosperber.ch\/politik\/welt\/ein-atomkrieg-bleibt-hypothetisch-bis-er-realitaet-wird\/<\/a>, republiziert am 4.1.2026 (Original stammt aus 2014).<\/p>\n

(4) https:\/\/warontherocks.com\/2022\/06\/who-is-deterring-whom-the-place-of-nuclear-weapons-in-modern-war\/<\/a><\/p>\n

(5) https:\/\/www.cep.eu\/de\/eu-themen\/details\/vorteil-ukraine-wie-ki-die-kraefteverhaeltnisse-im-krieg-veraendert-cepadhoc.html<\/a><\/p>\n

(6) Robert Jervis im Buch \u201eDie Unlogik der Nuklearstrategie\u201c (1984)<\/p>\n

(7) https:\/\/www.sackett.net\/Strategy-of-Conflict.pdf<\/p>\n

(8) https:\/\/www.infosperber.ch\/politik\/welt\/ein-atomkrieg-bleibt-hypothetisch-bis-er-realitaet-wird\/<\/a>, 4.1.2026, 5.1.2026 (Artikel stammt aus 2014)<\/p>\n

(9) Am Beispiel Deutschlands wird dargestellt, dass die kritische Infrastruktur bei multiplen Angriffen hierauf prinzipiell nicht gesch\u00fctzt werden kann, vgl. Rolf Bader\/Klaus Moegling: Was ein \u201aVerteidigungskrieg\u2018 f\u00fcr Deutschland konkret bedeuten w\u00fcrde. In: \u201eDer Freitag\u201c, https:\/\/www.freitag.de\/autoren\/der-freitag\/bundeswehr-was-ein-verteidigungskrieg-fuer-deutschland-konkret-bedeuten-wuerde<\/a>, 24.1.2025.<\/p>\n

(10) Antwort ChatGTP auf die Frage: \u201eWas passiert, wenn eine Atombombe au\u00dferhalb der Atmosph\u00e4re abgeschossen wird<\/em>?\u201c gestellt am 28.12.2025 um 14:46 Uhr, gesamte Antwort abrufbar bei kwkoch@gmx.de<\/a><\/p>\n

(11) https:\/\/www.missiledefenseadvocacy.org\/missile-defense-systems-2\/missile-defense-systems\/missile-interceptors-by-cost\/<\/a><\/p>\n

(12) https:\/\/www.zdfheute.de\/politik\/macron-frankreich-atomwaffe-deutschland-eu-nato-100.html<\/a><\/p>\n

(13) https:\/\/fas.org\/initiative\/status-world-nuclear-forces\/<\/a><\/p>\n

(14) https:\/\/www.merkur.de\/politik\/warnung-an-die-nato-putin-verbuendeter-plant-stationierung-von-atomwaffen-zr-94077233.html<\/a><\/p>\n

(15) https:\/\/www.atomwaffena-z.info\/heute\/atomwaffenstaaten\/frankreich<\/a><\/p>\n

(16) https:\/\/www.atomwaffena-z.info\/heute\/atomwaffenstaaten\/vereinigtes-koenigreich<\/a><\/p>\n

(17) Hier ist die Quellenlage uneindeutig, Vielfach werden nur den USA und Russland taktische Atomwaffen zugeschrieben, andere sprechen von \u201ewenigen\u201c im Besitz Frankreichs und\/oder Gro\u00dfbritanniens. Die in Belgien, Deutschland, den Niederlanden, der T\u00fcrkei und derzeit noch Italien stationierten US-Waffen der \u201eNuklearen Teilhabe\u201c sind taktische Atomwaffen: https:\/\/www.tagesschau.de\/ausland\/taktische-atomwaffen-101.html<\/a><\/p>\n

(18) https:\/\/www.bpb.de\/themen\/internationale-organisationen\/nato\/547059\/der-buendnisfall-der-nato\/<\/a><\/p>\n

(19 https:\/\/www.fr.de\/politik\/donald-trump-und-sein-atomkoffer-us-praesident-koennte-jederzeit-nuklearangriff-starten-93635571.html#google_vignette<\/a><\/p>\n

(20) S.a. den Vortrag dazu von Sophie Kretzschmar auf der Atomm\u00fcllkonferenz (18.10.25), vor allem ab Folie 24, hier verlinkt: https:\/\/kwkoch.wolkesicher.de\/s\/BLJEDNfC6sYTXRR?dir=\/<\/a><\/p>\n

(21) https:\/\/www.auswaertiges-amt.de\/resource\/blob\/207392\/b38bbdba4ef59ede2fec9e91f2a8179b\/nvv-data.pdf<\/a><\/p>\n

(22) Gem\u00e4\u00df Absatz X: \u201e(1) Jede Vertragspartei ist in Aus\u00fcbung ihrer staatlichen Souver\u00e4nit\u00e4t berechtigt, von diesem Vertrag zur\u00fcckzutreten, wenn sie entscheidet, dass durch au\u00dfergew\u00f6hnliche, mit dem Inhalt dieses Vertrags zusammenh\u00e4ngende Ereignisse eine Gef\u00e4hrdung der h\u00f6chsten Interessen ihres Landes eingetreten ist. Sie teilt diesen R\u00fccktritt allen anderen Vertragsparteien sowie dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen drei Monate im Voraus mit. Diese Mitteilung hat eine Darlegung der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Ereignisse zu enthalten, durch die ihrer Ansicht nach eine Gef\u00e4hrdung ihrer h\u00f6chsten Interessen eingetreten ist.\u201c NVV. S. 49<\/p>\n

\n

Die Autoren:<\/strong><\/p>\n

Karl W. Koch,<\/strong> Dipl. Ing. (chem. FH) ist deutscher Politiker, Aktivist und Fachbuchautor aus Mehren (Rheinland-Pfalz), der innerhalb von B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen und in parteinahen linken Bewegungen aktiv ist. Er engagiert sich seit Jahren stark in der Friedens- und Abr\u00fcstungspolitik, insbesondere gegen Atomwaffen und f\u00fcr eine umfassende nukleare Abr\u00fcstung. (N\u00e4heres: zahlreiche Beitr\u00e4ge auf den Seiten der
\nU-G-L.de<\/a> oder gruenealternative.de<\/a><\/p>\n

Klaus Moegling,<\/strong> habilitierter Politikwissenschaftler und Soziologe, er lehrte an verschiedenen Universit\u00e4ten und Institutionen der Lehrerbildung, zuletzt an der Universit\u00e4t Kassel als apl. Professor im Fb Gesellschaftswissenschaften, er engagierte sich in der Friedens- und Umweltbewegung sowie in Bildungsinitiativen<\/a>. Er ist Autor des im open Access ver\u00f6ffentlichten Buches \u201eNeuordnung. Eine friedliche und nachhaltig entwickelte Welt ist (noch) m\u00f6glich.\u201c<\/a><\/p>\n

Bernhard Trautvetter,<\/strong> Sprecher des Essener Friedensforums<\/a>, Mitglied im Bundesausschuss Friedensratschlag, Friedens\u00f6kologe, Autor<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden Aufr\u00fcstungsspirale und ein wichtiger Ansto\u00df, diese Entwicklung zu stoppen. Den vollst\u00e4ndigen Text k\u00f6nnen Sie bereits jetzt hier finden: https:\/\/gruenealternative.de\/abruestung-jetzt\/) Von Karl W. Koch…<\/p>\n","protected":false},"author":2427,"featured_media":2668950,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9167,9164,9168],"tags":[139723,132870,37309],"class_list":["post-2669282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frieden-und-abruestung","category-internationale-angelegenheiten","category-politik","tag-deutsche-atombombe","tag-nukleare-abschreckung","tag-raketenabwehrsystem"],"yoast_head":"\nAbr\u00fcstung JETZT! - Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Abr\u00fcstung JETZT! - Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-20T13:38:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"820\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"510\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Pressenza Hannover\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Pressenza Hannover\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/\"},\"author\":{\"name\":\"Pressenza Hannover\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/person\/5d0d34d34f0e263dafff0e8cd50eb438\"},\"headline\":\"Abr\u00fcstung JETZT! – Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)\",\"datePublished\":\"2026-01-20T13:38:10+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/\"},\"wordCount\":2857,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp\",\"keywords\":[\"deutsche Atombombe\",\"Nukleare Abschreckung\",\"Raketenabwehrsystem\"],\"articleSection\":[\"Frieden und Abr\u00fcstung\",\"Internationale Angelegenheiten\",\"Politik\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/\",\"name\":\"Abr\u00fcstung JETZT! - Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp\",\"datePublished\":\"2026-01-20T13:38:10+00:00\",\"description\":\"(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp\",\"width\":820,\"height\":510,\"caption\":\"Konsequent f\u00fcr Frieden und Abr\u00fcstung!(www.unverwertbar.org)\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Abr\u00fcstung JETZT! – Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/person\/5d0d34d34f0e263dafff0e8cd50eb438\",\"name\":\"Pressenza Hannover\",\"description\":\"News from the Pressenza bureau in Hannover, Germany\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/author\/pressenza-hannover\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Abr\u00fcstung JETZT! - Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)","description":"(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Abr\u00fcstung JETZT! - Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)","og_description":"(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2026-01-20T13:38:10+00:00","og_image":[{"width":820,"height":510,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Pressenza Hannover","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Verfasst von":"Pressenza Hannover","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"15\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/"},"author":{"name":"Pressenza Hannover","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/person\/5d0d34d34f0e263dafff0e8cd50eb438"},"headline":"Abr\u00fcstung JETZT! – Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)","datePublished":"2026-01-20T13:38:10+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/"},"wordCount":2857,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp","keywords":["deutsche Atombombe","Nukleare Abschreckung","Raketenabwehrsystem"],"articleSection":["Frieden und Abr\u00fcstung","Internationale Angelegenheiten","Politik"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/","name":"Abr\u00fcstung JETZT! - Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp","datePublished":"2026-01-20T13:38:10+00:00","description":"(Redaktioneller Hinweis: der nachfolgende Text ist der zweite Teil eines umfangreichen Hintergrundbeitrags der Autoren zur aktuell stattfindenden","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/kbild1.webp","width":820,"height":510,"caption":"Konsequent f\u00fcr Frieden und Abr\u00fcstung!(www.unverwertbar.org)"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/abruestung-jetzt-warum-es-keine-vertretbare-alternative-hierzu-gibt-teil-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Abr\u00fcstung JETZT! – Warum es keine vertretbare Alternative hierzu gibt. (Teil 2)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/#\/schema\/person\/5d0d34d34f0e263dafff0e8cd50eb438","name":"Pressenza Hannover","description":"News from the Pressenza bureau in Hannover, Germany","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/author\/pressenza-hannover\/"}]}},"place":"K.-W. Koch - K. Moegling - B. Trautvetter","original_article_url":"https:\/\/gruenealternative.de\/abruestung-jetzt\/","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2427"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2669282"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2669295,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669282\/revisions\/2669295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2668950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2669282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2669282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2669282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}