{"id":2667832,"date":"2026-01-14T21:25:39","date_gmt":"2026-01-14T21:25:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2667832"},"modified":"2026-01-14T21:25:39","modified_gmt":"2026-01-14T21:25:39","slug":"es-gibt-keine-dritte-chance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2026\/01\/es-gibt-keine-dritte-chance\/","title":{"rendered":"Es gibt keine dritte Chance!"},"content":{"rendered":"

Jeffrey Sachs beschreibt in einer brillanten Rede vor dem UNO-Sicherheitsrat die lange Geschichte der amerikanischen Regime-Change-Operationen und fordert die Durchsetzung der UNO-Charta.<\/strong><\/p>\n

Herr Pr\u00e4sident, verehrte Mitglieder des Sicherheitsrats, das Thema, mit dem sich der Rat heute befasst, ist nicht der Charakter der Regierung Venezuelas.<\/p>\n

Es geht darum, ob ein Mitgliedstaat das Recht hat, mit Gewalt, Zwang oder wirtschaftlicher Strangulierung \u00fcber die politische Zukunft Venezuelas zu entscheiden oder Kontrolle \u00fcber dessen Angelegenheiten auszu\u00fcben.<\/p>\n

Diese Frage betrifft unmittelbar\u00a0Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen<\/a>, der die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabh\u00e4ngigkeit eines Staates verbietet.<\/p>\n

Der Rat muss entscheiden, ob dieses Verbot aufrechterhalten oder aufgegeben werden soll. Eine Aufgabe h\u00e4tte schwerwiegende Konsequenzen.<\/p>\n

Lassen Sie mich einige Hintergrundinformationen geben. Seit 1947 hat die Au\u00dfenpolitik der Vereinigten Staaten wiederholt Gewalt, verdeckte Aktionen und politische Manipulation eingesetzt, um einen Regimewechsel in anderen L\u00e4ndern herbeizuf\u00fchren.<\/p>\n

Dies ist eine sorgf\u00e4ltig dokumentierte historische Tatsache. In ihrem Buch\u00a0\u00abCovert Regime Change\u00bb<\/a>\u00a0dokumentiert die Politikwissenschaftlerin Lindsay O\u2019Rourke allein zwischen 1947 und 1989 70 versuchte Regime-Change-Operationen der USA.<\/p>\n

Diese Praktiken endeten nicht mit dem Kalten Krieg. Seit 1989 geh\u00f6ren zu den wichtigsten Regime-Change-Operationen der Vereinigten Staaten, die ohne Genehmigung des Sicherheitsrats durchgef\u00fchrt wurden, unter anderem die folgenreichsten in Irak 2003, Libyen 2011, Syrien seit 2011, Honduras 2009, Ukraine 2014 und Venezuela seit 2002.<\/p>\n

Die dabei angewandten Methoden sind gut etabliert und gut dokumentiert. Dazu geh\u00f6ren offene Kriegf\u00fchrung, verdeckte Geheimdienstoperationen, Anstiftung zu Unruhen, Unterst\u00fctzung bewaffneter Gruppen, Manipulation der Massen- und sozialen Medien, Bestechung von Milit\u00e4r- und Zivilbeamten, gezielte Attentate, Operationen unter falscher Flagge und Wirtschaftskrieg.<\/p>\n

Diese Ma\u00dfnahmen sind gem\u00e4\u00df der UN-Charta illegal und f\u00fchren in der Regel zu anhaltender Gewalt, t\u00f6dlichen Konflikten, politischer Instabilit\u00e4t und gro\u00dfem Leid der Zivilbev\u00f6lkerung.<\/p>\n

Die j\u00fcngste Bilanz der USA in Bezug auf Venezuela ist ebenfalls eindeutig. Im April 2002 wussten die USA von einem Putschversuch gegen die Regierung und billigten diesen. In den 2010er Jahren finanzierten die Vereinigten Staaten zivilgesellschaftliche Gruppen, die sich aktiv an Protesten gegen die Regierung beteiligten.<\/p>\n

Als die Regierung hart gegen die Proteste vorging, folgten die USA mit einer Reihe von Sanktionen. Im Jahr 2015 erkl\u00e4rte Pr\u00e4sident Barack Obama Venezuela zu einer, ich zitiere, ungew\u00f6hnlichen und au\u00dfergew\u00f6hnlichen Bedrohung f\u00fcr die nationale Sicherheit und Au\u00dfenpolitik der Vereinigten Staaten.<\/p>\n

Im Jahr 2017 diskutierte Pr\u00e4sident Trump bei einem Abendessen mit lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs am Rande der UN-Generalversammlung offen die Option einer Invasion der USA in Venezuela, um die Regierung zu st\u00fcrzen.<\/p>\n

In den Jahren 2017 bis 2020 verh\u00e4ngten die Vereinigten Staaten umfassende Sanktionen gegen die staatliche \u00d6lgesellschaft PDVSA. Die \u00d6lproduktion sank von 2016 bis 2020 um 75\u00a0% und das reale Pro-Kopf-BIP ging um 62\u00a0% zur\u00fcck.<\/p>\n

Die UN-Generalversammlung hat wiederholt mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit gegen solche einseitigen Zwangsma\u00dfnahmen gestimmt. Nach internationalem Recht ist nur der Sicherheitsrat befugt, solche Ma\u00dfnahmen zu verh\u00e4ngen.<\/p>\n

Am 23. Januar 2019 erkannten die Vereinigten Staaten einseitig Herrn Juan Guaido als Interimspr\u00e4sidenten an und froren wenige Tage sp\u00e4ter venezolanische Staatsverm\u00f6gen im Ausland in H\u00f6he von etwa 7 Milliarden US-Dollar ein und \u00fcbertrugen die Verf\u00fcgungsgewalt \u00fcber bestimmte dieser Verm\u00f6genswerte an die benannte Beh\u00f6rde.<\/p>\n

Diese Ma\u00dfnahmen sind Teil der seit mehr als zwei Jahrzehnten andauernden Bem\u00fchungen der USA um einen Regimewechsel.<\/p>\n

Im vergangenen Jahr haben die Vereinigten Staaten Bombenangriffe in sieben L\u00e4ndern durchgef\u00fchrt, von denen keiner vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurde und keiner im Rahmen der Charta als rechtm\u00e4\u00dfige Selbstverteidigung durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n

Zu den Zielstaaten geh\u00f6ren Iran, Irak, Nigeria, Somalia, Syrien, Jemen und nun auch Venezuela.<\/p>\n

Im vergangenen Monat hat Pr\u00e4sident Trump direkte Drohungen gegen sechs UN-Mitgliedstaaten ausgesprochen, darunter Kolumbien, D\u00e4nemark, Iran, Mexiko, Nigeria und nat\u00fcrlich Venezuela.<\/p>\n

Die Mitglieder des Rates sind nicht aufgefordert, \u00fcber Nicolas Maduro zu urteilen. Sie sind nicht aufgefordert, zu beurteilen, ob der j\u00fcngste Angriff der USA und die anhaltende Seeblockade zu Freiheit oder Unterwerfung f\u00fchren.<\/p>\n

Die Mitglieder des Rates sind aufgefordert, das V\u00f6lkerrecht und insbesondere die UN-Charta zu verteidigen. Die realistische Schule der internationalen Beziehungen, die am brillantesten von John Mearsheimer formuliert wurde, beschreibt den Zustand der internationalen Anarchie zutreffend als Trag\u00f6die der Gro\u00dfmachtpolitik.<\/p>\n

Der Realismus ist daher eine Beschreibung, keine L\u00f6sung f\u00fcr den Frieden. Seine eigene Schlussfolgerung lautet, dass Anarchie zu Trag\u00f6dien f\u00fchrt.<\/p>\n

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde der V\u00f6lkerbund gegr\u00fcndet, um diese Trag\u00f6dien durch die Anwendung des V\u00f6lkerrechts zu beenden. Doch in den 1930er Jahren vers\u00e4umten es die f\u00fchrenden Nationen der Welt, das V\u00f6lkerrecht zu verteidigen, was zu einem erneuten Weltkrieg f\u00fchrte.<\/p>\n

Aus dieser Katastrophe gingen die Vereinten Nationen hervor, als zweite gro\u00dfe Anstrengung der Menschheit, das V\u00f6lkerrecht \u00fcber die internationale Anarchie zu stellen. In den Worten der Charta wurde die UNO gegr\u00fcndet, um \u00abk\u00fcnftige Generationen vor der Gei\u00dfel des Krieges zu bewahren, die zweimal in unserem Leben unermessliches Leid \u00fcber die Menschheit gebracht hat\u00bb.<\/p>\n

Angesichts der Tatsache, dass wir uns im Atomzeitalter befinden, darf ein Scheitern nicht wiederholt werden. Die Menschheit w\u00fcrde untergehen. Es g\u00e4be keine dritte Chance.<\/p>\n

Um seine Verpflichtungen aus der Charta zu erf\u00fcllen, sollte der Sicherheitsrat unverz\u00fcglich Folgendes bekr\u00e4ftigen:<\/p>\n