{"id":2647162,"date":"2025-10-23T10:15:15","date_gmt":"2025-10-23T09:15:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2647162"},"modified":"2025-10-23T10:19:25","modified_gmt":"2025-10-23T09:19:25","slug":"werden-die-usa-venezuela-angreifen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2025\/10\/werden-die-usa-venezuela-angreifen\/","title":{"rendered":"Werden die USA Venezuela angreifen?"},"content":{"rendered":"

Spoiler-Alarm: Es ist bereits geschehen. Dies ist keine leichtfertige Antwort, sondern ein Kommentar zum Wesen des Konflikts. Die US-Mission, die Bolivarische Revolution Venezuelas an den Wurzeln zu packen, kann auf ein Vierteljahrhundert Geschichte zur\u00fcckblicken.<\/strong><\/p>\n

Lesen Sie den Artikel bis zum Ende, um eine Einsch\u00e4tzung der Wahrscheinlichkeit eines offenen milit\u00e4rischen Angriffs in Venezuela zu erhalten. Aber zuerst der historische Kontext in K\u00fcrze.<\/p>\n

Von Roger D. Harris<\/em><\/p>\n

Regimewechsel ist gescheitert… bisher<\/strong><\/h3>\n

Im Jahr 2002 wurde Hugo Ch\u00e1vez durch einen von\u00a0den USA unterst\u00fctzten<\/a>\u00a0Milit\u00e4rputsch vor\u00fcbergehend entmachtet.\u00a0Knappe 47 Stunden sp\u00e4ter erhob sich spontan das venezolanische Volk und setzte seinen rechtm\u00e4\u00dfig gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten wieder ein.<\/p>\n

Washington hat sich beharrlich in die inneren Angelegenheiten Venezuelas eingemischt und\u00a0Millionen von Dollar<\/a>\u00a0in Wahlmanipulationen gesteckt.\u00a0Doch die st\u00e4ndig gespaltene und unpopul\u00e4re, von den USA gef\u00f6rderte Opposition ist\u00a0isolierter und diskreditierter<\/a>\u00a0denn je.<\/p>\n

Unbeirrt von ihrem gescheiterten Putsch 2002 haben die USA\u00a0wiederholt Versuche unterst\u00fctzt<\/a>, mit Gewalt das zu erreichen, was sie durch eine Einmischung in die venezolanischen Wahlen nicht erreichen konnten. Im Jahr 2020 wurde die sogenannte „Operation Gideon“ entwickelt, um Pr\u00e4sident Maduro zu entf\u00fchren. Dieser Putschversuch, der sp\u00f6ttisch als „Schweinchenbucht<\/a>“ bezeichnet wurde, scheiterte zusammen mit zahlreichen anderen.\u00a0Einheimische Fischer ergriffen die S\u00f6ldner.<\/p>\n

Unter den vielen diplomatischen Bem\u00fchungen Washingtons um einen Regimewechsel wurde die\u00a0Lima-Gruppe<\/a>\u00a0im Jahr 2017 zusammengestellt. Die Kabale aus elf rechtsorientierten lateinamerikanischen Staaten und Kanada hatte als Ziel, einen „friedlichen Ausgang“ herbeizuf\u00fchren, um den venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro aus dem Amt zu dr\u00e4ngen.\u00a0Bis 2021 hatte fast die H\u00e4lfte der L\u00e4nder der Lima-Gruppe progressive Regierungen gew\u00e4hlt, und diese diplomatische Offensive verlief im Sand.<\/p>\n

Unterdessen haben die USA 2019 den unbekannten 35-j\u00e4hrigen\u00a0Juan Guaid\u00f3<\/a>\u00a0zum „Interimspr\u00e4sidenten“ Venezuelas geweiht.\u00a0Am 21. Dezember 2022 fand seine eigene Opposition die Marionette so toxisch und korrupt, dass sie ihn rausschmissen.<\/em><\/p>\n

Bereits im Jahr 2015 best\u00e4tigte Barack Obama, dass Venezuela eine „au\u00dfergew\u00f6hnliche Bedrohung“ f\u00fcr die nationale Sicherheit der USA darstellt. Er verh\u00e4ngte unilaterale Zwangsma\u00dfnahmen, um die venezolanische Wirtschaft zu zerst\u00f6ren. Diese Form der kollektiven Bestrafung, euphemistisch als „Sanktionen“ bezeichnet, ist nach internationalem Recht\u00a0illegal<\/a>. Unabh\u00e4ngig davon hat jeder nachfolgende US-Pr\u00e4sident den Wirtschaftskrieg fortgesetzt und in unterschiedlichem Ma\u00dfe versch\u00e4rft.<\/p>\n

In Kombination mit dem Einbruch der \u00d6lpreise, der Quelle fast aller Einnahmen aus dem Ausland, erlebte Venezuela den gr\u00f6\u00dften wirtschaftlichen R\u00fcckgang in Friedenszeiten in der j\u00fcngeren Weltgeschichte. Die Inflation erreichte\u00a02.000.000%<\/a>\u00a0und die Tage der Bolivarischen Revolution schienen gez\u00e4hlt.\u00a0Bis 2023 konnte Venezuela jedoch in einer heroischen Anstrengung unter der entschlossenen politischen F\u00fchrung von Pr\u00e4sident Maduro den wirtschaftlichen freien Fall umkehren und eine BIP-Wachstumsrate von 5 % verzeichnen, und in eine positive Richtung fortsetzen.<\/p>\n

USA gefangen in ihrem imperialen Imperativ<\/strong><\/h3>\n

Ohne die Vielzahl der illegalen US-Regimewechsel-Machenschaften weiter zu vertiefen, gen\u00fcgt es zu sagen, dass gerade die\u00a0Erfolge\u00a0der Venezolaner den US-Fiskus (Uncle Sam) gezwungen haben, den Konflikt zu eskalieren.\u00a0Gezwungen, weil die Vereinigten Staaten als imperiale Macht strukturell von ihrem inh\u00e4renten Streben nach Hegemonie angetrieben werden, \u00fcber alle potenziellen Herausforderer herrschen zu wollen. Dieser Zwang ist in der offiziellen Sicherheitsdoktrin der „Full-spectrum dominance<\/a>“ (\u00dcberlegenheit auf allen Ebenen) kodifiziert.<\/p>\n

Venezuela war in der Tat eine Herausforderung. Bereits 1976 verstaatlichte Pr\u00e4sident Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez die venezolanischen \u00d6lreserven \u2013 noch bevor Ch\u00e1vez 1998 gew\u00e4hlt wurde, und damit die gr\u00f6\u00dften der Welt. Ch\u00e1vez versch\u00e4rfte die staatliche Kontrolle \u00fcber die \u00d6lindustrie und enteignete das Verm\u00f6gen internationaler \u00d6lgesellschaften.<\/p>\n

Ch\u00e1vez‘ Pr\u00e4zedenzfall, die nat\u00fcrlichen Ressourcen des Landes, einschlie\u00dflich der betr\u00e4chtlichen venezolanischen Reserven an Erdgas, Eisenerz, Bauxit, Gold, Kohle und Diamanten, zur Finanzierung von Sozialprogrammen zu nutzen, anstatt sie f\u00fcr private Profite zu \u00fcbergeben, ist f\u00fcr die USA ein Gr\u00e4uel. Nicht nur, dass das Imperium\u00a0nach dem \u00d6l giert <\/a>f\u00fcr seine eigenen Konzerne, sondern die Kontrolle \u00fcber solch\u00a0strategische Ressourcen<\/em>\u00a0geopolitisch entscheidend ist f\u00fcr die Aufrechterhaltung einer globalen Dominanz.<\/p>\n

Venezuela war auch f\u00fchrend in der F\u00f6rderung einer regionalen Einheit, die von den USA unabh\u00e4ngig ist, und schmiedete Allianzen wie\u00a0CELAC<\/a>\u00a0und\u00a0ALBA.<\/a>\u00a0Es ist ein enger Verb\u00fcndeter mit Nicaragua und Kuba, beide ebenfalls auf der Feindesliste der USA. Durch\u00a0die OPEC<\/a>,\u00a0die Friends in Defense of the UN Charter<\/a>\u00a0und andere Initiativen hat Venezuela die Einheit Lateinamerikas mit Afrika und Asien gef\u00f6rdert. Venezuela unterh\u00e4lt „strategische Partnerschaften“ mit\u00a0China<\/a>\u00a0und\u00a0Russland<\/a>\u00a0und steht dem\u00a0Iran<\/a>\u00a0nahe. Als Verfechter Pal\u00e4stinas brach es 2009 die Beziehungen zu Israel ab. Venezuela unterst\u00fctzt auch eine entstehende\u00a0multilaterale internationale Gemeinschaft<\/a>.<\/p>\n

Wegen all dieser „Vergehen“ ist die Existenz der Bolivarischen Revolution f\u00fcr die Die US-Hegemonialmacht unertr\u00e4glich, und muss vernichtet werden.<\/p>\n

Die Leitplanken sind heruntergelassen<\/strong><\/h3>\n

Trump arbeitet praktisch ohne institutionelle Zw\u00e4nge. Nur f\u00fcnf\u00a0Demokraten im Kongress<\/a>\u00a0erwachten k\u00fcrzlich aus ihrem Schlummer und schickten einen Brief, in dem sie zaghaft andeuteten, dass die „Macht des Pr\u00e4sidenten nicht unbegrenzt ist“. Aber der Senat hat gerade\u00a0gegen<\/em>\u00a0eine Kriegserm\u00e4chtigungsresolution gestimmt, die die Angriffe auf Venezuela eind\u00e4mmen soll.<\/p>\n

Demokratische Abgeordnete im Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten des Repr\u00e4sentantenhauses\u00a0ver\u00f6ffentlichten <\/a>auf\u00a0X:\u00a0<\/em>„Trump und Rubio dr\u00e4ngen auf einen Regimewechsel in Venezuela. Das amerikanische Volk will keinen weiteren Krieg.“ Ihre Kollegen im Senat erteilten jedoch denselben Republikanern, die mit einer „Maduro muss gehen<\/a>„-Plattform angetreten waren, ein\u00a0einstimmiges Mandat<\/em>. Sie beeilten sich, dies zu tun, ohne Debatte, gleich zu Beginn der neuen Regierungszeit.<\/p>\n

Innerhalb des partei\u00fcbergreifenden Konsenses f\u00fcr einen Regimewechsel in Venezuela sind die Unterschiede kosmetischer Natur. Die Demokraten w\u00fcrden es vorziehen, den souver\u00e4nen Staat „legal“ zu st\u00fcrzen.\u00a0Truthout<\/em>\u00a0berichtet,<\/a>\u00a0dass einige hochrangige Demokraten „andere Mitglieder davor warnten, sich gegen Trumps Krieg zu stellen, und sagten, dass dies gleichbedeutend damit w\u00e4re, sich unterst\u00fctzend hinter Maduro zu stellen“. Wenn die Republikaner einen Angriff vorantreiben, werden die Demokraten bestenfalls mit den Zielen, aber nicht mit den Mitteln einverstanden sein.<\/p>\n

Die patriotische Presse bereitet die \u00f6ffentliche Meinung auf einen Angriff vor<\/strong><\/h3>\n

Am 26. September berichtete NBC News „aus dem Wei\u00dfen Haus<\/a>„, dass die USA Angriffe in Venezuela planen. Das einmin\u00fctige Video zeigt tats\u00e4chlich einen Mann, der auf der Stra\u00dfe\u00a0vor\u00a0<\/em>dem Wei\u00dfen Haus steht und behauptet, er habe mit vier unbenannten „Quellen“ gechattet. Im Nachgang ging diese nicht recherchierte Pressemeldung viral und wurde von fast allen gro\u00dfen Presseunternehmen aufgegriffen.<\/p>\n

Die New York Times\u00a0schrieb in einem Leitartikel<\/a>: „Herr Trump ist zunehmend frustriert dar\u00fcber, dass Herr Maduro den amerikanischen Forderungen nicht nachkommt, seine Macht freiwillig aufzugeben, und dass venezolanische Beamte weiterhin darauf bestehen, dass sie nichts mit Drogenhandel zu tun haben.“ Was diesen Pentagon-Schreibern nicht in den Sinn kommt, ist,\u00a0dass Trump auch keine Begeisterung daf\u00fcr gezeigt hat, freiwillig auf Macht zu verzichten oder auch nur die dokumentierte Schlussfolgerung<\/a>\u00a0der Rolle der USA im Drogenhandel zuzugeben.<\/p>\n

In einem ihrer typischen Propagandaartikel in Form eines Versuchs, als Nachrichtenmeldung durchzugehen, erz\u00e4hlt uns die\u00a0Times<\/a>, „was wir wissen“ \u00fcber Washingtons Offensive gegen Venezuela: „Das Endspiel bleibt undurchsichtig.“ Anscheinend haben sie keine Ahnung, denn das Endspiel ist ein\u00a0Regimewechsel. In an Venezuela gerichteten\u00a0Bemerkungen drohte<\/a>\u00a0Trump: „Wir werden euch vernichten.“<\/p>\n

Alle Voraussetzungen f\u00fcr einen Angriff in Venezuela sind bereit<\/strong><\/h3>\n