Vor einigen Wochen habe ich Marx‘ Worte von vor fast zwei Jahrhunderten neu interpretiert: \u201eEin Gespenst geht um in Europa \u2013 das Gespenst der Bedeutungslosigkeit\u201c. Die j\u00fcngsten Ereignisse deuten darauf hin, dass das Gespenst schnell zur Realit\u00e4t wird. W\u00e4hrend die Europ\u00e4ische Union und Gro\u00dfbritannien auf Hochtouren arbeiten, ihre bedingungslose Unterst\u00fctzung f\u00fcr die ukrainische Regierung zum Ausdruck bringen und sie zum Weiterk\u00e4mpfen dr\u00e4ngen, steht die Ukraine-Krise nicht mehr im Mittelpunkt des Dialogs zwischen Russland und den Vereinigten Staaten. Sie ist nur noch eines von vielen Themen \u2013 und m\u00f6glicherweise nicht einmal das wichtigste \u2013 in der wachsenden strategischen Diskussion zwischen Moskau und Washington, einer Diskussion, die Europa ausschlie\u00dft.<\/p>\n
Die Europ\u00e4er nehmen es nat\u00fcrlich \u00fcbel, dass sie von den Verhandlungen ausgeschlossen sind. Viele f\u00fchren diesen Ausschluss auf den drastischen Politikwechsel von Pr\u00e4sident Trump und seinem Team zur\u00fcck. J.D. Vances kritische Rede auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz, in der er den Schwerpunkt auf Werte und Demokratie legte, machte den Konflikt zwischen den globalistischen F\u00fchrungskreisen der EU und der neuen nationalistischen amerikanischen Regierung deutlich. Er unterst\u00fctzte offen die Nationalisten in Europa und bedauerte ihre Ausgrenzung, wobei er insbesondere Deutschland und Rum\u00e4nien erw\u00e4hnte.<\/p>\n
Die amerikanische Haltung gegen\u00fcber der Europ\u00e4ischen Union ist jedoch nicht neu, sondern weist vielmehr eine gewisse Kontinuit\u00e4t auf. Es war eine hochrangige Beamtin der Obama-Regierung, Victoria Nuland, die diese Haltung 2014 lakonisch zum Ausdruck brachte. In einem Telefongespr\u00e4ch mit dem US-Botschafter in Kiew wies sie die vom Botschafter ge\u00e4u\u00dferten europ\u00e4ischen Bedenken knapp zur\u00fcck: \u201eFuck the EU<\/a>\u201c. Wenn \u00fcberhaupt, dann waren die Trump-Beamten freundlicher und diplomatischer.<\/p>\n Diese Kontinuit\u00e4t spiegelt die chronische Abh\u00e4ngigkeit Europas von den Vereinigten Staaten wider. Die Krise in der Ukraine wurde durch die Ereignisse auf dem Maidan ausgel\u00f6st, die unter aktiver Beteiligung derselben Frau Nuland angeheizt wurden, die aussagte, dass die USA 5 Milliarden Dollar daf\u00fcr ausgegeben h\u00e4tten, um die ukrainische F\u00fchrungsschicht weg von Russland und politischer Neutralit\u00e4t und hin zur NATO und einer euro-atlantischen Zukunft zu orientieren. Europa schloss sich der amerikanischen Politik an, und die europ\u00e4ischen Medien folgten diesem Beispiel, indem sie Russland und seinen Pr\u00e4sidenten d\u00e4monisierten. Russen wurden von den meisten internationalen Sportveranstaltungen, Filmfestivals und wissenschaftlichen Konferenzen ausgeschlossen. In den letzten Jahren wurde in den Mainstream-Medien kaum etwas Positives \u00fcber Russland ver\u00f6ffentlicht. \u201eRussophrenie\u201c \u2013 die \u00dcberzeugung, dass Russland kurz vor dem Zusammenbruch steht und die Welt erobern wird \u2013 wurde auf beiden Seiten des Atlantiks gesch\u00fcrt. Diese irrationale Sichtweise auf Russland hat sich in der westlichen \u00d6ffentlichkeit festgesetzt, selbst in L\u00e4ndern wie Frankreich, das traditionell enge kulturelle, wirtschaftliche und politische Beziehungen zu diesem Land unterh\u00e4lt.<\/p>\n Die europ\u00e4ische Au\u00dfenpolitik ist weitgehend zu einem S\u00e4belrasseln verkommen. Ein Paradebeispiel daf\u00fcr ist die Estin Kaja Kallas, die trotz ihrer Position als EU-Chefdiplomatin einen diplomatischen Ansatz gegen\u00fcber Russland ablehnt. In einer beredten Ansprache an die Nation bot Pr\u00e4sident Macron an, die nukleare Abschreckung<\/a> auf andere europ\u00e4ische L\u00e4nder auszudehnen, was Polen und die baltischen Republiken dankbar annahmen. Vor kurzem pr\u00e4sentierte er seinen Landsleuten ein \u201e\u00dcberlebenshandbuch\u201c, in dem er sie dar\u00fcber aufkl\u00e4rte, welche Vorr\u00e4te sie zu Hause lagern m\u00fcssen, um einen Krieg zu \u00fcberleben. Ursula von der Leyen versprach, Europa wieder aufzur\u00fcsten, zu diesem Zweck 800 Milliarden Euro aufzubringen und die stagnierende Wirtschaft Europas durch milit\u00e4rischen Keynesianismus wiederzubeleben.<\/p>\n Da die neu gew\u00e4hlten Bundestagsabgeordneten dies abgelehnt h\u00e4tten, stimmte<\/a> das scheidende Parlament \u00fcber eine \u00c4nderung der Verfassung ab, mit der die Beschr\u00e4nkung der Regierung, Geld f\u00fcr das Milit\u00e4r zu leihen, aufgehoben wurde. Dies missachtet den demokratischen Willen der B\u00fcrger, kommt aber Rheinmetall<\/a>, dem gr\u00f6\u00dften deutschen R\u00fcstungsunternehmen, zugute. Die Alarmglocken l\u00e4uten wegen der Sparma\u00dfnahmen und weiterer K\u00fcrzungen bei den Sozialleistungen in ganz Europa, nicht nur in Deutschland. Der britische Premierminister Starmer, der wohl der enthusiastischste Bef\u00fcrworter der Kriegspartei Europas ist, k\u00fcndigte<\/a> eine \u00dcberarbeitung des Sozialsystems an, wodurch die Leistungen f\u00fcr Behinderte gek\u00fcrzt und viele in die Armut gedr\u00e4ngt werden. All dies verhei\u00dft nichts Gutes f\u00fcr die liberalen herrschenden Kreise, da die Europ\u00e4er zunehmend frustriert sind \u00fcber politische Manipulationen, die ihre demokratische Wahl bedeutungslos machen und ihre Anliegen in den Hintergrund dr\u00e4ngen.<\/p>\n Die offensichtlichen Kriegsvorbereitungen Europas basieren auf der \u00dcberzeugung, dass Russland auf Eroberung aus ist \u2013 zuerst die gesamte Ukraine, dann der Rest Europas. Jede Erw\u00e4hnung der Tatsache, dass die russische Regierung solche Absichten nie ge\u00e4u\u00dfert hat, wird einfach als \u201eDesinformation des Kremls\u201c abgetan.<\/p><\/blockquote>\n Diese \u00dcberzeugung speist sich aus einer seit langem bestehenden europ\u00e4ischen Phobie, die Russland als bedrohlichen Anderen darstellt. Diese Ideologie nahm eine \u00e4u\u00dferst aggressive und v\u00f6lkerm\u00f6rderische Form an, als antirussischer Rassismus, der den Vernichtungskrieg befeuerte, den Soldaten aus einem Dutzend europ\u00e4ischer Nationen unter deutscher Schirmherrschaft von 1941 bis 1945 gegen die Sowjetunion f\u00fchrten. Die Rehabilitierung und Feier von Nazi-Kollaborateuren in diesem Krieg ist in Osteuropa<\/a>, einschlie\u00dflich der Ukraine<\/a>, zum Mainstream geworden, und diese Ansicht verbreitet sich auch anderswo mit dem wachsenden Einfluss der Osteurop\u00e4er in Br\u00fcssel.<\/p>\n Statt einer realistischen Einsch\u00e4tzung des sich entwickelnden internationalen Kontextes bestimmen hitzige Rhetorik und selbstgerechte Posen die europ\u00e4ische Politik, ohne dass ein Ausweg in Sicht w\u00e4re. Die oft wiederholte Idee, europ\u00e4ische Soldaten in die Ukraine zu entsenden, ist ein Rohrkrepierer \u2013 nicht nur f\u00fcr Russland, sondern auch f\u00fcr Europa selbst, dem es sowohl am Willen als auch an der Macht fehlt, den russischen Streitkr\u00e4ften entgegenzutreten. Alle Gespr\u00e4che \u00fcber eine \u201eKoalition der Willigen\u201c \u2013 ein angesichts des Debakels des Westens im Irak omin\u00f6ser Begriff \u2013 sind von einem amerikanischen \u201eBackstop\u201c abh\u00e4ngig, den die USA zu stellen sich weigern.<\/p>\n Europa scheint entschlossen, den derzeitigen Friedensprozess in der Ukraine zu untergraben, indem es die Unnachgiebigkeit Kiews f\u00f6rdert und unrealistische Forderungen formuliert, die die milit\u00e4rischen und politischen Realit\u00e4ten ignorieren. Der erfahrene Politologe Anatol Lieven hat diese europ\u00e4ische Haltung als \u201eb\u00f6sartig dumm\u201c bezeichnet<\/a> und die milit\u00e4rischen Vorbereitungen Europas als \u201eKost\u00fcmspiel\u201c charakterisiert, in dem Macron Napoleon und Starmer Winston Churchill spielt. Seltsamerweise hat Selenskyj im Oval Office im vergangenen Februar bei der Beantwortung einer Frage zu seiner Garderobe auf Englisch das Wort \u201ecostume\u201c (Kost\u00fcm) missbraucht, das in seiner Muttersprache Russisch \u201eAnzug\u201c bedeutet.<\/p>\n Trump hat die Au\u00dfenpolitik des Landes trotz der vorherrschenden antirussischen Stimmung in den USA, die von den vorherigen Regierungen und den ihnen loyalen Medien aktiv gesch\u00fcrt wurde, erheblich ver\u00e4ndert. Bislang versch\u00e4rfen europ\u00e4ische Politiker ihre Verurteilung Russlands weiter, verzichten jedoch klugerweise darauf, Washington zu ver\u00e4rgern \u2013 ein riskantes Unterfangen. Sie n\u00e4hren weiterhin Selenskyjs Hoffnung<\/a> auf einen NATO-Beitritt, obwohl Trump und sein Team diese Idee wiederholt abgelehnt<\/a> haben. Europa ist zum Gefangenen seiner eigenen Rhetorik geworden, die zunehmend wahnhaft<\/a> erscheint.<\/p>\n Europa entfernt sich immer weiter von dort, wo das eigentliche Geschehen stattfindet, und wird so zur westlichen Peripherie Eurasiens.<\/p><\/blockquote>\n Ironischerweise gibt es Hoffnung f\u00fcr Europa \u2013 nicht nur in der wachsenden Wut der europ\u00e4ischen W\u00e4hlerschaft, die die derzeitigen liberalen Politiker aus dem Amt w\u00e4hlen k\u00f6nnte, sondern auch in der Gewohnheit der europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs, Washington zu folgen. Allm\u00e4hlich k\u00f6nnten sie ihre ideologischen \u00dcberzeugungen aufgeben und sich der amerikanischen Position ann\u00e4hern, auch wenn sie diese ablehnen. Es mag sich wie ein trotziger Teenager verhalten, wie Prinz William k\u00fcrzlich demonstrierte<\/a>, als er hundert Meilen von der russischen Grenze entfernt in einem britischen Panzer posierte. Der Spitzname \u201eAlte<\/strong> Welt\u201c deutet jedoch darauf hin, dass Europa zur Vernunft kommen k\u00f6nnte, insbesondere angesichts seines wirtschaftlichen und demografischen Niedergangs. Andernfalls k\u00f6nnte Europa einen weiteren Weltkrieg ausl\u00f6sen \u2013 diesmal den letzten.<\/p>\n