{"id":2591891,"date":"2025-03-22T12:03:44","date_gmt":"2025-03-22T12:03:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2591891"},"modified":"2025-03-22T12:03:44","modified_gmt":"2025-03-22T12:03:44","slug":"labor-in-wuhan-westliche-forscher-und-laender-sind-verstrickt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2025\/03\/labor-in-wuhan-westliche-forscher-und-laender-sind-verstrickt\/","title":{"rendered":"Labor in Wuhan: Westliche Forscher und L\u00e4nder sind verstrickt"},"content":{"rendered":"

China solle f\u00fcr mehr Transparenz sorgen, wird weltweit gefordert. Doch mit der Transparenz hapert es im Westen ebenfalls. <\/strong><\/p>\n

Martina Frei<\/a> f\u00fcr die Online-Zeitung INFOSperber<\/a><\/p>\n

Letzte Woche machten die \u00abS\u00fcddeutsche Zeitung\u00bb und die \u00abZeit\u00bb das Ergebnis einer 18-monatigen Recherche publik: Das Pandemievirus stamme aus einem chinesischen Labor in Wuhan. Die Pandemie sei durch einen Laborunfall dort ausgel\u00f6st worden. Zu dieser \u00dcberzeugung sei der deutsche Geheimdienst schon 2020 gelangt.<\/p>\n

Auch Lothar Wieler, der fr\u00fchere Chef des Robert-Koch-Instituts und \u2013 wie die \u00abRKI-Files<\/a>\u00bb zeigten \u2013 oft Befehlsempf\u00e4nger der deutschen Politik, sagte der \u00abFrankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung\u00bb, er halte die Laborthese \u00abmit dem aktuellen Wissensstand f\u00fcr wahrscheinlicher\u00bb. Dagegen erkl\u00e4rt die chinesische Regierung, ein Laborunfall sei \u00ab\u00e4u\u00dferst unwahrscheinlich<\/a>\u00bb.<\/p>\n

Vor nicht allzu langer Zeit wurden solche Ansichten, wie Wieler sie nun \u00e4u\u00dfert, noch als \u00abVerschw\u00f6rungstheorie\u00bb gebrandmarkt. Das tat unter anderem auch der deutsche Virologe Christian Drosten, flankiert von zahlreichen Wissenschaftskollegen und -kolleginnen \u2013 und Journalisten.<\/p>\n

\u00abWirre Behauptungen\u00bb, \u00abkrudes Zeug\u00bb<\/strong><\/p>\n

Der Hamburger Physikprofessor Roland Wiesendanger beispielsweise gelangte vor \u00fcber vier Jahren zum selben Schluss wie der deutsche Geheimdienst. Als Wiesendanger seine Recherche ver\u00f6ffentlichte,<\/a> wurde er medial verrissen, weil er sich auf \u00abdiverse seri\u00f6se und unseri\u00f6se Quellen<\/a>\u00bb st\u00fctzte und das Ganze als \u00abStudie\u00bb bezeichnet hatte.<\/p>\n

Vor allem am Wort \u00abStudie\u00bb arbeiteten sich gro\u00dfe Medien ab. \u00abFaktenchecker\u00bb \u00fcberboten sich darin aufzuzeigen, dass es gar keine Studie im eigentlichen Sinn sei.<\/p>\n

Die \u00abZeit<\/a>\u00bb hielt Wiesendangers Recherche f\u00fcr ein \u00abhalbseidenes Papier\u00bb. \u00abDer Hamburger Physikprofessor Roland Wiesendanger behauptet, das Coronavirus stamme aus einem Labor. Damit verst\u00f6rte er viele Kollegen\u00bb, schrieb \u00abZeit online<\/a>\u00bb und kam zum Schluss: Wiesendanger sei \u00aboffenbar so eingenommen von seinen fr\u00fcheren Erfolgen, dass er gar nicht merkt, wie er sich immer tiefer in Fehlschl\u00fcsse verstrickt. Er ist eine tragische Figur.\u00bb<\/p>\n

Von Facebook zensiert<\/strong><\/p>\n

Der Physik-Professor verbreite \u00abwirre Behauptungen\u00bb, warf ihm die \u00abtaz<\/a>\u00bb vor. \u00abKrudes Zeug\u00bb, nannte es der \u00abNDR\u00bb. Die \u00abS\u00fcddeutsche Zeitung\u00bb hielt es f\u00fcr unn\u00f6tig, dar\u00fcber zu berichten.<\/p>\n

Die Studierendenvertretung der Universit\u00e4t Hamburg fand die Ver\u00f6ffentlichung \u00abverantwortungslos\u00bb und witterte \u00abanti-asiatischen Rassismus\u00bb.<\/p>\n

Facebook zensierte fast ein Jahr lang<\/a> Posts, die vermuteten, die Pandemie sei nicht nat\u00fcrlichen Ursprungs.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Der im Tweet verlinkte Artikel des \u00abZDF\u00bb wurde inzwischen vom Netz genommen. \u00a9 ZDF \/ twitter.com<\/a><\/p>\n

\u00abDie Labor-These gewinnt wieder an Gewicht\u00bb<\/strong><\/p>\n

Nun hat der Wind gedreht. \u00abDie Labor-These gewinnt wieder an Gewicht\u00bb, titelte die \u00abNZZ<\/a>\u00bb letzte Woche. Dabei hat sich an der Faktenlage seit 2020 nichts ge\u00e4ndert \u2013 au\u00dfer, dass in den USA zwischenzeitlich freigeklagte E-Mails und weitere Dokumente publik wurden. Dazu sp\u00e4ter.<\/p>\n

Warum kommt ausgerechnet jetzt die Nachricht, dass der deutsche Geheimdienst seit Jahren vermute, es handelte sich um ein Laborvirus aus China? Ende Januar hatte bereits die US-Regierung dasselbe gesagt.<\/p>\n

Inzwischen ist klar, dass viele der m\u00fchsamen \u00abMa\u00dfnahmen\u00bb gegen Corona unn\u00f6tig waren. Es hat sich auch gezeigt, dass Schweden mit seinem \u00abSonderweg\u00bb nicht schlechter gefahren ist als Deutschland mit seinen langen, fl\u00e4chendeckenden Schulschliessungen. \u00dcberdies ist mittlerweile klar, dass es zu keinem Zeitpunkt in der Pandemie gerechtfertigt war, Genesene gegen\u00fcber den Geimpften zu benachteiligen.<\/p>\n

\u00abEin Virus, das unterscheidet, welche ethnischen Gruppen es angreift\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00abUS-Quellen berichten, dass China seit Jahren an biologischer Kriegsf\u00fchrung forscht\u00bb, verbreitete das \u00abZDF<\/a>\u00bb vor wenigen Tagen: \u00abEs ist ein Horrorszenario, das Amerikas Geheimdienste umtreibt: ein Virus, das unterscheidet, welche ethnischen Gruppen es angreift und welche nicht. Genau damit besch\u00e4ftigt sich n\u00e4mlich eine Forschungsabteilung der Nationalen Universit\u00e4t f\u00fcr Verteidigungstechnologie Chinas seit Jahren.\u00bb\u00a0Wer so etwas vor wenigen Jahren auch nur ansatzweise \u00e4u\u00dferte, wurde als \u00abQuerdenker\u00bb oder \u00abSchwurbler\u00bb diffamiert.<\/p>\n

Nun werden solche Hypothesen salonf\u00e4hig.<\/p>\n

Das \u00abZDF\u00bb weiter: \u00abVor diesem Hintergrund k\u00f6nnten konkrete Erkenntnisse des Bundesnachrichtendienstes zu einem Laborunfall in Wuhan die Konflikte in den amerikanisch-chinesischen Beziehungen massiv versch\u00e4rfen \u2013 politisch, wirtschaftlich und milit\u00e4risch.\u00bb<\/p>\n

Mit dem Finger auf China zeigen<\/strong><\/p>\n

Auffallend ist das einseitige China-Bashing: \u00abDer chinesische Staat und die dortigen Wissenschaftler gehen bei der Erstellung von Narrativen sehr geschickt vor\u00bb, zitiert der oben erw\u00e4hnte \u00abNZZ\u00bb-Artikel \u2013 ausgerechnet \u2013 Lothar Wieler.<\/p>\n

Zehnmal erw\u00e4hnt die \u00abNZZ\u00bb \u00abdie Chinesen\u00bb, die eine transparente Aufkl\u00e4rung verhinderten und Manipulation betreiben w\u00fcrden.<\/p>\n

Dass China Daten unter Verschluss halte und die Aufkl\u00e4rung blockiere, sei inakzeptabel, r\u00fcgte die \u00abNZZ<\/a>\u00bb-Redaktorin Stephanie Lahrtz in einem begleitenden Kommentar. \u00abDie Verantwortlichen in China lassen die Welt weiter in Unsicherheit. F\u00fcr sie ist es so bequemer, sie wollen keine Verantwortung \u00fcbernehmen, was auch immer passierte. Das ist ein Skandal.\u00bb<\/p>\n

Die Rolle der USA war \u00absubstanziell\u00bb<\/strong><\/p>\n

Das ist tats\u00e4chlich ein Skandal. Doch der Vorwurf muss sich auch an die USA richten. Denn ebenso wie chinesische Wissenschaftler und die chinesische Regierung alles daransetzen sollten, bei der Aufkl\u00e4rung mitzuhelfen und ihre Laborb\u00fccher offenzulegen, sollten westliche Wissenschaftler und Regierungen dasselbe tun.<\/p>\n

\u00abDie US-Amerikaner\u00bb kommen in diesem \u00abNZZ\u00bb-Artikel aber nicht vor \u2013 obwohl US-Forscher mit den chinesischen Wissenschaftlern jahrelang im Austausch standen und die USA in Wuhan Forschung finanzierten.<\/p>\n

Der fr\u00fchere Leiter der US-Gesundheitsbeh\u00f6rde CDC, Robert Redfield, sagte im November 2024 in einem Interview<\/a> (ab ca. 44:25), er sei zu 100 Prozent sicher, dass das Pandemievirus absichtlich im Labor hergestellt worden sei, als Teil eines Bioabwehr-Programms. Die Rolle der USA sei dabei \u00absubstanziell\u00bb gewesen.<\/p>\n

Redfield: M\u00f6glich, dass das Pandemievirus aus den USA stammte<\/strong><\/p>\n

Der wissenschaftliche Vordenker hinter dieser Forschung war Redfield zufolge der US-Coronavirenforscher Ralph Baric von der Universit\u00e4t North-Carolina in Chapel Hill: \u00abEr war sehr involviert.\u00bb<\/p>\n

Die Interviewerin fragt nach: Einige seien besorgt gewesen, dass das Virus wom\u00f6glich in den USA entwickelt worden sei. Redfield antwortet darauf:\u00a0Er habe keine Beweise, aber \u00abes ist eine reale M\u00f6glichkeit, dass der Geburtsort dieses Virus Chapel Hill war\u00bb.\u00a0Baric hat dies bestritten<\/a>. Seine Zusammenarbeit mit dem Institut in Wuhan sei minimal gewesen, behauptete er.<\/p>\n

De Vorw\u00fcrfe aufzukl\u00e4ren, w\u00e4re wichtig.\u00a0Ebenso die Frage: Welche Politikerinnen und Politiker \u2013 auch in der Schweiz \u2013 wussten wann was?<\/p>\n

\u00abKeine Indizien, geschweige denn Belege\u00bb<\/strong><\/p>\n

Doch in den USA und weiteren westlichen L\u00e4ndern war es bisher mit der Transparenz auch nicht weit her. So wurde zum Beispiel nur dank freigeklagter Unterlagen bekannt, dass ein kleiner Kreis von Wissenschaftlern schon sehr fr\u00fch vermutete, dass das Virus aus einem Labor stamme.<\/p>\n

Drei Tage sp\u00e4ter bereiteten mehrere Wissenschaftler aus diesem Kreis jedoch eine Publikation vor, die das Gegenteil behauptete: Das Virus sei nat\u00fcrlichen Ursprungs.<\/p>\n

Ralph Baric wurde aus ihrer geheimen Telefonkonferenz zu Beginn der Pandemie ausgeschlossen, weil er dem Labor in Wuhan \u00abzu nah<\/a>\u00bb gewesen sei.<\/p>\n

Fortan wurde jeder, der einen Laborursprung vermutete, bezichtigt, Verschw\u00f6rungstheorien anzuh\u00e4ngen \u2013 auch vom deutschen Virologen Christian Drosten, der ebenfalls zu dem kleinen Kreis von Wissenschaftlern z\u00e4hlte.<\/p>\n

In der Fachzeitschrift \u00abThe Lancet<\/a>\u00bb zitierten Drosten und 26 weitere Forscher Studien und erkl\u00e4rten: \u00abWir stehen gemeinsam daf\u00fcr ein, Verschw\u00f6rungstheorien, die behaupten, dass Covid-19 keinen nat\u00fcrlichen Ursprung habe, entschieden zu verurteilen.\u00bb<\/p>\n

Die \u00abNZZ<\/a>\u00bb stellte am 15. M\u00e4rz 2025 dazu fest: \u00abIn Wahrheit enthalten die erw\u00e4hnten Forschungsarbeiten keine Indizien, geschweige denn Belege f\u00fcr eine nat\u00fcrliche Abstammung von Sars-Cov-2.\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Foto vom deutsch-chinesischen Symposium \u00fcber Infektionskrankheiten 2015: Die chinesische Coronaviren-Forscherin Shi Zhengli vom Virologischen Institut in Wuhan (vorn 2.v.l.) neben Christian Drosten. Damals wurden auch \u00abPerspektiven f\u00fcr die k\u00fcnftige Zusammenarbeit\u00bb besprochen. \u00a9 Universit\u00e4t Duisburg Essen via web.archive.org<\/a><\/p>\n

Auch ein Schweizer Labor arbeitete mit Baric zusammen<\/strong><\/p>\n

Laut dem Z\u00fcrcher Herzchirurgie-Professor Paul Vogt, der im Oktober 2023 die Frage in den Raum stellte<\/a>, ob Covid-19 eine Biowaffe gewesen sei, sollen allein in den USA \u00fcber 36\u2019000 Fachleute an Biowaffen forschen. Vogt weist in seiner Recherche darauf hin, dass auch ein \u00abangeblich sehr gut finanziertes\u00bb Labor in der Schweiz mit dem US-Coronavirus-Forscher Ralph Baric zusammenarbeitete.<\/p>\n

Gemeinsam mit Kollegen ver\u00f6ffentlichte Baric zum Beispiel 2016 in der renommierten Fachzeitschrift \u00abPNAS<\/a>\u00bb eine Studie mit dem Titel: \u00abSars-\u00e4hnliches Wuhan-Institut-f\u00fcr-Virologe-Coronavirus-1 bereit zum Auftauchen beim Menschen\u00bb. Beteiligt daran war ein Forschungslabor der ETH Z\u00fcrich in Bellinzona. Ein Mitarbeiter dieses Labors wird in mehreren Studien<\/a> von Baric als Ko-Autor genannt. Am Ende dankt das Forscherteam der chinesischen Kollegin Shi Zhengli-Li vom Wuhan Institut f\u00fcr Virologie f\u00fcr ihre Hilfe.<\/p>\n

Auch an einer Studie<\/a>, die laut der Journalistin Emily Kopp unter Insidern \u00abSars Gain-of-Function<\/a>\u00bb genannt wurde, war das Labor in Bellinzona beteiligt.<\/p>\n

\u00abWas wusste oder wei\u00df der Bundesrat dar\u00fcber, was wusste die COVID-Task-Force?<\/a>\u00bb, fragte Vogt. Eine Antwort gibt es bisher nicht.<\/p>\n

US-Beh\u00f6rde l\u00e4sst Dokumente verschwinden und gibt Unterlagen nicht frei<\/strong><\/p>\n

Dem ehemaligen CDC-Direktor Redfield zufolge sponserten die US-\u00abNational Institutes of Health\u00bb (NIH), USAID, das US-Verteidigungs- und das Au\u00dfenministerium Forschung in Wuhan. Auch deutsche und EU-Gelder<\/a> flossen dort hin.<\/p>\n

Die NIH k\u00f6nnten mehr zur Kl\u00e4rung beitragen, woher das Pandemievirus stammt, h\u00e4tten diesbez\u00fcglich bisher aber versagt, kritisierte der fr\u00fchere Leiter der \u00abLancet-Covid-19-Kommission\u00bb, Jeffrey Sachs, schon im Mai 2022<\/a>.<\/p>\n

Stattdessen habe die NIH-Leitung fr\u00fch die Hypothese beworben, wonach Sars-CoV-2 von Tieren stamme. Sie entfernte detaillierte Informationen \u00fcber die Viren aus einer Datenbank und weigerte sich auch, wichtige Belege wie Forschungsantr\u00e4ge und Projektberichte herauszugeben. Und sie redigierte Dokumente, die sie \u2013 per Gerichtsbeschluss \u2013 herausgeben musste. In einem solchen Dokument \u2013 es handelte sich um eine \u00dcbersicht der NIH-Forschung zu diesen Viren \u2013 waren 290 Seiten wei\u00df zensiert (Infosperber<\/a> berichtete).<\/p>\n

Einflussreiche Wissenschaftler verhinderten Aufkl\u00e4rung<\/strong><\/p>\n

Zwei Tage nach ihrem \u00abChina-Bashing\u00bb schrieb die \u00abNZZ<\/a>\u00bb: \u00abSelbst in demokratischen L\u00e4ndern war es schwierig, dem Ursprung der Infektionskrankheit Covid-19 vorbehaltlos auf den Grund zu gehen: Eine Reihe von einflussreichen Wissenschaftlern hat eine unvoreingenommene Aufkl\u00e4rung zun\u00e4chst verhindert, indem sie fr\u00fchzeitig und ohne entsprechende Evidenz die Zoonose-Hypothese f\u00fcr die richtige erkl\u00e4rte.\u00a0Und die andere [Hypothese] verwarf: All jene, die auch einen Laborunfall f\u00fcr m\u00f6glich hielten, wurden sogleich in die Verschw\u00f6rungsecke gestellt und hatten es daraufhin schwer, sich Geh\u00f6r zu verschaffen.\u00bb<\/p>\n

Aufgekl\u00e4rt werden m\u00fcsste auch, woher die Omikron-Virusvariante kam, die extrem ansteckend war. Laut dem deutschen Wissenschaftler Valentin Bruttel vereinte dieses Virus 25 Mutationen<\/a> auf sich, die allesamt rund sechs Monate vorher einzeln in der wissenschaftlichen Literatur publiziert wurden.<\/p>\n

US-Wissenschaftler k\u00f6nnten verklagt werden<\/strong><\/p>\n

Der Physik-Professor Roland Wiesendanger hat k\u00fcrzlich in einem h\u00f6renswerten Gespr\u00e4ch<\/a> weitere Punkte vorgebracht:<\/p>\n