{"id":2580275,"date":"2025-01-31T11:21:43","date_gmt":"2025-01-31T11:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2580275"},"modified":"2025-01-31T11:28:21","modified_gmt":"2025-01-31T11:28:21","slug":"urteil-des-verfassungsgerichts-ecuadors-kuestenoekosysteme-haben-rechte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2025\/01\/urteil-des-verfassungsgerichts-ecuadors-kuestenoekosysteme-haben-rechte\/","title":{"rendered":"Urteil des Verfassungsgerichts: Ecuadors K\u00fcsten\u00f6kosysteme haben Rechte"},"content":{"rendered":"

Das Verfassungsgericht von Ecuador hat bestimmt, dass die \u00d6kosysteme des Meeres entlang der K\u00fcsten Naturrechte haben, einschlie\u00dflich des Rechts auf „integrale Achtung ihrer Existenz, und\u00a0 auf Erhaltung und Regeneration ihrer Lebenszyklen, Struktur, Funktionen und ihrer evolution\u00e4ren Prozesse“, mit Bezug auf Kapitel 7, Artikel 71 bis 74<\/a>\u00a0der Landesverfassung.<\/strong><\/p>\n

Von Paige Bennett<\/p>\n

Es ist nicht das erste Mal, dass Ecuador Rechtsanspr\u00fcche der Natur festlegt. Wie Earth.org berichtete, war Ecuador tats\u00e4chlich das\u00a0erste Land der Welt, das<\/a>\u00a0bestimmt hat, dass die Natur Rechtsanspr\u00fcche hat. Im Jahr 2008 erg\u00e4nzte Ecuador seine Verfassung um Rechte f\u00fcr Pacha Mama, eine alte G\u00f6ttin \u00e4hnlich dem Wesen von Mutter Erde.<\/p>\n

Dieses Gesetz\u00a0beinhaltete<\/a> eine Reihe von Artikeln, die festlegen, dass die Natur das Recht auf Wiederherstellung hat, und dass die Regierung Vorkehrungen treffen und Massnahmen gegen Menschen ergreifen wird, die \u00d6kosysteme sch\u00e4digen oder zerst\u00f6ren, so die Global Alliance for the Rights of Nature<\/a> (Globale Allianz f\u00fcr die Rechte der Natur).<\/p>\n

Wie Inside Climate News<\/a> berichtete, hat der Staat zuvor Land<\/a> und\u00a0Wildtiere<\/a>\u00a0gesch\u00fctzt. Das j\u00fcngste Urteil ist das erste Mal, dass Ecuador\u2018s Naturrechte auf ein Meeresumfeld angewendet werden.<\/p>\n

Der Fall begann im Jahr 2020, als Industriefischer Beschwerde einreichten, dass Artikel 104 des Organic Law for the Development of Aquaculture and Fisheries (biodynamisches Recht zur Entwicklung von Aquakultur und Fischerei) verfassungswidrig sei, mit dem Argument, dass es die Naturrechte verletze, da es zu einer \u00dcberfischung durch Kleinfischer innerhalb einer gesetzlich festgelegten 8-Seemeilen-Zone f\u00fchren k\u00f6nnte. Sie argumentierten des Weiteren, dass die Zone f\u00fcr Handwerkliche Fischerei ihre Rechte auf Nutzung der Natur verletze.<\/p>\n

Das Gericht stimmte den Argumenten nicht zu und entschied, dass die Zone f\u00fcr die handwerkliche Fischerei notwendig sei, um lokale Fischarten und ihre \u00d6kosysteme zu sch\u00fctzen. Es wurde festgehalten, dass die Natur, einschlie\u00dflich der marinen \u00d6kosysteme, ein Netzwerk miteinander verbundener Elemente umfasst, und wenn ein Element betroffen ist, das gesamte \u00d6kosystem betroffen werden kann. Die Ausweitung der industriellen Fischerei auf diese Zone k\u00f6nnte das Meeresleben bedrohen, hei\u00dft es in der Entscheidung.<\/p>\n

„Der gr\u00f6\u00dfte Teil der Oberfl\u00e4che des Planeten Erde \u2013 derzeit etwa 70,8 % \u2013 ist von Ozeanen und Gew\u00e4ssern bedeckt. Meeresk\u00fcsten-\u00d6kosysteme sind hochdynamisch und durch ein Netzwerk von Oberfl\u00e4chenstr\u00f6mungen und Tiefen miteinander verbunden. Ihre Gesundheit hilft ‚den Bem\u00fchungen, sich an den Klimawandel anzupassen und seine Auswirkungen zu lindern‘.\u00a0 Dies tr\u00e4gt dazu bei, dass sie f\u00fcr ‚das gesunde Funktionieren des Planeten‘ unerl\u00e4sslich sind“,\u00a0teilte das Gericht in seinem Urteil mit<\/a>.<\/p>\n

Nach Angaben der Vereinten Nationen kann die Ausarbeitung von Rahmenrichtlinien in der Gesetzgebung, bezogen auf die Rechte der Natur, \u00a0zum Erhalt und der Wiederherstellung von \u00d6kosystemen sowie zur Unterst\u00fctzung der Menschenrechte f\u00fchren.<\/p>\n

„Zum Beispiel bietet Ecuador\u2019s Ansatz interessante rechtliche Instrumente, um die Wahlm\u00f6glichkeiten von Entscheidungstr\u00e4gern zu lenken.\u00a0 Alle Menschen haben das universelle Recht, die Natur zu repr\u00e4sentieren und k\u00f6nnen in ihrem Namen Klage erheben“, verlautbarten die Vereinten Nationen. „Au\u00dferdem hat Ecuador eine Reihe von \u00f6kozentrischen Prinzipien eingef\u00fchrt: unter anderem das Prinzip der Vorsorge, des Schutzes, im Zweifel f\u00fcr die Natur (in dubio pro natura), der Verhinderung der R\u00fcckbildung, der Vertr\u00e4glichkeit.\u00a0 Diese sind entscheidend gewesen, um Entwicklungsprojekte zu stoppen, die die Integrit\u00e4t der Natur bedrohen, und um Biodiversit\u00e4t unter einer \u00f6kosystemorientierten Regierung zu erhalten.“<\/p>\n

Perspektivisch ist zu erwarten, dass das j\u00fcngste Urteil des ecuadorianischen Verfassungsgerichts einen Pr\u00e4zedenzfall schafft, der es mehr Menschen erm\u00f6glicht, im Namen der Natur zu klagen, um die Meeresumwelt vor Ausbeutung, einschlie\u00dflich vor der F\u00f6rderung fossiler Brennstoffe, zu sch\u00fctzen.<\/p>\n