{"id":2545364,"date":"2024-09-01T08:34:31","date_gmt":"2024-09-01T07:34:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2545364"},"modified":"2024-08-31T14:34:55","modified_gmt":"2024-08-31T13:34:55","slug":"die-zukunft-unserer-welt-von-noam-chomsky","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2024\/09\/die-zukunft-unserer-welt-von-noam-chomsky\/","title":{"rendered":"Die Zukunft unserer Welt von Noam Chomsky"},"content":{"rendered":"

Noam Chomsky (95), ber\u00fchmter Meinungsdissident und Vater der modernen Linguistik, der als einer der weltweit f\u00fchrenden Intellektuellen gilt, erholt sich von einem Schlaganfall, den er im Alter von 94 Jahren erlitt, und lebt jetzt mit seiner Frau in Brasilien. Laut einem Bericht in Amy Goodmans \u201eDemocracy Now\u201c vom 2. Juli 2024 besuchte der brasilianische Pr\u00e4sident Lula Chomsky im vergangenen Juni pers\u00f6nlich, hielt seine Hand und sagte: \u201eSie sind einer der einflussreichsten Menschen in meinem Leben\u201c, wie Vijay Prashad, Co-Autor von Noam Chomsky von \u201eThe Withdrawal (The New Press)\u201c, pers\u00f6nlich bezeugte.<\/strong><\/p>\n

In der Tat gilt Noam Chomsky als einer der einflussreichsten Intellektuellen des 21. Jahrhunderts.<\/p>\n

Ein vor dem Schlaganfall an der Universit\u00e4t von Arizona durchgef\u00fchrtes Videointerview mit Chomsky ist au\u00dferordentlich aktuell und aufschlussreich und sendet eine starke Botschaft: \u201eFragen und Antworten zu \u201eWas bringt die Zukunft?\u201c mit Noam Chomsky, moderiert von Lori Poloni-Staudinger, Dekanin der Fakult\u00e4t f\u00fcr Verhaltenswissenschaften und Professorin an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Politik und \u00f6ffentliche Ordnung der Universit\u00e4t von Arizona.<\/p>\n

Chomsky trat der Fakult\u00e4t f\u00fcr Verhaltenswissenschaften in 2017 bei und unterrichtete \u201cAuswirkungen des Kapitalismus\u201c.<\/p>\n

Dieser Artikel ist eine Zusammenfassung einiger von Chomskys Antworten und enth\u00e4lt Fakten von Dritten, die seine Aussagen \u00fcber die beiden gr\u00f6\u00dften Risiken f\u00fcr die weitere Existenz der Menschheit untermauern.<\/p>\n

Was bringt die Zukunft?<\/strong><\/p>\n

Frage:<\/strong> Geopolitik, unipolar versus multipolar<\/p>\n

Chomsky: <\/strong>Zun\u00e4chst gibt es zwei Krisen, die dar\u00fcber entscheiden, ob es \u00fcberhaupt angebracht ist, sich Gedanken dar\u00fcber zu machen, wie die Geopolitik in Zukunft aussehen wird: (1) die Gefahr eines Atomkriegs und (2) die Klimakrise.<\/p>\n

\u201eWenn die Klimakrise in den n\u00e4chsten Jahren nicht bew\u00e4ltigt wird, ist die menschliche Gesellschaft im Grunde am Ende. Alles andere ist \u00fcberfl\u00fcssig, wenn diese beiden Krisen nicht bew\u00e4ltigt werden.\u201c<\/p>\n

(Die folgenden Abs\u00e4tze sind nicht Teil von Chomskys Antwort): Was Chomskys Warnung betrifft, so blinken mehrere Schl\u00fcsselindikatoren der Klimakrise rot, nicht gr\u00fcn. Zum Beispiel haben sich vor neun Jahren 195 Nationen auf der UN-Klimakonferenz von Paris darauf geeinigt, Ma\u00dfnahmen zur Minderung der CO2<\/sub>-Emissionen zu ergreifen, um die globale Erw\u00e4rmung auf unter 1,5\u00b0 C vor der Industrialisierung zu begrenzen.<\/em><\/p>\n

Nach Angaben des Copernicus Climate Change Service (C3S), \u00fcberstiegen die globalen Temperaturen jedoch innerhalb von nur neun Jahren nach dieser Vereinbarung zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit die 1,5\u00b0 C \u00fcber dem vorindustriellen Niveau in einem 12-Monats-Zeitraum von Februar 2023 bis Januar 2024 und n\u00e4hern sich nun schnell der Gefahrenzone. Offensichtlich haben sich die Nationen der Welt nicht an ihr eigenes Diktat gehalten, und wenn nicht sie, wer dann?<\/em><\/p>\n

Die Pal\u00e4oklimatologie liefert Beweise daf\u00fcr, was zu erwarten ist, wenn die von Chomsky so bezeichnete \u201eKlimakrise\u201c nicht bew\u00e4ltigt wird (der folgende Absatz ist ebenfalls nicht Teil von Chomskys Antwort): \u201eW\u00e4hrend das heutige Szenario des CO2<\/sub>-getriebenen Klimawandels in der Geschichte der Menschheit beispiellos ist, gab es in der geologischen Aufzeichnung \u00e4hnliche Umst\u00e4nde, die uns eine Vorstellung davon geben, was wir in Bezug auf den Anstieg des globalen Meeresspiegels zu erwarten haben, und den Prozess, der uns dorthin f\u00fchren wird. Vor etwa 3,2 Millionen Jahren, w\u00e4hrend der Plioz\u00e4n-Epoche, lag der CO2<\/sub>-Gehalt bei etwa 400 ppm (heute 427 ppm) und die Temperaturen lagen 2 bis 3 \u00b0C \u00fcber den \u201evorindustriellen\u201c Temperaturen von 1850-1880. Gleichzeitig zeigen Proxydaten, dass der globale Meeresspiegel etwa 16 Meter (innerhalb einer Spanne von 12 bis 20 Meter) h\u00f6her lag als heute. (Quelle: \u201eThe Sleeping Giant Awakens\u201c, Climate Adaptation Center, 21. Mai 2024)<\/em><\/p>\n

Vielleicht empfiehlt der Weltklimarat deshalb nachdr\u00fccklich, die Temperaturen idealerweise unter 1,5 \u00b0C und auf keinen Fall \u00fcber 2,0 \u00b0C (vorindustriell) zu halten.<\/em><\/p>\n

Chomsky zur Weltmacht:<\/strong> Derzeit ist das Zentrum der Weltmacht, ob unipolar oder multipolar, in den Nachrichten sehr pr\u00e4sent. Die Wurzeln dieser Frage reichen bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs zur\u00fcck, als die USA eine \u00fcberw\u00e4ltigende Weltmacht aufbauten. Der Krieg in der Ukraine hat die Welt gespalten, und die meisten L\u00e4nder au\u00dferhalb der EU, der USA und ihrer Verb\u00fcndeten fordern eine diplomatische L\u00f6sung. Die USA hingegen vertreten den Standpunkt, dass der Krieg fortgesetzt werden muss, um Russland ernsthaft zu schw\u00e4chen.<\/p>\n

Folglich spaltet die Ukraine die Welt, was sich im Rahmen der unipolaren und multipolaren Beziehungen zeigt. So hat der Krieg die EU von ihrem unabh\u00e4ngigen Status weg in die feste Kontrolle der USA getrieben. Im Gegenzug steuert die EU auf einen industriellen Niedergang zu, weil ihre nat\u00fcrlichen Handelspartner wegbrechen, z. B. ist Russland voller nat\u00fcrlicher Ressourcen, die der EU fehlen, was \u00d6konomen immer als eine \u201eEhe, die im Himmel geschlossen wurde\u201c bezeichnet haben, eine nat\u00fcrliche Handelsbeziehung, die nun zerbrochen ist.<\/p>\n

(Fu\u00dfnote: EU-Industrieproduktion in den letzten 12 Monaten um 3,9 % gesunken)<\/em><\/p>\n

Und das ukrainische Durcheinander schneidet der EU den Zugang zu den M\u00e4rkten in China ab, das z.B. ein enormer Markt f\u00fcr deutsche Industrieprodukte ist. Unterdessen bestehen die USA auf einem unipolaren Rahmen der Weltordnung, der nicht nur die EU, sondern die ganze Welt in eine Art NATO-System einbinden soll. Unter dem Druck der USA hat die NATO ihren Aktionsradius auf den indopazifischen Raum ausgedehnt, was bedeutet, dass die NATO nun verpflichtet ist, sich an dem Konflikt der USA mit China zu beteiligen.<\/p>\n

In der Zwischenzeit versucht der Rest der Welt, eine multipolare Welt mit mehreren unabh\u00e4ngigen Machtzentren aufzubauen. Die BRICS-L\u00e4nder Brasilien, Russland, Indien, China, Indonesien und S\u00fcdafrika wollen eine eigene, unabh\u00e4ngige Machtquelle. Sie machen 40 % der Weltwirtschaft aus, die unabh\u00e4ngig von US-Sanktionen und vom US-Dollar ist.<\/p>\n

Es sind ausgepr\u00e4gte Konflikte um ein brennendes Thema und um ein sich entwickelndes Thema. Die Ukraine ist das brennende Thema; das sich entwickelnde Thema ist der Konflikt der USA mit China, das seine eigenen Projekte in Eurasien, Afrika, dem Nahen Osten, S\u00fcdafrika, S\u00fcdasien und Lateinamerika verwirklicht.<\/p>\n

Die USA sind entschlossen, Chinas wirtschaftliche Entwicklung in der ganzen Welt zu verhindern. Die Regierung Biden hat China \u201epraktisch den Krieg erkl\u00e4rt\u201c, indem sie von den westlichen Verb\u00fcndeten verlangte, China die technologische Entwicklung zu verweigern.<\/p>\n

Die USA bestehen zum Beispiel darauf, dass China keinen Zugang zu Technologien erh\u00e4lt, in denen US-Teile enthalten sind. Das schlie\u00dft alles ein, denn die Niederlande haben beispielsweise eine Lithographie-Industrie von Weltrang, die wichtige Teile f\u00fcr Halbleiter f\u00fcr die moderne High-Tech-Wirtschaft herstellt. Jetzt m\u00fcssen die Niederlande entscheiden, ob sie einen unabh\u00e4ngigen Kurs einschlagen, um nach China zu verkaufen, oder nicht… das gleiche gilt f\u00fcr Samsung, S\u00fcdkorea und Japan.<\/p>\n

Die Welt ist auf absehbare Zeit auf diese Weise zersplittert.<\/p>\n

Frage: <\/em>Werden multinationale Konzerne zu viel Macht und Einfluss gewinnen?<\/strong><\/p>\n

Chomsky<\/strong> schl\u00e4gt vor, sie jetzt zu betrachten… Multinationale Unternehmen mit Sitz in den USA kontrollieren etwa die H\u00e4lfte des weltweiten Reichtums. Sie sind in jedem Bereich wie Produktion und Einzelhandel an erster oder zweiter Stelle; niemand sonst kommt ihnen nahe. Das ist eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Macht. Gemessen am BIP haben die USA einen Anteil von 20 % am Welt-BIP, aber wenn man die multinationalen US-Konzerne betrachtet, sind es eher 50 %. Multinationale Unternehmen haben sowohl in den USA als auch in anderen kapitalistischen L\u00e4ndern au\u00dferordentlichen Einfluss auf die Innenpolitik. Wie werden multinationale Unternehmen also reagieren, wenn man ihnen sagt, dass sie mit einem wichtigen Markt wie China nicht verhandeln k\u00f6nnen?<\/p>\n

Wie wird sich das in den n\u00e4chsten Jahren entwickeln? Die EU befindet sich in einer Phase des Niedergangs, weil die Beziehungen im Handel und im Wirtschaftsgesch\u00e4ft mit dem Osten wegbrechen. Es ist jedoch nicht sicher, ob die EU weiterhin den USA untergeordnet bleibt und freiwillig in den Niedergang geht, oder ob sie sich dem Rest der Welt anschlie\u00dft und sich in eine komplexere multipolare Welt bewegt und sich mit den L\u00e4ndern im Osten integriert? Dies wird sich erst noch zeigen. So wurde beispielsweise Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron (2017) f\u00fcr seine \u00c4u\u00dferung, dass nach der Vertreibung Russlands aus der Ukraine ein Weg gefunden werden m\u00fcsse, Russland in einem internationalen System unterzubringen, verunglimpft und verurteilt.<\/p>\n

Russland in einem internationalen System unterzubringen: ein erster Riss in den Beziehungen zwischen den USA und der EU.<\/p>\n

Frage zur Bedrohung durch einen Atomkrieg: Russland hat den START-Vertrag (Strategic Arms Reduction Treaty = Vertrag zur Verringerung strategischer Waffen) mit den USA ausgesetzt. Wie wichtig ist dies f\u00fcr die Gefahr eines Atomkriegs?<\/strong><\/p>\n

Chomsky:<\/strong> Er ist sehr bedeutsam. Es handelt sich um den letzten verbleibenden Waffenkontrollvertrag, den neuen START-Vertrag, den Trump beinahe gek\u00fcndigt h\u00e4tte. Der Vertrag sollte im Februar auslaufen, als Biden das Amt noch rechtzeitig \u00fcbernahm, um ihn zu verl\u00e4ngern, was er auch tat.<\/p>\n

Denkt daran, dass die USA ma\u00dfgeblich an der Schaffung eines Systems beteiligt waren, das die Gefahr eines Atomkriegs, d.h. eines \u201eEndkriegs\u201c, etwas abschw\u00e4cht. Wir sprechen viel zu l\u00e4ssig \u00fcber den Atomkrieg. Es darf keinen Atomkrieg geben. Wenn es dazu kommt, sind wir erledigt. Deshalb ist die Weltuntergangsuhr auf 90 Sekunden vor Mitternacht eingestellt, so nah wie nie zuvor.<\/p>\n

Unter George W. Bush begannen die USA mit dem Abbau der R\u00fcstungskontrolle. Bush l\u00f6ste den ABM-Vertrag auf, einen Raketenvertrag, der ein wichtiger Bestandteil des R\u00fcstungskontrollsystems und eine enorme Bedrohung f\u00fcr Russland war. Die Aufhebung erm\u00f6glichte es den USA, Anlagen direkt an der Grenze zu Russland zu errichten. Das ist eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr Russland. Und Russland hat darauf reagiert.<\/p>\n

Die Trump-Administration hat den INF-Vertrag gek\u00fcndigt, den Vertrag zwischen Reagan und Gorbatschow von 1987, mit dem Kurzstreckenraketen in Europa verboten wurden. Diese Raketen sind nun wieder an den Grenzen Russlands stationiert. Um deutlich zu machen, dass wir es ernst meinen, hat Trump sofort nach dem Bruch des Vertrages Raketenstarts angeordnet.<\/p>\n

Trump hat den Treaty on Open Skies<\/em> (Vertrag \u00fcber den Offenen Himmel) zerst\u00f6rt, der auf Eisenhower zur\u00fcckgeht und besagt, dass beide Seiten Informationen \u00fcber die Aktivit\u00e4ten der anderen Seite austauschen sollten, um die Gefahr von Missverst\u00e4ndnissen zu verringern.<\/p>\n

Es bleibt nur der neue START-Vertrag. Und Russland hat ihn ausgesetzt. START beschr\u00e4nkt die Anzahl der strategischen Waffen f\u00fcr jede Seite. Der Vertrag l\u00e4uft 2026 aus, wird aber von Russland trotzdem ausgesetzt. Es gibt also faktisch keine vereinbarten Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Aufstockung der Atomwaffen.<\/p>\n

Beide Seiten verf\u00fcgen bereits \u00fcber weit mehr Atomwaffen als n\u00f6tig; ein einziges Trident-Atom-U-Boot k\u00f6nnte einige hundert St\u00e4dte in der ganzen Welt zerst\u00f6ren. Und die Standorte der landgest\u00fctzten Atomraketen sind beiden Seiten bekannt. Wenn es also eine Bedrohung gibt, w\u00fcrden diese sofort angegriffen werden. Das hei\u00dft, wenn es eine Bedrohung gibt, \u201eschickt ihr sie besser los, benutzt sie oder verliert sie\u201c. Dies ist nat\u00fcrlich eine sehr heikle, au\u00dferordentlich riskante Situation, denn ein Fehler k\u00f6nnte sich sehr schnell ausweiten.<\/p>\n

Der neue START-Vertrag, der von Russland ausgesetzt wurde, hat die enorme \u00fcberm\u00e4\u00dfige Anzahl strategischer Waffen eingeschr\u00e4nkt. Deshalb sollten wir jetzt Verhandlungen f\u00fchren, um ihn zu erweitern, ihn wiederherzustellen und die Vertr\u00e4ge, die die USA demontiert haben, wieder in Kraft zu setzen. Der INF-Vertrag, der Reagan-Gorbatschow-Vertrag, der ABM-Vertrag und der Vertrag \u00fcber den Offenen Himmel sollten alle wieder in Kraft gesetzt werden.<\/p>\n

Frage: Wird die Gesellschaft den Willen zum Wandel f\u00fcr Gerechtigkeit, Wohlstand und Nachhaltigkeit aufbringen?<\/strong><\/p>\n

Chomsky:<\/strong> Es gibt keine Antwort. Es liegt an der Bev\u00f6lkerung, sich mit den Problemen auseinanderzusetzen und zu sagen, dass wir nicht an den Abgrund marschieren und \u00fcber ihn st\u00fcrzen werden. Aber das ist genau das, was unsere Anf\u00fchrer uns sagen, dass wir tun sollen. Sehen Sie sich die Umweltkrise an. Es ist klar, dass wir vielleicht genug Zeit haben, um die Erhitzung der Umwelt, die Zerst\u00f6rung des Lebensraums und die Zerst\u00f6rung der Ozeane, die zu einer totalen Katastrophe f\u00fchren wird, zu kontrollieren. Es ist nicht so, dass alle auf einmal sterben werden, aber wir werden irreversible Kipppunkte erreichen, die zu einem stetigen R\u00fcckgang f\u00fchren. Um zu wissen, wie ernst die Lage ist, sollten Sie sich bestimmte Regionen der Welt ansehen.<\/p>\n

Die Region des Nahen Ostens ist eine der sich am schnellsten erw\u00e4rmenden Regionen der Welt: sie erw\u00e4rmt sich doppelt so schnell wie der Rest der Welt. Nach den derzeitigen Prognosen wird der Meeresspiegel im Mittelmeerraum bis zum Ende des Jahrhunderts um etwa drei Meter ansteigen.<\/p>\n

Schauen Sie sich auf einer Karte an, wo Menschen leben, es ist unbeschreiblich. Die Menschen in S\u00fcdostasien und die Bauern in Indien versuchen, Temperaturen von \u00fcber 48 Grad Celsius zu \u00fcberleben, und weniger als 10 % der Bev\u00f6lkerung haben eine Klimaanlage. Dies wird zu riesigen Migrationsbewegungen aus Gebieten der Welt f\u00fchren, in denen das Leben unertr\u00e4glich wird.<\/p>\n

Die Unternehmen f\u00fcr fossile Brennstoffe sind so profitabel, dass sie beschlossen haben, alle Bem\u00fchungen um Nachhaltigkeit aufzugeben und stattdessen die Gewinne so schnell und so weit wie m\u00f6glich zu steigern. Sie erschlie\u00dfen neue \u00d6l- und Gasfelder, die noch 30-40 Jahre f\u00f6rdern k\u00f6nnen, aber danach ist es mit uns allen vorbei.<\/p>\n

Mit den Atomwaffen haben wir das gleiche Problem wie mit der Umwelt. Wenn diese beiden Probleme nicht angegangen werden, wird in nicht allzu ferner Zukunft alles vorbei sein. Die Bev\u00f6lkerung muss den \u201eWillen\u201c haben, das zu verhindern.<\/p>\n

Frage: Wie k\u00f6nnen wir diesen Willen aufbringen?<\/strong><\/p>\n

Chomsky: <\/strong>Sprechen Sie mit Ihren Nachbarn, schlie\u00dfen Sie sich Gemeindeorganisationen an, treten Sie Aktivistengruppen bei, \u00fcben Sie Druck auf den Kongress aus, gehen Sie auf die Stra\u00dfe, wenn n\u00f6tig. Wie sind die Dinge in der Vergangenheit gelaufen? Zum Beispiel haben sich in den 1960er Jahren kleine Gruppen von Frauen zusammengetan und Sensibilisierungsgruppen gebildet, und erst 1975 (Sex Discrimination Act) wurde den Frauen das Recht auf Gleichberechtigung nach US-amerikanischem Recht zugestanden, davor befanden wir uns noch im Zeitalter der Gr\u00fcnderv\u00e4ter, als Frauen als Eigentum angesehen wurden. Schauen Sie auf die B\u00fcrgerrechtsbewegung. Gehen Sie zur\u00fcck in die 1950er Jahre: Rosa Parks weigerte sich, ihren Sitzplatz in einem Bus zu r\u00e4umen, was von einer organisierten Gruppe von Aktivisten geplant war und zum Montgomery Bus Boykott f\u00fchrte, eine gro\u00dfe Ver\u00e4nderung… 1960 beschlossen ein paar schwarze Studenten in North Carolina einen Sitzstreik in einem nach Hautfarbe getrennten Restaurant zu veranstalteten. Sie wurden sofort verhaftet, und am n\u00e4chsten Tag kam eine weitere Gruppe… sp\u00e4ter organisierten sie sich als SNCC, Student Nonviolent Coordinated Committee. Junge Leute aus dem Norden schlossen sich an. Die n\u00e4chsten Freiheitsbusse fuhren nach Alabama, um schwarze Farmer zu \u00fcberzeugen, ihre Stimme abzugeben. So ging es weiter, bis die B\u00fcrgerrechtsgesetze in Washington verabschiedet wurden.<\/p>\n

Was geschieht jetzt gerade, um ein Beispiel daf\u00fcr zu geben, was die Menschen tun k\u00f6nnen? Die Regierung Biden hat den Inflation Reduction Act, IRA, verabschiedet. Es ist haupts\u00e4chlich ein Gesetz zum Klimawandel. Die einzige M\u00f6glichkeit, Banken und Unternehmen f\u00fcr fossile Brennstoffe dazu zu bringen, die Zerst\u00f6rung der Welt zu stoppen, ist, sie zu bestechen. Das ist im Grunde unser System. Aber IRA ist nicht das umfangreiche Programm, das Biden vorgestellt hat. Es ist verw\u00e4ssert. Das Original stammt aus dem B\u00fcro von Bernie Sander. Was den Hintergrund betrifft, so waren junge Leute aus der Sunrise-Bewegung aktiv und organisierten sich in den B\u00fcros des Kongresses. Alexandria Ocasio-Cortez schloss sich ihnen an. Daraus entstand ein Gesetzesentwurf, aber die republikanische Opposition k\u00fcrzte den urspr\u00fcnglichen Entwurf um fast 100%. Sie wollen die Welt im Interesse des privaten Profits zerst\u00f6ren. Der endg\u00fcltige IRA-Gesetzentwurf ist bei weitem nicht ausreichend.<\/p>\n

Res\u00fcmee:<\/em><\/strong> Chomsky sieht eine Welt in Aufruhr, in der versucht wird, herauszufinden, ob unipolar oder multipolar die Oberhand gewinnt, wobei der Krieg in der Ukraine als Katalysator f\u00fcr Ver\u00e4nderungen dient. Unterdessen tr\u00e4gt die EU die Hauptlast der Auswirkungen. In der Zwischenzeit haben sich die Atomwaffenvertr\u00e4ge buchst\u00e4blich in Luft aufgel\u00f6st, da die Lage an den Grenzen zwischen Russland und der EU angespannt ist und neu aufger\u00fcstete Raketen auf Russlands Kernland gerichtet sind. Angesichts dieses potenziell explosiven Szenarios zwischen Russland und dem Westen, das auf Messers Schneide steht, wird das globale Klimasystem durch die \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Emissionen fossiler Brennstoffe angegriffen, die die globalen Temperaturen \u00fcber das hinaus ansteigen lassen, was 195 L\u00e4nder als Gefahrenzone vereinbart haben.<\/em><\/p>\n

Chomsky sieht eine nerv\u00f6se mit Atomwaffen klirrende, risikoreiche Welt, flankiert von einer unaufhaltsamen Verschlechterung der \u00d6kosysteme, die durch die globale Erw\u00e4rmung stetig und mit Sicherheit zunichte gemacht wird, w\u00e4hrend die globalen Temperaturen neue Rekorde erreichen. Er ruft den Einzelnen dazu auf, aktiv zu werden und alles Notwendige zu tun, um die Entwicklung der Atomwaffen und des Klimawandels zu \u00e4ndern und die Gesellschaft zu retten. Chomsky nannte mehrere Beispiele daf\u00fcr, wie kleine Gruppen von Menschen gemeinsam handeln und sich im Laufe der Zeit zu ernsthaften Protesten und schlie\u00dflich zu einer positiven Gesetzgebung entwickelten.<\/em><\/p>\n

\u201eZweifel nie daran, dass eine kleine Gruppe aufmerksamer und engagierter Menschen die Welt ver\u00e4ndern kann. Das ist in der Tat das Einzige, was jemals geschehen ist.\u201c (Margaret Mead, Anthropologe)<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Dieser Artikel umfasst die ersten 34 Minuten eines 52-min\u00fctigen Videos: Noam Chomsky: About the Future of Our World.<\/a><\/em><\/p>\n