{"id":2539081,"date":"2024-07-29T10:49:17","date_gmt":"2024-07-29T09:49:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2539081"},"modified":"2024-07-29T07:06:20","modified_gmt":"2024-07-29T06:06:20","slug":"corona-wissenschaftler-waren-befehlsempfaenger-der-politik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2024\/07\/corona-wissenschaftler-waren-befehlsempfaenger-der-politik\/","title":{"rendered":"Corona: Wissenschaftler waren Befehlsempf\u00e4nger der Politik"},"content":{"rendered":"
\n

Geleakte Protokolle des Robert-Koch-Instituts decken auf: Die Experten wurden \u00fcbergangen. Aber sie schwiegen und machten mit.<\/strong><\/p>\n

\n

Martina Frei <\/a>f\u00fcr die Online-Zeitung INFOsperber<\/a><\/em><\/p>\n

Noch warten die jetzt ver\u00f6ffentlichten rund 4000 Seiten Protokolle des Covid-19-Krisenstabs auf eine detaillierte Auswertung. \u00abWir brauchen jetzt viele K\u00f6pfe, um das durchzuarbeiten\u00bb, sagte der Journalist Bastian Barucker am 23. Juli an einer eiligst einberufenen Medienkonferenz in Berlin.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Eine fr\u00fchere Mitarbeiterin oder ein Mitarbeiter am Robert-Koch-Institut (RKI) liess der Journalistin Aya Vel\u00e1zquez s\u00e4mtliche Protokolle des \u00abCOVID-19-Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts\u00bb und weiteres Material zukommen. Vel\u00e1zquez ver\u00f6ffentlichte alle Dateien zum Herunterladen im Internet<\/a>. Bisher war erst ein Teil der Protokolle \u2013 mit vielen Schw\u00e4rzungen \u2013 bekannt (Infosperber<\/a> berichtete<\/a>).\u00a0Das RKI kritisierte<\/a> die jetzige Ver\u00f6ffentlichung ohne jegliche Schw\u00e4rzungen mit Verweis auf Gesch\u00e4ftsgeheimnisse von Pharmaherstellern und den Pers\u00f6nlichkeitsschutz Dritter.<\/p>\n<\/div>\n

\"\"

Professor Stefan Homburg, Aya Vel\u00e1zquez und Bastian Barucker (v.l.n.r.) an der Medienkonferenz in Berlin. Grosse Medien fehlten im Publikum. \u00a9 Bastian Barucker \/ Youtube.com<\/p><\/div>\n

Wissenschaftler als Erf\u00fcllungsgehilfen<\/strong><\/p>\n

Was Vel\u00e1zquez, Barucker und der pensionierte Finanzprofessor Stefan Homburg in den rund 4000 ungeschw\u00e4rzten Seiten bisher ausgruben, wirft ein schlechtes Licht auf die Wahrhaftigkeit von Wissenschaftlern und Politikern.<\/p>\n

W\u00e4hrend der Pandemie rechtfertigten Regierungen ihre Massnahmen mit dem Hinweis auf wissenschaftliche Erkenntnisse. Das Motto lautete \u00abFollow the Science\u00bb, folge der Wissenschaft. Doch wie die Protokolle jetzt nahelegen, folgten die Wissenschaftler stattdessen h\u00e4ufig den Anordnungen der Politik. Die Experten am RKI, das dem deutschen Gesundheitsministerium untersteht, \u00e4usserten zwar immer wieder Bedenken. Doch streckenweise machten sie sich \u2013 wider besseres Wissen \u2013 zu gehorsamen Erf\u00fcllungsgehilfen.<\/p>\n

Noch im M\u00e4rz 2024 hatte der deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach gegen\u00fcber der \u00abS\u00fcddeutschen Zeitung<\/a>\u00bb gesagt, es brauche keine politische Aufarbeitung der Corona-Pandemie, sondern nur eine wissenschaftliche. Die folgenden Beispiele widerlegen ihn.<\/p>\n

Acht Beispiele<\/strong><\/p>\n

1.<\/strong> Aus den RKI-Protokollen geht hervor, dass den Fachleuten dort klar war, dass Personen nur etwa zwei bis acht Wochen nach der Impfung vor einer Coronavirus-Infektion gesch\u00fctzt sind, und dass sie danach \u2013 ohne oder nur mit leichten Symptomen \u2013 \u00abdurchaus hohe Viruskonzentrationen im Nasen-\/Rachenraum aufweisen und kontagi\u00f6s [also ansteckend \u2013 Anm. d. Red.] sind\u00bb.<\/p>\n

Trotzdem erhielten Geimpfte von den Beh\u00f6rden anfangs ein Covid-Zertifikat f\u00fcr zw\u00f6lf Monate ausgestellt, sp\u00e4ter wurde es auf neun Monate verk\u00fcrzt. Dieses Zertifikat berechtigte zur Teilnahme am gesellschaftlichen Leben.\u00a0Europaweit nahmen die Beh\u00f6rden damit in Kauf, dass sich Geimpfte in falscher Sicherheit wiegten und sich f\u00fcr nicht ansteckend hielten, obschon sie das Virus \u00fcbertragen konnten wie Ungeimpfte.<\/p>\n

2.<\/strong> Der damalige deutsche Gesundheitsminister \u2013 und mit ihm viele Medien \u2013 sprach von der \u00abPandemie der Ungeimpften\u00bb. Im RKI-Protokoll<\/a> vom 5. November 2021 steht dazu:<\/p>\n

\u00abAus fachlicher Sicht nicht korrekt [\u2026] Sagt Minister bei jeder Pressekonferenz, vermutlich bewusst, kann eher nicht korrigiert werden.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Prominente und grosse Medien nannten Menschen, die sich nicht impfen liessen, in der Folge \u00abArschl\u00f6cher\u00bb (\u00abTages-Anzeiger\u00bb vom 8.12.2021), \u00abPandemietreiber\u00bb, \u00abBlinddarm\u00bb, \u00abTyrannen\u00bb, \u00abSozialparasit<\/a>\u00bb und anderes mehr. \u00abDer Spiegel\u00bb forderte schon im Dezember 2020**: \u00abM\u00f6ge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.\u00bb<\/p>\n

Lothar Wieler, der damalige Leiter des RKI, h\u00e4tte \u00f6ffentlich erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, dass es sich um keine \u00abPandemie der Ungeimpften\u00bb handelte. Doch er schwieg.<\/p>\n

Im Gegensatz zum Virologen Christian Drosten.<\/p>\n

Im November 2021 erkl\u00e4rte Drosten in der \u00abZeit<\/a>\u00bb: \u00abEs gibt im Moment ein Narrativ, das ich f\u00fcr vollkommen falsch halte: die Pandemie der Ungeimpften. Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften [\u2026] Wir haben eine Pandemie, zu der alle beitragen \u2013 auch die Geimpften, wenn auch etwas weniger.\u00bb<\/p>\n

3.<\/strong> Aber auch Drosten (der nicht zum RKI-Krisenstab geh\u00f6rte) kuschte, wenn er es f\u00fcr opportun hielt. Das RKI-Protokoll hielt am 29. Juli 2020 fest, Drosten habe einen vertraulichen Textentwurf mit Empfehlungen zur Teststrategie verfasst, aber<\/p>\n

\u00abzwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht\u00bb.<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Drosten habe damit seiner fachlichen Ansicht zuwider gehandelt, sagte die Journalistin Aya Vel\u00e1zquez an der Pressekonferenz. Die dadurch entstandene Steuergeldverschwendung durch ungezieltes Testen bezifferte sie \u00abim Bereich von mindestens 10 Milliarden Euro\u00bb.\u00a0Ein Reporter<\/a> von der \u00abWelt\u00bb bat Drosten um eine Stellungnahme dazu \u2013 vergebens. In der \u00abS\u00fcddeutschen Zeitung\u00bb vom 26.7.2024 ** bestritt Christian Drosten, dass er den Textentwurf zur\u00fcckgehalten habe. M\u00f6glicherweise sei da im RKI\u00a0etwas falsch aufgefasst oder berichtet worden, sein Text sei Tage sp\u00e4ter in der \u00abZeit<\/a>\u00bb ver\u00f6ffentlicht worden.<\/p>\n

4.<\/strong> RKI-Leiter Wieler schwieg \u00f6ffentlich auch, als es um die Schulschliessungen ging. Ende Februar 2020 kehrte ein RKI-Mitarbeiter aus China zur\u00fcck, wo er sich ein Bild der Lage machen konnte. Im Protokoll steht:<\/p>\n

\u00abKinder 2 Prozent der F\u00e4lle in grosser Studie, Kinderkrankenhaus best\u00e4tigt alle ohne Komplikationen; [\u2026] Schulen, Kitas stehen nicht im Vordergrund, Kinder keine wichtigen Glieder in Transmissionsketten; Rolle der Kinder eher untypisch untergeordnet (anders als Influenza), mehr Studien m\u00fcssen erfolgen.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Am 11. und 12. M\u00e4rz 2020 hielt der RKI-Expertenrat<\/p>\n

\u00abSchulschliessungen nur in besonders betroffenen Gebieten f\u00fcr sinnvoll<\/a>\u00bb.<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Ebenfalls am 12. M\u00e4rz hob der Virologe Christian Drosten im \u00abNDR<\/a>\u00bb-Podcast den Nutzen von Schulschliessungen hervor \u2013 mit Verweis auf eine Studie zur Influenza (Grippe). Hatte Drosten tags zuvor noch verk\u00fcndet \u00abDas bringt nicht so viel\u00bb, machte er nun eine Kehrtwende um 180 Grad. \u00abDer Virologe Drosten schien nun f\u00fcr Schulschliessungen zu sein\u00bb und er habe den Ministern und der deutschen Kanzlerin empfohlen \u00abschnell zu handeln\u00bb, fand \u00abDer Spiegel<\/a>\u00bb heraus.*<\/p>\n

Am 13. M\u00e4rz 2020 vermerkt das RKI-Protokoll:<\/p>\n

\u00abHerr Spahn [der damalige Gesundheitsminister \u2013 Anm. d. Red.] hat angeordnet, dass eine Passage zu Schulschliessungen in die Kriterien f\u00fcr die Risikoeinsch\u00e4tzung von Grossveranstaltungen eingef\u00fcgt wird.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Am 16. M\u00e4rz 2020 mussten alle Schulen in Deutschland schliessen. \u00abDeutschland hatte mit die l\u00e4ngsten Schulschliessungen in ganz Europa\u00bb, sagte Bastian Barucker, der die RKI-Protokolle mit dem Fokus auf die Kinder sichtete. Im April 2020 sei dann in einem RKI-Protokoll mit Verweis auf eine \u00dcbersichtsarbeit zu lesen gewesen:<\/p>\n

\u00abSchulschliessungen haben vermutlich keinen grossen Einfluss auf die Kontrolle der Epidemie gehabt.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Auch im Herbst 2021 sei das RKI dabei geblieben, dass von j\u00fcngeren Kindern nur sehr selten Infektionsketten ausgingen.<\/p>\n

\n

Politisches Kalk\u00fcl statt epidemiologischer Beurteilung<\/strong><\/p>\n

Selbst die \u00abS\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>\u00bb, die w\u00e4hrend der Corona-Pandemie eine regierungsfreundliche Haltung einnahm, berichtete j\u00fcngst \u00fcber \u00abPatzer in der Pandemie\u00bb. So habe die deutsche Regierung im Sommer 2020 eine Reisewarnung f\u00fcr die T\u00fcrkei aus rein politischen Gr\u00fcnden aufgehoben. Die T\u00fcrkei hatte darum gebeten \u2013 und f\u00fcr die deutsche Regierung war es offenbar wichtiger, diese Bitte zu erf\u00fcllen, als auf den Rat ihrer RKI-Berater zu h\u00f6ren, die sich wegen der Infektionslage sorgten.<\/p>\n<\/div>\n

5.<\/strong> Auch am Beispiel der Kinderimpfung zeigt sich, wie die Politik eingriff und ihre wissenschaftlichen Experten \u00fcberging. Auszug aus dem RKI-Protokoll:<\/p>\n

\u00abP\u00e4diatrische Fachverb\u00e4nde stehen der Impfung von Kindern zur\u00fcckhaltend gegen\u00fcber. Politik bereitet bereits Impfaktionen vor, damit die entsprechenden Jahrg\u00e4nge zum Ferienende geimpft sind. [\u2026] In vielen Regionen der Welt fehlen Impfstoffe, hier werden Gruppen ohne\/mit sehr geringem Risiko geimpft.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Zur Erinnerung: In der Schweiz wollte die Eidgen\u00f6ssische Kommission f\u00fcr Impffragen EKIF die Covid-Impfung Jugendlicher im Sommer 2021 nicht empfehlen. Doch das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit (BAG) bestand darauf, dass die EKIF eine Empfehlung f\u00fcr Heranwachsende aussprach (Infosperber<\/a> berichtete).<\/p>\n

6.<\/strong> Die Experten am RKI stellten am 8. Januar 2021 fest:<\/p>\n

\u00abEs sind keine Ausbr\u00fcche bekannt, die von Reinfizierten ausgehen, diese scheinen nicht den gleichen Beitrag zur Gesamtausbreitung zu haben wie Erstinfizierte.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Und weiter: Es gebe keine Belege, dass einmal Genesene wesentlich zur Virus\u00fcbertragung beitragen w\u00fcrden:<\/p>\n

\u00abQuarant\u00e4nepflichtausnahme kann f\u00fcr diese bestehen bleiben. Das gleiche f\u00fcr Geimpfte zu behaupten ist nicht m\u00f6glich, diese sollten weiterhin keinen Sonderstatus erhalten.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Trotzdem entschied die Politik, dass Genesene das Covid-Zertifikat nur f\u00fcr eine Dauer von sechs Monaten erhielten.<\/p>\n

Dabei sei bereits im Februar 2021 klar gewesen, sagte der \u00f6sterreichische Wissenschaftler Stefan Pilz im Interview mit Infosperber<\/a>, dass \u00abGenesene gegen\u00fcber den Geimpften einen \u00e4hnlichen Schutz haben. Auch war bereits damals eindeutig gezeigt worden, dass die Immunit\u00e4t nach einer Sars-CoV-2-Infektion l\u00e4nger als sechs Monate anh\u00e4lt.\u00bb<\/p>\n

Zur Erinnerung: Das Schweizer Bundesamt f\u00fcr Gesundheit behauptete noch Ende Juni 2021<\/a>: \u00abEs gibt keine Hinweise f\u00fcr eine l\u00e4ngere Schutzdauer als sechs Monate bei genesenen Personen.\u00bb Die nationale Covid-19-Science-Taskforce pflichtete dem BAG damals bei und unterst\u00fctzte den Entscheid, Genesene gegen\u00fcber Geimpften beim Covid-Zertifikat zu benachteiligen.<\/p>\n

7.<\/strong> Aya Vel\u00e1zquez, Stefan Homburg und Bastian Barucker fanden weitere Beispiele in den RKI-Protokollen, wie Politiker die beratenden Wissenschaftler rechts \u00fcberholten. Im Oktober 2021 etwa habe der deutsche Gesundheitsminister \u00abdie doppelte Impfung von Genesenen nahegelegt. Hierzu liegen unserem Fachgebiet und der WHO noch keine Daten vor\u00bb, habe im Protokoll gestanden.<\/p>\n

\u00abDie Forderungen nach der Booster-Impfung \u2013 zumindest das kann man gut beweisen in den Protokollen \u2013 kamen zun\u00e4chst von Pfizer und der Politik und nicht aus der Wissenschaft\u00bb, sagte Vel\u00e1zquez und zitierte aus dem Protokoll vom 30. Juli 2021: Die Boosterimpfung werde \u00abvor allem von Politik und Pfizer gefordert. Bisher nicht ausreichend Daten vorhanden.\u00bb<\/p>\n

\"\"

Die freie Journalistin Aya Vel\u00e1zquez an der von ihr einberufenen Medienkonferenz am 23. Juli 2024. \u00a9 Bastian Barucker \/ Youtube.com<\/p><\/div>\n

8.<\/strong> \u00abDie schlimmste Stelle in diesen Protokollen\u00bb nannte Professor Stefan Homburg eine vom 19. M\u00e4rz 2021:<\/p>\n

\u00abJetzt 12 F\u00e4lle mit Sinusvenenthrombose: alle 12 Frauen nach Impfung mit Astra Zeneca, alle < 55 Jahre, auff\u00e4lliges Cluster.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n

Norwegen habe die Impfung mit dem Impfstoff von Astra Zeneca ausgesetzt. Es gebe \u00abviele F\u00e4lle mit arteriellen Thrombosen in anderen L\u00e4ndern\u00bb. Die Meldestellen f\u00fcr Impfnebenwirkungen in Deutschland \u00abkommen nicht gut hinterher\u00bb, beim Paul-Ehrlich-Institut seien \u00abam Montag 1600 Meldungen\u00bb eingegangen, was m\u00f6glicherweise aber an der erh\u00f6hten Aufmerksamkeit liege.\u00a0Die Europ\u00e4ische Arzneimittelbeh\u00f6rde habe entschieden, der Impfstoff sei sicher, einige L\u00e4nder Europas h\u00e4tten anders entschieden.**<\/p>\n

Zwei Wochen sp\u00e4ter gehe aus dem RKI-Protokoll hervor, dass die Wahrscheinlichkeit einer Sinusvenenthrombose auch bei M\u00e4nnern erh\u00f6ht sei, und zwar 20-mal so hoch wie sonst, berichtete Homburg. Die Experten wussten also um das erh\u00f6hte Risiko, auch bei M\u00e4nnern.<\/p>\n

Die Bev\u00f6lkerung wurde skeptisch gegen\u00fcber dem Astra Zeneca-Impfstoff \u2013 und die Politiker krempelten die \u00c4rmel hoch: Am 1. April 2020 schrieb das \u00abDeutsche \u00c4rzteblatt<\/a>\u00bb: \u00abBundespr\u00e4sident Steinmeier mit Astra Zeneca geimpft.\u00bb Eine Woche danach titelte \u00abDer Spiegel<\/a>\u00bb: \u00abKarl Lauterbach hat sich mit Astra Zeneca impfen lassen.\u00bb Mitte April schrieb das \u00abDeutsche \u00c4rzteblatt<\/a>\u00bb: \u00abBundeskanzlerin Merkel und Vizekanzler Scholz mit Astra Zeneca geimpft.\u00bb Und Mitte Mai in der \u00ab\u00c4rztezeitung<\/a>\u00bb: \u00abGesundheitsminister Jens Spahn hat sich am Freitag gegen Corona impfen lassen \u2013 wie er sagt, ganz bewusst mit Astra Zeneca.\u00bb<\/p>\n

\u00abMan hat die Leute ins Messer laufen lassen\u00bb, findet Homburg. Die naheliegende Erkl\u00e4rung: Politiker h\u00e4tten riesige Mengen Impfstoff bestellt, die Bev\u00f6lkerung z\u00f6gerte angesichts der m\u00f6glichen Nebenwirkungen jedoch, sich damit impfen zu lassen. Mit der Werbeaktion sollten die Bef\u00fcrchtungen zerstreut werden.<\/p>\n

\u00abMinisterieller Weisung muss nachgekommen werden\u00bb<\/strong><\/p>\n

Nicht immer f\u00fcgte sich das RKI jedoch sang- und klanglos den Anordnungen der Minister. Im Protokoll vom 21. Mai 2021 etwa wurde die Frage aufgeworfen: \u00abKann das RKI (das sich als Public Health-Institut der WHO nahe f\u00fchlt) eine kontroverse Meinung haben (zur Regierung, die hier eventuell eine Einzelmeinung vertritt)? Es werden intensive Diskussionen innerhalb des Instituts gef\u00fchrt zur Freigabe der Impfstoff-Patente.\u00bb<\/p>\n

Deutschland wie auch Bill Gates, der dem RKI 2019 und 2021 insgesamt rund 750\u2019000 US-Dollar spendete<\/a>, stemmten sich bekanntermassen erfolgreich gegen die Patenfreigabe.<\/p>\n

Im September 2021 liess das RKI gar juristisch pr\u00fcfen, ob es an die Weisungen des Gesundheitsministers gebunden sei. Das Fazit:<\/p>\n

\u00abAktuelle Einsch\u00e4tzung: Ministerieller Weisung muss seitens des RKI nachgekommen werden.\u00bb<\/p>\n

RKI-Protokoll<\/cite><\/p><\/blockquote>\n