{"id":1782749,"date":"2023-11-21T08:07:36","date_gmt":"2023-11-21T08:07:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1782749"},"modified":"2023-11-21T08:07:36","modified_gmt":"2023-11-21T08:07:36","slug":"glyphosat-freipass-der-eu-bayer-verliert-milliardenprozess","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2023\/11\/glyphosat-freipass-der-eu-bayer-verliert-milliardenprozess\/","title":{"rendered":"Glyphosat: Freipass der EU \u2013 Bayer verliert Milliardenprozess"},"content":{"rendered":"
\n

Ein US-Gericht verurteilt Bayer\/Monsanto zu Milliarden-Schadenersatz. Die EU l\u00e4sst den Unkrautvertilger f\u00fcr weitere zehn Jahre zu.<\/strong><\/p>\n

Redaktion INFOsperber<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

upg<\/em>. Zehntausende Verfahren sind in den USA noch offen \u2013 nun hat Bayer erneut eine Niederlage in einem Glyphosat-Prozess erlitten. Ein Geschworenengericht im US-Bundesstaat Missouri hat die\u00a0Bayer-Tochter Monsanto\u00a0zur Zahlung von mehr als 1,5 Milliarden Dollar Schadensersatz an drei Kl\u00e4ger verurteilt. Die Kl\u00e4ger f\u00fchren ihre Krebserkrankung auf die jahrelange Verwendung des umstrittenen Unkrautvernichtungsmittels\u00a0Glyphosat\u00a0<\/a>zur\u00fcck.\u00a0 Das Urteil ist nicht rechtskr\u00e4ftig. Bayer k\u00fcndigte Rekurs an.<\/p>\n

EU gibt Glyphosat mit wenigen Auflagen f\u00fcr weitere zehn Jahren frei<\/strong><\/p>\n

Weil sich die EU-Staaten nicht einig waren, hat die zust\u00e4ndige EU-Kommission Glyphosat f\u00fcr weitere zehn Jahre freigegeben. Es werde einige Auflagen geben, so die Beh\u00f6rde.<\/p>\n

Deutschland enthielt sich in den Verhandlungen zu Glyphosat der Stimme, weil sich die Bundesregierung nicht auf eine gemeinsame Position einigen konnte. Landwirtschaftsminister Cem \u00d6zdemir\u00a0(Gr\u00fcne) wollte eine verl\u00e4ngerte Zulassung ablehnen, die FDP dagegen begr\u00fcsste den Vorschlag der EU-Kommission. Die liberalen MinisterInnen Stark-Watzinger und Wissing \u00e4nderten ihre Meinung und zwangen Deutschland in der EU zur Enthaltung. In der Abstimmung am 16. November enthielten sich nach Angaben von Diplomaten sechs weitere Mitgliedsl\u00e4nder, darunter Frankreich und die Niederlande.<\/p>\n

\u00d6sterreich, Luxemburg und Kroatien lehnten eine Neuzulassung ab.<\/p>\n

Streit gab und gibt es innerhalb der EU unter anderem dar\u00fcber,\u00a0ob Glyphosat m\u00f6glicherweise krebserregend ist.<\/strong>\u00a0Zudem stehen Gefahren f\u00fcr die Umwelt im Raum. Eine aufwendige\u00a0Untersuchung<\/a>\u00a0der Europ\u00e4ischen Beh\u00f6rde f\u00fcr Lebensmittelsicherheit (Efsa) hatte j\u00fcngst keine \u00abinakzeptablen\u00bb Gefahren gesehen \u2013 aber auf Datenl\u00fccken in mehreren Bereichen hingewiesen.<\/p>\n

Vorgesehene Auflagen<\/strong><\/p>\n

Vorgesehen, aber noch nicht beschlossen, sind folgende Massnahmen:<\/p>\n

    \n
  • Glyphosat soll\u00a0nicht mehr als Trocknungsmittel\u00a0(z.B. mit der Absicht, den Erntezeitpunkt besser zu steuern) eingesetzt werden d\u00fcrfen.<\/li>\n
  • F\u00fcr f\u00fcnf Verunreinigungen, die in Glyphosat vorkommen k\u00f6nnen,\u00a0sollen Grenzwerte definiert werden, um Menschen und Umwelt besser zu sch\u00fctzen.<\/li>\n
  • Glyphosat-Hersteller (wie Bayer) sollen verpflichtet werden, innerhalb eines bestimmten Zeitraums\u00a0Informationen \u00fcber m\u00f6gliche indirekte Auswirkungen ihres Unkrautvernichters auf die biologische Vielfalt\u00a0vorzulegen.<\/li>\n
  • Es sollen\u00a0H\u00f6chstausbringungsmengen\u00a0festgelegt werden. Diese d\u00fcrfen allerdings \u00fcberschritten werden, wenn konkrete Risikobewertungen f\u00fcr bestimmte beantragte Verwendungszwecke vorliegen, die nachweisen, dass kleine pflanzenfressende S\u00e4ugetiere (wie W\u00fchlm\u00e4use) dadurch nicht zu Schaden kommen.<\/li>\n<\/ul>\n

    \u00abEin Skandal\u00bb<\/strong><\/p>\n

    Die Zeitschrift \u00d6ko-Test informiert seit Jahren \u00fcber Nachteile und Risiken von Glyphosat. Chefredakteurin Kerstin Scheidegger:<\/p>\n

    \u00abDie EU hat eine riesige Chance vertan. Dass Glyphosat f\u00fcr weitere zehn (!) Jahre erlaubt bleiben soll \u2013 und das ohne qualifizierte Mehrheit im EU-Ministerrat \u2013, ist ein Skandal. Wie grossfl\u00e4chig das Herbizid gespr\u00fcht wird, sehen wir in unseren Tests, in denen wir regelm\u00e4ssig auf Glyphosat stossen \u2013 ob es dabei um M\u00fcesli geht,\u00a0Spaghetti<\/a>,\u00a0Hummus<\/a>\u00a0oder\u00a0schwarzen Tee<\/a>, um nur einige wenige Lebensmittel zu nennen.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

    Im Koalitionsvertrag der Ampel-Parteien ist festgehalten: \u00abWir nehmen Glyphosat bis Ende 2023 vom Markt.\u00bb Der jetzt in der Regierungskoalition unterlegene Cem \u00d6zdemir kommentierte:<\/p>\n

    \u00abIch bedauere das sehr. Wenn man f\u00fcr eine Wiederzulassung ist, h\u00e4tte man dies auch sehr restriktiv f\u00fcr einen k\u00fcrzeren Zeitraum machen k\u00f6nnen.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

    Die Verbraucherorganisation\u00a0Foodwatch\u00a0<\/strong>nannte die Entscheidung auf X (fr\u00fcher Twitter) eine \u00abKatastrophe f\u00fcr Umweltschutz und Artenvielfalt\u00bb.<\/p>\n

    Christine Vogt vom\u00a0Umweltinstitut M\u00fcnchen\u00a0kritisierte, der Kommission fehle das politische Mandat, das Pestizid weiterhin zuzulassen.<\/p>\n

    Und die Umweltorganisation Greenpeace meinte:<\/p>\n

    \u00abEs ist ein trauriger Tag f\u00fcr Europa, denn Regierungen haben sich entschieden, die Wissenschaft zu ignorieren und die Menschen im Stich zu lassen, insbesondere die Opfer von Glyphosat.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n