Im Jahr 2015 haben die Vereinten Nationen (UN), deren Hauptaufgaben die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, der Schutz der Menschenrechte und die F\u00f6rderung der nachhaltigen Entwicklung und des Klimaschutzes sind, die Agenda 2030 vorgestellt, die von allen Mitgliedsstaaten (derzeit 193) angenommen wurde und 17 Ziele f\u00fcr nachhaltige Entwicklung (SDGs) enth\u00e4lt, die den wirtschaftlichen, sozialen und \u00f6kologischen Bereich abdecken. Diese Ziele stellen einen universellen Aufruf zum Handeln dar, um die Armut zu beenden, den Planeten zu sch\u00fctzen und das Leben und die Aussichten der Menschen auf der ganzen Welt bis 2030 zu verbessern. Doch die Vereinten Nationen haben in den Augen vieler aufgeh\u00f6rt, das zentrale Forum f\u00fcr die L\u00f6sung geopolitischer Streitigkeiten zu sein. Sie bleiben in der neuen Weltpolitik immer wieder auf der Strecke und sind nicht in der Lage, mit der Reihe von Ereignissen Schritt zu halten, die unsere Existenz zerr\u00fctten, und immer mehr L\u00e4nder misstrauen ihrer F\u00e4higkeit, eine Antwort auf die gro\u00dfen Probleme der Welt zu geben. Selbst US-Au\u00dfenminister Antony Blinken sagte letzte Woche in einer Rede: „Das Schmieden einer internationalen Zusammenarbeit ist komplexer geworden. Nicht nur wegen der zunehmenden geopolitischen Spannungen, sondern auch wegen des schieren Ausma\u00dfes der globalen Probleme.<\/p>\n
Auf der diesj\u00e4hrigen Versammlung, die in den letzten Tagen in New York stattfand, wiesen mehrere Staats- und Regierungschef:innen, vor allem aus Lateinamerika, darauf hin, dass die Ma\u00dfnahmen zur Verwirklichung der SDGs nicht mit der erforderlichen Geschwindigkeit und im erforderlichen Umfang vorankommen, wobei sie davon ausgingen, dass sich ohne die Erf\u00fcllung der Versprechen und eine Beschleunigung der Umsetzung der zugesagten Ma\u00dfnahmen nichts \u00e4ndern und der globale Zusammenbruch offensichtlich sein wird.<\/p>\n
Angesichts der Rede von US-Pr\u00e4sident Joe Biden, der seine und Washingtons Rolle im internationalen Umfeld hervorhob, indem er sagte: „Die Augen der Welt schauen auf uns, als Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten verstehe ich die Pflicht meines Landes, in diesem kritischen Moment die F\u00fchrung zu \u00fcbernehmen…. „In den lateinamerikanischen Reden ging es au\u00dferdem um eine neue Weltwirtschaftsordnung, die Verteidigung des Friedens und die Erf\u00fcllung der „Klimaschuld“ einiger L\u00e4nder sowie um neue Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Einmischung der USA in den Krieg in der Ukraine, einem Land, in das sie Waffen geschickt haben und das sie weiterhin unterst\u00fctzen werden, und sie zeigten sogar Interesse daran, einen Teil der Befugnisse des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen an neue „verb\u00fcndete“ Mitglieder „abzutreten“.<\/p>\n
Der peruanische Pr\u00e4sident wird der Versammlung „einen Pakt, eine Verpflichtung zu internationalem Handeln und zur Zusammenarbeit vorschlagen, um den Klimaph\u00e4nomenen unverz\u00fcglich zu begegnen. Ein Pakt, der auf Solidarit\u00e4t, Widerstandsf\u00e4higkeit und Interdependenz beruht.<\/p>\n
Der argentinische Pr\u00e4sident Alberto Fern\u00e1ndez wies seinerseits darauf hin, dass das internationale Finanzsystem „nicht den Willen zeigt, sich an eine Welt anzupassen, die Gerechtigkeit will“. Die gleiche „orthodoxe Politik“, die zu dem „Elend, das die Welt heute sieht“, gef\u00fchrt hat, kann nicht durchgesetzt werden. …. „Es ist an der Zeit, die soziale Gerechtigkeit in der Welt zu f\u00f6rdern“ und f\u00fcgte hinzu: „Die globale Finanzarchitektur dient nur dazu, das Einkommen in den H\u00e4nden einiger weniger zu konzentrieren und weite Regionen der Welt zu marginalisieren. Sie beg\u00fcnstigt die Spekulation gegen\u00fcber der Entwicklung, sie beg\u00fcnstigt billige Arbeitskr\u00e4fte gegen\u00fcber der W\u00fcrde der Arbeit“.<\/p>\n
Der brasilianische Pr\u00e4sident Luiz In\u00e1cio Lula da Silva sagte: „Wir m\u00fcssen die Resignation \u00fcberwinden, die uns dazu bringt, so viel Ungerechtigkeit als nat\u00fcrliches Ph\u00e4nomen hinzunehmen“, und betonte, dass „es an politischem Willen seitens derjenigen mangelt, die die Welt regieren, um die Ungleichheit zu \u00fcberwinden“. Lula rief auch zu einer neuen geopolitischen Ordnung auf, die die globale wirtschaftliche Dominanz des Westens in Frage stellen k\u00f6nnte, und dr\u00e4ngte auf einen verst\u00e4rkten Dialog \u00fcber den Krieg in der Ukraine.<\/p>\n
Der Pr\u00e4sident Boliviens, Luis Arce, erkl\u00e4rte, der Vorschlag seines Landes sei, „dass die Welt als ein Territorium des Friedens vereint wird“. Arce schlug „eine neue Weltordnung ohne Zw\u00e4nge, ohne Herren und Sklaven“ vor, die die Einbeziehung und Gleichheit der V\u00f6lker vorsieht. Er wies auch darauf hin, dass der Kapitalismus Praktiken der Beherrschung und kolonialen Ausbeutung wiederhole, die \u00fcberwunden werden m\u00fcssten, und prangerte an, dass er mit Sorge sehe, dass die Ausgaben f\u00fcr Milit\u00e4r und Krieg gestiegen seien, wobei er erw\u00e4hnte, dass „die Friedenssicherung zu einem immer unerreichbareren Ziel geworden ist“.<\/p>\n
Mit Blick auf die globale Situation forderte Pr\u00e4sident Boric als eine der „dringenden“ Aufgaben, sich um die Demokratie zu k\u00fcmmern: „Wir m\u00fcssen den Vormarsch von Intoleranz und Autoritarismus stoppen“. Wir m\u00fcssen den Vormarsch von Intoleranz und Autoritarismus stoppen“, sagte er. Er argumentierte, dass „wir auch die uneingeschr\u00e4nkte Achtung der Menschenrechte als zivilisatorischen Fortschritt verteidigen, unabh\u00e4ngig davon, welche Regierung an der Macht ist“.<\/p>\n
Die direkteste und aufrichtigste Rede war zweifellos die des kolumbianischen Pr\u00e4sidenten Gustavo Petro, der reale Themen ansprach, die der Analyse der aktuellen internationalen Situation durch die Internationale Humanistische Partei (IHP) im Jahr 2022 nahe kommen. Petro hat vor der UNO-Versammlung Punkte und L\u00f6sungen nicht nur f\u00fcr die Gegenwart, sondern auch f\u00fcr die nahe Zukunft dieses Planeten dargelegt, wobei er sehr nahe an Ans\u00e4tze herankommt, die mit denen einer universellen menschlichen Nation \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n
„Ich werde vorschlagen, dass die Vereinten Nationen so bald wie m\u00f6glich zwei Friedenskonferenzen veranstalten, eine \u00fcber die Ukraine, die andere \u00fcber Pal\u00e4stina“, sagte Petro in seiner Rede …… „auf diese Weise w\u00fcrden sie den Frieden in allen Regionen des Planeten lehren, weil beide und nur beide der Heuchelei als politischer Praxis ein Ende setzen w\u00fcrden, weil wir aufrichtig sein k\u00f6nnten“.<\/p>\n
„Wir haben uns dem Krieg verschrieben, wir wurden zum Krieg aufgerufen, Lateinamerika wurde aufgerufen, Kriegsmaschinen zu liefern, M\u00e4nner, die auf die Schlachtfelder gehen; sie haben vergessen, dass unsere L\u00e4nder mehrmals von denselben Leuten \u00fcberfallen wurden, die jetzt davon sprechen, gegen Invasionen zu k\u00e4mpfen“, kritisierte der kolumbianische Staatschef. Er f\u00fcgte hinzu: …. „Sie haben vergessen, dass die gleichen Gr\u00fcnde, die f\u00fcr die Verteidigung (des ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymir) Zelenski angef\u00fchrt werden, auch f\u00fcr die Verteidigung Pal\u00e4stinas verwendet werden sollten“.<\/p>\n
„Ich werde vorschlagen, den Krieg zu beenden, um das Leben vor der Klimakrise, der Mutter aller Krisen, zu sch\u00fctzen.“….. „Ich werde als Pr\u00e4sident des Landes der Sch\u00f6nheit zwei einfache Dinge vorschlagen, um die verlorene Zeit wieder aufzuholen: den Krieg zu beenden und das globale Finanzsystem zu reformieren.“ ….. „Die Megakrise des Lebens kann mit einer Demokratie gel\u00f6st werden, die die globale Ebene erreicht, einer tiefgreifenden Demokratie“ und daf\u00fcr ist es notwendig, „die \u00f6ffentliche Sph\u00e4re zu befreien, um das Leben zu retten (…) das Wort Ver\u00e4nderung muss erklingen, weil es grundlegend ist, um das Leben zu retten“. „Das Problem ist, dass es sich nicht um eine Angelegenheit der Sozialist:innen oder der Progressiven handelt, sondern um die Zeit des Lebens auf dem Planeten“, warnte Petro abschlie\u00dfend und bedauerte, dass „es scheint, dass die F\u00fchrer der Welt zu Feinden des Lebens geworden sind“.<\/p><\/blockquote>\n
Dieser letzte Satz hallt immer wieder in den Ohren derjenigen von uns, die st\u00e4ndig versuchen, die sch\u00e4dlichen Handlungen des Antihumanismus anzuprangern, der den Menschen von seinem zentralen Bezugspunkt verdr\u00e4ngt, wenn es um politische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle Definitionen geht. Es scheint uns von Interesse zu sein, dass in der Erz\u00e4hlung der Diskurse derjenigen, die die politische Weltmacht innehaben, Stimmen zu h\u00f6ren sind, die versuchen, sich dem Leben und insbesondere dem menschlichen Leben anzun\u00e4hern. Dieses internationale Forum ist eindeutig ein zivilisatorischer Fortschritt, der sich noch im Aufbau befindet und je nach Interessenlage n\u00e4her oder weiter davon entfernt ist, die Bed\u00fcrfnisse derjenigen zu erf\u00fcllen, die in allen Breitengraden nach menschenw\u00fcrdigen Lebensbedingungen rufen, die heute durch die Kleinlichkeit und Niedertracht der M\u00e4chtigen, die dem Leben eindeutig feindlich gegen\u00fcberstehen, verletzt werden.<\/p>\n