{"id":1760612,"date":"2023-08-21T17:28:13","date_gmt":"2023-08-21T16:28:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1760612"},"modified":"2023-08-21T19:44:06","modified_gmt":"2023-08-21T18:44:06","slug":"klimakollaps-der-digitale-wandel-ist-kein-oekologischer-wandel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2023\/08\/klimakollaps-der-digitale-wandel-ist-kein-oekologischer-wandel\/","title":{"rendered":"Klimakollaps: Der digitale Wandel ist kein \u00f6kologischer Wandel"},"content":{"rendered":"

Wir leben in einer Zeit, in der st\u00e4ndig „Notf\u00e4lle“ mit apokalyptischen Worten beschrieben werden, die das Denken und pers\u00f6nliche Handeln der Menschen einsch\u00fcchtern und l\u00e4hmen und sie deprimieren: die Covid-19-Krise, der Krieg in der Ukraine mit angek\u00fcndigter nuklearer Gefahr, das Ph\u00e4nomen der Migrationskrisen und der Klimakollaps.<\/p>\n

Aufgrund des tiefen Unbehagens, das ich angesichts der unglaublich degenerativen Eskalation der Debatte \u00fcber die Klima- und Umweltkrise empfinde, werde ich eine \u00dcberlegung anstellen, weil es richtig ist, in einer historischen Zeit, in der Verwirrung herrscht, die Dinge beim Namen zu nennen.<\/p>\n

In der aktuellen Klimadebatte gibt es zwei Positionen, die zu einer weiteren Polarisierung der Debatte f\u00fchren: die der Klimaleugner, die sich als volkst\u00fcmlich darstellen und die Intelligenz vieler beleidigen, und die der Klimakrise, die sich immer mehr zu einer mediale Krise voller Ungenauigkeiten, toxischer Narrative und irref\u00fchrender Nachrichten verdichtet.<\/p>\n

Das Problem des Klimawandels wird heute von den Medien als „Notfall“ behandelt. Der Kapitalismus hat schon immer als „Notfall“ bezeichnet, was er braucht, um repressive Ma\u00dfnahmen zu rechtfertigen. Auch in diesem Fall dient das Ausgeben der \u00f6kologischen Krise als Notfall dazu, Angst und Paranoia zu sch\u00fcren, vor allem aber, um auf subtile Weise „Sicherheit“ zu vermitteln: Wenn es sich um einen Notfall handelt, wird er schon fr\u00fcher oder sp\u00e4ter enden… W\u00e4hrend dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Ein struktureller Faktor bleibt bestehen und kann dann zu seinen Points of no Return, seinen Widerspr\u00fcchen f\u00fchren. Warum wird dieses Narrativ heute vermittelt?<\/p>\n

Der Klimakollaps steht vor der T\u00fcr, und er l\u00e4sst sich an vielen Faktoren ablesen (Umweltzerst\u00f6rung, Austrocknung der fruchtbaren B\u00f6den, intensive Monokulturen, Massentierhaltung und die technologische Entwicklung mit ihrem abnormalen \u00f6kologischen Fu\u00dfabdruck). Vielleicht erinnern sich einige nicht mehr daran, aber in den letzten zwanzig Jahren wurden in den westlichen L\u00e4ndern diejenigen, die sich mit dem Thema Umweltverschmutzung befassten und das Bewusstsein f\u00fcr die \u00c4nderung des Wirtschaftsmodells sch\u00e4rften, systematisch als „Pauperisten“ und „Fortschrittsfeinde“ bezeichnet und als Nostalgiker des Primitivismus verh\u00f6hnt.<\/p>\n

Ich erinnere mich noch gut an die Zeit, als die Worte „Umweltsch\u00fctzer“ und „\u00d6kologe“ in den Ohren der Menschen wie Beleidigungen klangen. Erst seit 2015, mit der COP21 in Paris, hat sich auf der Ebene der kollektiven Sensibilit\u00e4t etwas bewegt, bis hin zur Bewegung Fridays for Future. Doch das Narrativ \u00fcber die Umwelt hat sich in den letzten f\u00fcnf Jahren stark ver\u00e4ndert und hat zunehmend eine neoliberale Pr\u00e4gung angenommen, die als „Umweltschutz“ ausgibt, was nicht Umweltschutz ist.<\/p>\n

Heute gibt es eine regelrechte Greenwashing-Massenaktion, bei der die Gro\u00dfkapitalisten ein toxisches Narrativ vorschlagen, mit dem sie uns unter dem Deckmantel der Rettung der Umwelt (die sie bis heute verunstalten und missbrauchen) weismachen wollen, dass es der technologische Fortschritt ist, der die Umwelt retten wird. Dies erm\u00f6glicht es den Gro\u00dfkapitalisten, ihre Marken neu zu benennen, neue M\u00e4rkte zu erschlie\u00dfen und auch ihr einst vorbildliches Image in der Welt wiederherzustellen. Diese falschen Narrative dienen dazu, den „gr\u00fcnen Kapitalismus“ zu konsolidieren, wie der bolivianische sozialistische Pr\u00e4sident Luis Arce sehr gut erkl\u00e4rt hat; die „gr\u00fcne Wirtschaft“, mit erwachsenen und minderj\u00e4hrigen Sklaven im Kongo und basierend auf einem ausbeuterischen und umweltzerst\u00f6renden Modell; das „Netto-Null“-Washing oder das, was die Biologin Silvia Ribeiro „Klimakolonialismus“ nennt. Der Finanzkapitalismus hat zusammen mit den Giganten der fossilen Energien den Weltmarkt f\u00fcr den Handel mit Verschmutzungsrechten erfunden.<\/p>\n

British Petroleum (BP) hat im Gegenzug f\u00fcr einen gro\u00dfz\u00fcgigen Beitrag zur \u00d6kologisierung der landwirtschaftlichen Produktion im mexikanischen Bundesstaat Veracruz (40 Dollar f\u00fcr jeden der 133 Landwirte der Gemeinde Coatlila und f\u00fcr die von 58 anderen Gemeinden) 1,5 Millionen CO2-Zertifikate f\u00fcr 200.000 Hektar erhalten, die es (im schlimmsten Fall) zum Vierfachen dessen verkaufen kann, was es den Gemeinden zahlt. Es ist das Meisterst\u00fcck des Greenwashings, mit dem die gro\u00dfen Umweltverschmutzer Ma\u00dfnahmen zugunsten des Klimaschutzes verz\u00f6gern, verschleiern und umgehen, w\u00e4hrend sie gleichzeitig gro\u00dfe Gesch\u00e4fte machen.<\/p>\n

Wie Ribeiro schreibt<\/a>: „Anstatt die Gasemissionen zu reduzieren, die das Klimachaos verursachen, bezahlen sie einige Gemeinden oder Ejidatarios<\/em> (landwirtschaftliche Gemeinden, die aus der zapatistischen Revolution von 1910 hervorgegangen sind und denen der Staat Land in Nutznie\u00dfung zugewiesen hat; A. d. \u00dc.) daf\u00fcr, dass sie ihre W\u00e4lder weiter pflegen, oder sie bezahlen andere daf\u00fcr, dass sie Monokulturen von Sojabohnen, \u00d6lpalmen und anderen Pflanzen anbauen; Pflanzen, die vermutlich Kohlendioxid absorbieren und die Tatsache „kompensieren“, dass die Unternehmen weiterhin die Umwelt verschmutzen“.<\/p>\n

Au\u00dferdem wollen der gr\u00fcne Kapitalismus und die gr\u00fcne Wirtschaft heute die Begriffe „\u00f6kologische Transformation“ und „digitale Transformation“ zusammenbringen, zwei Dinge, von denen langj\u00e4hrige \u00d6kologen sehr wohl wissen, dass sie v\u00f6llig unterschiedlich sind. Ziel ist es, sich technokratischen L\u00f6sungen f\u00fcr das Klima und deren technologische Anwendung zu er\u00f6ffnen, bis hin zur erneuten Propagierung der Kernenergie als „nachhaltige“ Energiequelle. Aber wir wissen, dass die unbegrenzte Entwicklung, der Mythos des „Fortschritts“, die reduktionistisch-dualistisch-extraktive Mentalit\u00e4t, das Mantra des „Wirtschaftswachstums“ und die dystopische Technikbegeisterung der kalifornischen Milliard\u00e4re (Gates, Bezos, Musk, etc.) einschlie\u00dflich der Kolonisierung des Weltraums (von Musk als gr\u00f6\u00dftes kommerzielles Unternehmen seit der Entdeckung Amerikas definiert) die Wurzel der \u00f6kologischen Krise sind.<\/p>\n

Einige Fakten:<\/p>\n