{"id":1751790,"date":"2023-07-16T08:29:53","date_gmt":"2023-07-16T07:29:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1751790"},"modified":"2023-07-16T08:30:23","modified_gmt":"2023-07-16T07:30:23","slug":"was-bedeutet-eigentlich-feministische-aussenpolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2023\/07\/was-bedeutet-eigentlich-feministische-aussenpolitik\/","title":{"rendered":"Was bedeutet eigentlich „feministische“ Au\u00dfenpolitik?"},"content":{"rendered":"

Dieses R\u00e4tsel m\u00f6chte ich im Folgenden l\u00f6sen.“Das ist kein Ged\u00f6ns“, hat Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock hocherregt in einer Bundestagsdebatte k\u00fcrzlich in den Ring geworfen und die Grundz\u00fcge einer solchen Au\u00dfenpolitik skizziert. <\/strong><\/p>\n

Mein Analyseresultat vorweg: „feministisch“ hat weder etwas mit „Frau“ oder Frau sein, und schon gar nicht etwas mit einem neuen sensiblen Blickwinkel, f\u00fcr alle am Rande Vergessenen oder aber Entrechteten zu tun.<\/p>\n

Vielmehr l\u00f6st es sich auf als eine methodische Anleitung zum Dogmatismus. Die eigene Position ist im Namen des H\u00f6chstwertes Feminismus die allein g\u00fcltige. Alle anderen Positionen sind von vornherein – sie tragen dieses Label ja nicht – nicht nur zum Untergang , sondern auch zur Ausgrenzung verdammt. Eine Diskussion unterschiedlicher Positionen k\u00e4me der Missachtung des vorgestellten H\u00f6chstwertes Frau gleich. Das gilt auch dann und sogar gerade dann, wenn deutsche Gener\u00e4le sich gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine Aussprechen. Schwere Waffen m\u00fcssen sein, so die Position des feministischen Au\u00dfenministeriums und sind gewisserma\u00dfen als Mutterschutz zu betrachten. Jede Diskussion dar\u00fcber, ob mehr Waffen nicht auch hier wie in vielen anderen vergangenen Kriegsschaupl\u00e4tzen zu noch mehr Leid und Elend f\u00fchren w\u00fcrden, werden als zynisch abqualifiziert.<\/p>\n

Res\u00fcmee: Hier kommt keine Frau endlich zu ihrem Recht. Im Gegenteil: Das Label Frau wird hier ultimativ als Mittel benutzt, man kann auch sagen Frau wird hier missbraucht und ausgebeutet, um die jeweilig pr\u00e4ferierte Position als nicht hinterfragbares Diktum zu positionieren.<\/p>\n

Au\u00dfenministerin Annalena Barbock am 24.03.2002 im Bundestag:<\/p>\n

„Die Bundeswehr hier herauszustellen und dann im gleichen Satz zu sagen: \u201aOkay, Bundeswehr und nicht mehr diese feministische Au\u00dfenpolitik*\u2018. Mir bricht es das Herz.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eUnd wissen Sie, warum? Weil ich vor einer Woche bei den M\u00fcttern von Srebrenica war und die mir beschrieben haben, wie die Spuren dieses Krieges in ihnen drin sind, und gesagt haben: \u201aFrau Baerbock, damals wurde nicht gehandelt, Anfang der 90er-Jahre\u2018, als sie, als ihre T\u00f6chter, als ihre Freundinnen vergewaltigt worden sind, Vergewaltigung als Kriegswaffe nicht anerkannt war, nicht vom Internationalen Strafgerichtshof verfolgt wurde\u201c, f\u00fchrte Baerbock eindringlich aus.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Unter lautem Applaus rief Baerbock der Union zu:<\/p>\n

\u201eDeswegen geh\u00f6rt zu einer Sicherheitspolitik des 21. Jahrhunderts auch eine feministische Sichtweise. Das ist kein Ged\u00f6ns! Das ist kein Ged\u00f6ns, sondern das ist auf der H\u00f6he dieser Zeit.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n