{"id":1747259,"date":"2023-06-22T09:05:29","date_gmt":"2023-06-22T08:05:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1747259"},"modified":"2023-06-22T09:06:43","modified_gmt":"2023-06-22T08:06:43","slug":"wohin-taumelt-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2023\/06\/wohin-taumelt-europa\/","title":{"rendered":"Wohin taumelt Europa?"},"content":{"rendered":"

Das \u201eForum integrierte Gesellschaft\u201c ist ein offener Gespr\u00e4chskreis mit dem Ziel, kritische Menschen aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Bereichen und mit unterschiedlichen Weltsichten in lebensdienlichen Austausch zueinander zu bringen. Die Treffen finden in lockerer, freundschaftlicher Atmosph\u00e4re statt.<\/strong><\/p>\n

Bericht zum \u201aForums integrierte Gesellschaft\u2018 vom 16.06.2023<\/em><\/p>\n

Freunde! Freundinnen! Der Krieg in der Ukraine hat uns weiter im Griff, auch wenn absehbar ist, dass die Front gegen Russland nicht die Resultate bringt, die ihre Betreiber sich w\u00fcnschen. Es zeigt sich: Russland ist nicht zu \u201evernichten\u201c, findet zudem R\u00fcckhalt aus den westkritischen Teilen der Welt; die Ukraine verblutet in Versuchen, in die Offensive zu kommen; Europa, insbesondere Deutschland, verliert zusehends wirtschaftliche und politische Souver\u00e4nit\u00e4t in ihrer Nibelungentreue gegen\u00fcber den USA. In den USA deuten sich innere Auseinandersetzungen um den Sinn dieses Krieges an.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund entschieden wir uns, uns mit der Frage von Ulrike Guerot und Hauke Ritz genauer zu befassen, die sie mit ihrem Ende 2022 erschienenen Buch \u201eEndspiel Europa\u201c gestellt haben: \u201eWarum das politische Projekt Europa gescheitert ist \u2013 und wie wir wieder davon tr\u00e4umen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n

Wir wollen hier nicht die ganze Entwicklungsgeschichte Europas, konkret der EU nachzeichnen, die von den Autoren unter dem Eingangssatz: \u201cEuropa, das einstige Friedensprojekt, ist im Krieg\u201c als schrittweiser Verlust einstiger Friedenskraft und Souver\u00e4nit\u00e4t Europas nach 1945 dargestellt wird. Jedem, der oder die sich ein kritisches Verst\u00e4ndnis \u00fcber die Genesis des Krieges in der Ukraine und die Rolle, die Europa darin \u00fcbernommen hat, erarbeiten m\u00f6chte, ist zu empfehlen, sich dieses Buch zu beschaffen und gr\u00fcndlich zu lesen.<\/p>\n

Ein paar kritische Anmerkungen w\u00e4ren jedoch vorweg zu machen, die Europa als \u201eFriedensprojekt\u201c doch etwas relativieren und die in der Darstellung der Autoren zu kurz kommen oder ganz fehlen. Zu nennen w\u00e4re zun\u00e4chst die Rolle des geteilten Deutschlands als Sto\u00dfkeil gegen die Sowjetunion; die wollte seinerzeit ein neutrales, statt eines geteilten Deutschlands etablieren. Zu nennen w\u00e4ren der Krieg in Nordirland, die Zerschlagung Jugoslawiens, die Beteiligung des vereinigten Deutschlands an Eins\u00e4tzen in Afghanistan u.\u00e4. Zu erinnern w\u00e4re schlie\u00dflich, weiter zur\u00fcckgreifend, an die lange Geschichte des europ\u00e4ischen Kolonialismus, \u00fcber den Europa nicht nur eine gro\u00dfe Kultur aufbaute und global verbreitete, sondern die Welt auch in die ersten beiden Weltkriege st\u00fcrzte.<\/p>\n

Kritisch w\u00e4re auch die Karte aus dem Jahre 1534 zu betrachten, die die Autoren dem Buch zentral beigegeben haben. Sie zeigt das Bild eines Europas, das sich in Gestalt der Europa als Frau quer zum Betrachter vom Atlantik tendenziell bis zum Ural erstreckt: Spanien bildet den Kopf der Figur, West- und Mitteleuropa den Oberk\u00f6rper und Rumpf, w\u00e4hrend die F\u00fc\u00dfe unter dem breit ausladenden Rock tief in den russischen Raum hineinragen. Dieses Bild Europas vom Atlantik bis zum Ural verdeutlicht zwar einpr\u00e4gsam die unl\u00f6sliche Verbindung zwischen Russland und Europa, ist allerdings nicht geeignet, die Realit\u00e4t abzubilden, in der sich Russland als eigener Raum in den letzten 500 Jahren nach Entstehung dieser Karte zwischen Asien und Europa tats\u00e4chlich entwickelt hat. Ein solches reduziertes Verst\u00e4ndnis von Russland als Teil Europas k\u00f6nnte, wie schon mehrmals in der Geschichte geschehen, nicht nur aggressive Geostrategen, sondern auch Freunde einer europ\u00e4isch-russischen Verst\u00e4ndigung in folgenreiche Irrt\u00fcmer f\u00fchren.<\/p>\n

Wir wollen uns aber an die Hauptaussage dieses sehr mutigen Buches halten, das die Autoren mit dem Satz eingeleitet haben: \u201eEuropa ist im Krieg und verr\u00e4t seine Friedenserz\u00e4hlung. Es will einen geeinten Nationalstaat verteidigen und \u00fcbersieht, dass die \u00dcberwindung des Nationalstaates die europ\u00e4ische Epiphanie ist.\u201c Epiphanie, dies zum Verst\u00e4ndnis, hei\u00dft Offenbarung. Gemeint ist die Offenbarung, dass die Konkurrenz der Nationalstaaten in die beiden gro\u00dfen imperialistischen Kriege gef\u00fchrt hat. Und so warnen die Autoren: \u201eIn Europa k\u00f6nnte, so wie sich die Dinge mit Blick auf die Ukraine entwickeln \u2013 durch eine \u00dcbersprungshandlung zum dritten Mal ein Weltkrieg beginnen. Das Zeitgeschehen ist darum ein gleich dreifacher Verrat an Europa, ein Kulturbruch sondergleichen mit 70 Jahren Aufbauarbeit an Europa und Zivilit\u00e4t!\u201c Gemeint mit dreifach ist: erster Weltkrieg, zweiter\u2013 und heute.<\/p>\n

Die einzige und unmittelbare Verantwortung, die sich daraus f\u00fcr Europa ergebe, so die Botschaft der Autoren, sei, sich mit all seinem politischen Gewicht, flankiert von UNO und OSZE, f\u00fcr einen sofortigen Waffenstillstand auszusprechen und Friedensverhandlungen anzuberaumen. In diesen Friedensverhandlungen muss es aber nicht nur um einen Friedensschluss f\u00fcr die Ukraine gehen, sondern um einen europ\u00e4ische Grand Strategy<\/em>, einen neuen, gro\u00dfen Entwurf f\u00fcr Europa im 21. Jahrhundert. Die USA sollten von diesen Verhandlungen eigentlich ausgeschlossen werden. Zwischen Europa und Russland m\u00fcsste es m\u00f6glich sein, sich auf eine neutrale Ukraine innerhalb einer f\u00f6deralen Ordnung zu einigen, damit zu den Zielen des Minsker Abkommens (Minsk II) zur\u00fcckzukehren und zugleich eine Sicherheitsordnung anzustreben, in der keiner sich bedroht f\u00fchlt. Dies w\u00fcrde genau der Idee einer kooperativen, f\u00f6deralen Ordnung f\u00fcr den gesamten Kontinent entsprechen, wie sie 1989 nach dem Mauerfall angestrebt wurde. Gleichzeitig m\u00fcsste Europa wieder lernen, realpolitisch zu denken und zum Beispiel akzeptieren, dass die Krim nicht mehr zur Ukraine zur\u00fcckkehren wird.\u201c (S. 144)<\/p>\n

Die \u201eGrand Strategy<\/em>\u201c, die im Schlusskapitel des Buches dann vorgestellt wird, l\u00e4sst sich in zwei Kernpunkten zusammenfassen:<\/p>\n