{"id":1728736,"date":"2023-03-29T15:41:23","date_gmt":"2023-03-29T14:41:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1728736"},"modified":"2023-04-05T15:01:12","modified_gmt":"2023-04-05T14:01:12","slug":"anschlussfaehig-wie-linksalternative-in-hessen-auf-staatskosten-als-rechts-extrem-gebrandmarkt-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2023\/03\/anschlussfaehig-wie-linksalternative-in-hessen-auf-staatskosten-als-rechts-extrem-gebrandmarkt-werden\/","title":{"rendered":"\u00abAnschlussf\u00e4hig\u00bb: Wie Linksalternative in Hessen auf Staatskosten als rechts-extrem gebrandmarkt werden"},"content":{"rendered":"

Im Bundesland Hessen verfolgt und verleumdet ein staatlich finanziertes Beratungsnetzwerk Initiativen aller Art, Friedensaktivisten, Kandidaten der Basis-Partei als \u00abrechts-extrem\u00bb \u2013 mit erheblicher Rufsch\u00e4digung f\u00fcr die Betroffenen.<\/p>\n

Sind Sie auch rechtsextrem?<\/strong> Ich bin es anscheinend \u2013 trotz jahrelangem Einsatz f\u00fcr Frieden und soziale Gerechtigkeit. Es gibt mindestens sieben Anzeichen daf\u00fcr:<\/p>\n

1. Ich gendere ungern. (Damit bin ich anschlussf\u00e4hig zu Antifeminismus.)
\n2. Ich war auf der Friedensdemonstration von Sahra Wagenknecht (= anschlussf\u00e4hig zur AFD).
\n3. Ich versuche immer, alle Seiten zu sehen (= anschlussf\u00e4hig zu ganzheitlichem Gedankengut).
\n4. Ich sehe die Corona-Massnahmen kritisch (= anschlussf\u00e4hig zu Antisemitismus).
\n5. Ich meditiere \u2013 nun ja \u2013 manchmal (= anschlussf\u00e4hig zu Esoterik).
\n6. Ich bin gern in der Natur (= anschlussf\u00e4hig zu Naturromantik und Heimatideologie).
\n7. Und ausserdem: Ich bin \u2013 zumindest \u00fcberwiegend \u2013 Vegetarierin. (Warum das rechtsextrem sein soll, ist nicht n\u00e4her erl\u00e4utert \u2013 vielleicht weil Hitler auch Vegetarier war?)<\/p><\/blockquote>\n

Mit solchen Attributen ist man heutzutage <\/strong>\u2013 gem\u00e4ss einer von hessischen Steuergeldern mitfinanzierten Brosch\u00fcre \u2013 Teil eines neuen Rechtsextremismus. Also mitverantwortlich f\u00fcr rechte Gewalt. Ich \u00fcberlege eine Selbstanzeige.<\/p>\n

Die Gefahr beginnt, wenn die Mitte der Gesellschaft von Links-Alternativen rechts unterwandert wird.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Klingt absurd? Ist aber Realit\u00e4t.<\/strong> Einzelpersonen, Initiativen und Vereine erleben derzeit massive und existenzielle Rufsch\u00e4digung. In Hessen aktuell durch eine 32-seitige Hochglanzbrosch\u00fcre des MBT (Mobiles Beratungsteams gegen Rassismus und Rechtsextremismus \u2013 f\u00fcr demokratische Kultur in Hessen<\/a>). Mitfinanziert vom Land Hessen, wird sie \u00f6ffentlich ausgelegt und Kooperationspartnern der erw\u00e4hnten Initiativen ohne Nachfrage zugeschickt. Sie heisst: \u00abErscheinungsformen der extremen Rechten zwischen \u00d6kologie & Esoterik. Ein Einblick in l\u00e4ndliche R\u00e4ume Nordhessens\u00bb.<\/p>\n

\"\u00abAnschlussf\u00e4hig\u00bb:

(Das Deckblatt der Brosch\u00fcre – weiter unten kann die Brosch\u00fcre heruntergeladen werden.*)<\/em><\/p><\/div>\n

In der ersten Auflage erschien die Brosch\u00fcre im Februar 2022.\u00a0<\/strong>Fotos und Gestaltung assoziieren Zusammenh\u00e4nge zwischen Nazis mit Kampfanz\u00fcgen mit Lagerfeuer, Wald im Gegenlicht und erdige R\u00fcbchen von der Solawi. Ach ja, auch Solidarische Landwirtschaften werden als rechtsextrem geoutet.<\/p>\n

Extreme Rechte \u2013 das war f\u00fcr mich bisher Nationalismus, Gewalt und Fremdenfeindlichkeit. <\/strong>Oder, wie es auch im Vorwort heisst: \u00abautorit\u00e4r\u00bb, \u00abdemokratie- und menschenfeindlich\u00bb. Wir kennen Fackelm\u00e4rsche, Springerstiefel und Glatzentr\u00e4ger.
\nDoch die eigentliche Gefahr, so erf\u00e4hrt der erschrockene Leser, beginne, wenn die Mitte der Gesellschaft von Links-Alternativen rechts unterwandert wird. Denn deren heimliche Neigung zu Verschw\u00f6rungsmythen, Antisemitismus und Antifeminismus b\u00f6ten \u2013 vor allem seit den Corona-Protesten und der Querdenker-Bewegung \u2013 \u00abAnschlussf\u00e4higkeit\u00bb zur extremen Rechten. Und dadurch w\u00fcrden sie irgendwie selbst rechtsextrem. So in etwa die Logik der Autor*innen. Namentlich wollen diese nicht erw\u00e4hnt werden. Damit suggerieren sie: Sie entlarven extreme Rechte. Das ist mutig. Und gef\u00e4hrlich.<\/p>\n

Aber wieso eigentlich Antisemitismus? <\/strong>Ich habe bei normalen Corona-Kritikern nichts von Judenfeindlichkeit gemerkt. Was in aller Welt hat Corona mit Juden zu tun?
\nHier kommt der typisch deutsche argumentative R\u00f6sslsprung: <\/strong>Wenn jemand Demokratieverlust mit der Entwicklung in den Nationalsozialismus von vor fast 100 Jahren vergleicht, verharmlost er den Holocaust. Denn der ist singul\u00e4r in seiner Grausamkeit. Und er darf nicht mit irgendetwas verglichen werden.
\n(Kleine Frage: In Israel demonstrieren derzeit Hunderttausende gegen ihre neue rechte Regierung. Unter anderem mit Schildern, auf denen die Zahl 1933 steht. Sie rufen Parolen wie \u00abNie wieder 1933!\u00bb Sind diese Israelis auch Holocaustleugner und Antisemiten?)<\/em><\/p>\n

Das Wort \u00abanschlussf\u00e4hig\u00bb ist der Schl\u00fcssel. <\/strong>Denn damit brandmarkt man letztlich alles, was man irgendwie mit Neonazis gemeinsam haben k\u00f6nnte. Die Merkmale f\u00fcr Anschlussf\u00e4higkeit sind n\u00e4mlich weit gefasst: Dazu geh\u00f6rt man z.B., wenn man auf dem Land lebt oder sich nach Natur sehnt (Stichwort \u00abHeimatscholle\u00bb). Oder wenn man spirituelles oder ganzheitliches Denken pflegt. Oder einfach oder bio-vegan leben m\u00f6chte, Alternativmedizin bef\u00fcrwortet, Impfungen kritisiert und ausserdem bisher zur alternativen oder linken Szene geh\u00f6rte. All diese Menschen seien \u2013 so das Postulat \u2013 potentiell anschlussf\u00e4hig. Und damit seien sie irgendwie mitverantwortlich f\u00fcr rechte Gewalt. Diese wird daraufhin explizit erw\u00e4hnt: Zum Beispiel der Mord an einem jungen Tankwart. Er wurde erschossen, nachdem er seine Kunden zum Maskentragen auffordert hatte. Warum bin ich mitschuldig? Klar, weil ich mich nicht impfen lassen m\u00f6chte.<\/p>\n

Im Ernst \u2013 geht\u2019s noch? <\/strong>Wer Kritik an staatlichen Massnahmen \u00fcbt oder einem anderen Lebensentwurf folgt als Karriere machen, ist Demokratiefeind und Gewaltf\u00f6rderer? Und diese Behauptung gilt als demokratische Initiative und wird vom Staat bezahlt?
\nDas ist \u00fcbrigens derselbe deutsche Staat, in dem 1972 der Radikalenerlass in Kraft trat. 1,4 Millionen Bewerber f\u00fcr den \u00d6ffentlichen Dienst wurden damit auf ihre Staatstreue \u00fcberpr\u00fcft. Das staatliche Berufsverbot f\u00fcr Linke traf etwa 1100 von ihnen \u2013 zum Beispiel weil sie Mitglied in der Deutschen Friedensgesellschaft (DFG-VK) waren. Die \u00abGesinnungsschn\u00fcffelei\u00bb, wie Herbert Wehner es damals nannte, scheint heute eine Renaissance zu erleben. Diesmal lautet der Verdacht nicht links-, sondern rechtsextrem.<\/em><\/p>\n

Weiter in der Brosch\u00fcre: \u00abZahlreiche Akteur*innen fallen jedoch<\/strong> auf den ersten Blick nicht als solche auf. Sie verschleiern bzw. verharmlosen ihren ideologischen Hintergrund, um einerseits negative Reaktionen und Sanktionen zu vermeiden, aber vor allem, um sich m\u00f6glichst viele Handlungsspielr\u00e4ume zu erhalten.\u00bb
\nAha \u2013 Idealisten aller Arten sind untereinander vernetzt und planen B\u00f6ses! Na, wenn das keine Verschw\u00f6rungstheorie ist!<\/p>\n

Die Brosch\u00fcre wird schliesslich sehr konkret. <\/strong>Unter der \u00dcberschrift \u00abAntiemanzipatorisches Gedankengut & \u00d6kospiritualit\u00e4t\u00bb werden Vereine und Gruppen namentlich genannt und als rechtsextrem bzw. anschlussf\u00e4hig diffamiert. Eine Gruppe tritt z.B. f\u00fcr ein \u00abEuropa der Regionen\u00bb ein: Sie schl\u00e4gt vor, in Europa \u00fcberschaubarere Einheiten in dezentraler Selbstverwaltung zu schaffen. So ein Gedanke sei, so informiert uns die Brosch\u00fcre, anschlussf\u00e4hig mit dem Konzept des \u00abEthnopluralismus\u00bb der Neuen Rechten.
\nZwei andere Vereine besch\u00e4ftigen sich mit dem Geschlechterverh\u00e4ltnis.<\/strong> Ja, sie verwenden sogar die Worte \u00abMann\u00bb und \u00abFrau\u00bb. Damit sind sie des Antifeminismus \u00fcberf\u00fchrt. Aus der Brosch\u00fcre: \u00abHier wird ein essentialistisches Geschlechterbild gezeichnet, welches von den bin\u00e4ren Kategorien `Mann\u00b4 und `Frau\u00b4 ausgeht.\u00bb
\nSchon allein der Gebrauch der Worte Frau und Mann wird damit als \u00abanti-emanzipatorisch\u00bb und extrem rechts angeprangert. Es wird sogar behauptet: \u00abIn einem solchen bin\u00e4ren und essentialistischen Geschlechterverh\u00e4ltnis gibt es keinen Raum f\u00fcr Homosexualit\u00e4t oder nicht-bin\u00e4re Genderidentit\u00e4ten.\u00bb<\/p>\n

Was fehlt, ist ein Hinweis darauf, dass in diesen Vereinen <\/strong>auch nur ein einziges Mal Schwule und Lesben ausgegrenzt worden seien.<\/p>\n

Ein anderer diffamierter Verein besch\u00e4ftigt sich mit Tiefen\u00f6kologie.<\/strong> Aus der Brosch\u00fcre: \u00abTiefen\u00f6kologie beschreibt eine spirituelle Natur-Philosophie, in dessen Kern ein sogenanntes biozentristisches Weltbild steht.\u00bb
\nDas Urteil? Klar: Anschlussf\u00e4hig. <\/strong>Warum, f\u00fchrt die Brosch\u00fcre nicht n\u00e4her aus. Ich schlage bei Wikipedia nach. \u00abBiozentrismus ein ethisches Modell, das allem `Lebendigen\u00b4 einen ethischen Eigenwert zuordnet.\u00bb Verwiesen wird dabei auf Albert Schweitzer und seine \u00abEhrfurcht vor dem Leben\u00bb. Als kritische Position gegen\u00fcber Biozentrismus wird erw\u00e4hnt, dass darin jedes Leben als gleich wertvoll erachtet werde. Im Umkehrschluss sei ein Mensch damit ebenso viel oder wenig wert wie eine Maus oder ein Bakterienstamm.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich bieten solche Gedanken interessanten Diskussions- oder Kritikstoff.<\/strong> Die Brosch\u00fcre aber \u00fcbt keine Kritik: Sie diffamiert, stigmatisiert, versucht, Andersdenkende als gewaltverherrlichend zu brandmarken, ihnen die m\u00f6glichen Kooperations- und Gespr\u00e4chspartner zu entziehen und sie vom gesellschaftlichen Dialog auszugrenzen. Mit existenziellen Folgen f\u00fcr die Betroffenen.<\/p>\n

Gandalf Lipinski ist einer von ihnen. <\/strong>Er hat mit dem Verein \u00abGesellschaft in Balance e.V.\u00bb einen der diffamierten Vereine gegr\u00fcndet. Als Patriarchatskritiker ist er in der politischen Erwachsenenbildung seit Jahrzehnten mit vielen Projekten aktiv. Als Linker war er gewohnt, die staatlichen Positionen zu hinterfragen, so auch die Corona-Strategie. Seit einigen Jahren wird er daf\u00fcr massiv angegriffen: fr\u00fcher von rechten Gruppen, dann von sich links nennenden Positionen, inzwischen von offiziellen Stellen.<\/p>\n

Wir haben dieses Dilemma, weil sich die Linke in den wesentlichen Fragen der letzten Jahre weggeduckt hat.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00abIch habe bisher noch nie Angst gehabt, meine Meinung zu sagen. <\/strong>Ich bin immer davon ausgegangen, dass kritisch denkende B\u00fcrger letztlich ihr Recht erstreiten werden. Doch jetzt erlebe ich zum ersten Mal Angst.\u00bb<\/p>\n

Nicht grundlos: <\/strong>Er habe seit zwei Jahren de facto Berufsverbot und werde von \u00f6ffentlichen Auftr\u00e4gen und Subventionen ausgeschlossen.<\/p>\n

\u00abAlles begann mit meiner Position zum Thema Impfzwang\u00bb,<\/strong> erz\u00e4hlt Lipinski. W\u00e4hrend einer \u00f6ffentlichen Diskussion sagte er, dass Zugangsbeschr\u00e4nkungen an \u00f6ffentliche Orte f\u00fcr Nicht-Geimpfte ihn an den Judenstern in Nazi-Deutschland erinnerten. Sofort h\u00f6rte er auch von politischen Freunden: Das d\u00fcrfe man nicht sagen.
\nLipinski: \u00abSie sagten sogar, dass sie das selbst auch denken.<\/strong> Aber man d\u00fcrfe es trotzdem nicht laut sagen. Seit wann darf man nicht sagen, was man denkt? Und was macht das mit unserer Demokratie?\u00bb<\/p>\n

In der Brosch\u00fcre wird weiter analysiert: <\/strong>So wie die Lebensreformbewegung und die Anthroposophie \u00abnach rechts offen\u00bb waren, so sind es auch die Corona-Proteste. Waren daran anfangs noch mehrheitlich W\u00e4hler linker Parteien beteiligt, so nahm im 2. und 3. Jahr der Anteil der AfD-W\u00e4hler zu.<\/p>\n

Lipinski: \u00abWir haben dieses Dilemma, <\/strong>weil sich die Linke in den wesentlichen Fragen der letzten Jahre weggeduckt hat. Es gab kaum linke, regierungskritische Positionen zu Corona. Damit wurde die Opposition weitgehend der Rechten \u00fcberlassen.\u00bb
\nSo entstand eine gemischte Widerstandsbewegung, die die Brosch\u00fcre so beschreibt: \u00abIn dieser antidemokratischen Bewegung \u00fcberschneiden sich extrem rechte und linke Interessen und Forderungen.\u00bb Das Ergebnis nennt sich \u00abQuerfront\u00bb \u2013 ein bekannter Vorwurf.<\/p>\n

Zusammengefasst k\u00f6nnte die Kernaussage der Brosch\u00fcre so lauten: <\/strong>Wenn unterschiedliche oder politisch gegens\u00e4tzliche Lager gemeinsame Schnittmengen oder Interessen finden, ist das auf jeden Fall antidemokratisch.<\/p>\n

Vorsichtige Gegenfrage: K\u00f6nnte es vielleicht \u2013 ganz theoretisch \u2013 Positionen geben<\/strong>, die vor allem menschlich sind? Die nichts mit rechts und links zu tun haben? Denen viele Menschen zustimmen \u2013 ohne dabei Gewalt, Rassismus, Antifeminismus und Antisemitismus zu bef\u00fcrworten? Darf ich nicht f\u00fcr Waffenstillstandsverhandlungen und Frieden eintreten, weil es AfD-W\u00e4hler gibt, die das auch wollen?<\/p>\n

Nein. Denn dass Rechts und Links in Einzelfragen gemeinsame Interessen<\/strong> haben k\u00f6nnten, ist das absolute No-Go f\u00fcr \u2026 ja, f\u00fcr wen eigentlich? Wer hat ein so ein brennendes Interesse daran, dass eine breite oppositionelle Bewegung im Keim erstickt wird? Wer m\u00f6chte das um jeden Preis verhindern? Wer steht hinter dieser Brosch\u00fcre \u2013 und vielen weiteren \u00abAktivit\u00e4ten gegen rechts\u00bb?<\/p>\n

Wer steht dahinter?<\/strong>
\nEine sehr interessante Frage. Co-finanziert vom Land Hessen, gebe der Inhalt der Brosch\u00fcre nicht die Meinung der Landesregierung wieder, so heisst es auf dem Disclaimer. Verschiedene Quellen, Initiativen und Journalistenb\u00fcros sind genannt. Unter `weitere Dokumente\u00b4 taucht auch der Name der Amadeo Antonio Stiftung (AAS)<\/a> auf. Wer ein wenig recherchiert, erkennt diese als eigentlichen Urheber der Brosch\u00fcre.
\nWenn man die auf der Webseite verlinkte \u00abBeltower News\u00bb \u00f6ffnet, findet man exakt den gleichen Text wie in der Brosch\u00fcre. Das MBT (Mobile Beratungsteam) best\u00e4tigt auf Nachfrage, den Text aus der \u00abBeltower News\u00bb entnommen zu haben. Die \u00abBeltower News\u00bb ist das \u00d6ffentlichkeitsorgan der Stiftung, die viele deutschlandweite Aktionen \u00abgegen rechts\u00bb koordiniert und finanziert: die Amadeo Antonio Stiftung.<\/p>\n

In Deutschland findet, sobald das Wort Antisemitismus auftaucht, jeder inhaltliche Dialog ein Ende.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Wer war Amadeo Antonio, nach dem die Stiftung benannt wurde?<\/strong> Amadeo Antonio Kiowa war ein junger Angolaner. Er emigrierte in die DDR und erlebte Ausgrenzung und Fremdenfeindlichkeit vor allem in der Nachwendezeit. Schliesslich wurde er von Neonazis brutal \u00fcberfallen und erschlagen. Er war eines der ersten Opfer rechtsextremer Gewalt nach der deutschen Wiedervereinigung.<\/p>\n

Man kann seine Geschichte nicht lesen, ohne w\u00fctend und traurig zu werden. <\/strong>Und er ist kein Einzelfall. Was ist das f\u00fcr eine Gesellschaft, in der solche Gewalt zugelassen und gesch\u00fctzt wird? Die Polizei griff nur sehr z\u00f6gerlich ein. Die T\u00e4ter wurden nur wegen Totschlags verurteilt und erhielten eine sehr geringe Strafe! Ich verstehe jeden, der sich einsetzt, damit so etwas nie wieder geschieht.<\/p>\n

Aber was tut die Stiftung dazu?<\/strong> Wer betreibt sie und wer finanziert sie?
\nGegr\u00fcndet 1998, erh\u00e4lt die Stiftung j\u00e4hrlich \u00fcber 2 Millionen Euro staatliche F\u00f6rderung, dazu mehr als eine Millionen Euro Spendengelder pro Jahr. Die Spendenaktionen werden von grossen Medien wie \u00abStern\u00bb und \u00abZEIT\u00bb unterst\u00fctzt. Die \u00abZEIT\u00bb half z.B. beim Aufbau der \u00abBeltower News\u00bb und einem Archiv \u00abgegen rechts\u00bb.<\/p>\n

Nicht alle Aktivit\u00e4ten der AAS sind unumstritten: <\/strong>2018 ver\u00f6ffentlichte sie eine Brosch\u00fcre f\u00fcr Kindertagesst\u00e4tten, durch die rechtsextreme Eltern identifiziert werden k\u00f6nnten. Eltern und Erzieher f\u00fcrchten, dass damit ein Klima gegenseitiger Verd\u00e4chtigung er\u00f6ffnet wird.<\/p>\n

Gr\u00fcnderin der AAS und bis Mai 2022 ihre Vorsitzende <\/strong>war die Journalistin Annetta Kahane. Kahane war Ausl\u00e4nderbeauftragte im Magistrat von Ost-Berlin. Unter der Regierung von Angela Merkel wurden zivile Organisationen gesucht, die regierungsunabh\u00e4ngig und basisnah gegen rechte Gewalt arbeiten k\u00f6nnten. Die Amadeo Antonio Stiftung passte genau: Sie wurde ein perfekter Akteur f\u00fcr zivilgesellschaftlichen Widerstand gegen rechts. Und ganz nebenbei ein passendes Gef\u00e4ss f\u00fcr die Erlangung staatlicher Gelder.<\/p>\n

Wer ist Annetta Kahane? <\/strong>Sie stammt aus einer j\u00fcdischen Familie der DDR. In ihrer Jugend erfuhr sie selbst antisemitische Feindseligkeit. Andererseits wurde sie inoffizielle Stasi-Mitarbeiterin, horchte Andersdenkende aus und verriet sie an die Stasi. Dar\u00fcber bewahrte sie auch nach der Wende zun\u00e4chst Schweigen, bis es schliesslich aufgedeckt wurde. Durch ihre IM-T\u00e4tigkeit erhielt sie zahlreiche Privilegien wie vor allem Reiserechte. Doch schon 1982 k\u00fcndigte sie ihre Mitarbeit bei der Stasi. Sie stellte 1986 einen Ausreiseantrag, worauf ihr die Privilegien wieder entzogen wurden.<\/p>\n

\u00dcber ihre moralische Eignung f\u00fcr die Aufgabe eines politischen Gewissens<\/strong> k\u00f6nnte man zwei verschiedene Perspektiven einnehmen: Da ein Mensch mit ihren Erfahrungen beide Positionen \u2013 die der Opfer und die der T\u00e4ter \u2013 intim kennt, k\u00f6nnte man im besten Fall eine besonders umsichtige und differenzierte Haltung erwarten. Im weniger guten Fall aber h\u00e4tte ein Mensch mit diesem Hintergrund seine Erfahrungen nicht ausreichend verarbeitet. Er oder sie w\u00fcrde die Mechanismen von Verfolgung, Ausgrenzung und Anfeindung dann wiederholen.<\/p>\n

Welchen der beiden Wege hat Annetta Kahane beschritten? <\/strong>Die Antwort gibt sie selbst bei ihren vielen Auftritten und Analysen. Im November 2020 tritt sie etwa bei der Bundespressekonferenz gemeinsam mit dem stellvertretenden SPD-Vorsitzenden Kevin K\u00fchnert in Berlin auf. Darin warnt sie vor antisemitischer \u00abEskalation\u00bb, \u00abVerdichtung\u00bb und Bedrohung durch Corona-Proteste. Das Netz von Antisemitismus, so behauptet sie, werde immer enger. W\u00f6rtlich sagt sie: \u00abVerschw\u00f6rungsideologien haben Konjunktur bekommen. Und Verschw\u00f6rungsideologien haben immer ein antisemitisches Betriebssystem. Es geht um die Idee vom b\u00f6sen Juden, den man f\u00fcr alles beschuldigen kann. Verschiedene Gruppen aus der gesellschaftlichen Mitte finden sich in einer Auflehnung gegen die Errungenschaften der Moderne, gegen die Vernunft und gegen alles, was j\u00fcdisch ist.\u00bb<\/p>\n