{"id":1693468,"date":"2022-11-13T17:17:01","date_gmt":"2022-11-13T17:17:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1693468"},"modified":"2023-02-08T10:35:20","modified_gmt":"2023-02-08T10:35:20","slug":"kampf-um-die-erde-7-das-schockierende-ausmass-des-rechtsextremen-einflussnetzwerks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2022\/11\/kampf-um-die-erde-7-das-schockierende-ausmass-des-rechtsextremen-einflussnetzwerks\/","title":{"rendered":"Kampf um die Erde (7): Das schockierende Ausma\u00df des rechtsextremen Einflussnetzwerks"},"content":{"rendered":"

Um die Interessen der fossilen Brennstoffindustrie sowie die anderen Ziele der rechtsliberalen Agenda (Deregulierung, begrenzte Regierungsgewalt, Steuererleichterungen f\u00fcr die Reichen, Freihandel und Globalisierung) zu verteidigen, haben die <\/strong>rechtsextremen Milliard\u00e4re<\/strong> und Multimillion\u00e4re („die 1 %\u201d oder besser gesagt die 0,01 %) etwa drei\u00dfig Jahre lang ein umfangreiches Netzwerk von \u201cThink Tanks\u201d und Medienunternehmen aufgebaut<\/strong> und perfektioniert<\/strong>, um die \u00f6ffentliche Wahrnehmung und Meinung zu verzerren und zu manipulieren.<\/strong><\/p>\n

Das schockierende Ausma\u00df des rechtsextremen Einflussnetzwerks<\/h1>\n

Teil 7 der 10-teiligen Reihe \u201eDer Kampf um die R\u00fcckgewinnung unseres Planeten Erde\u201c<\/strong><\/h3>\n

Von Fred Hageneder<\/strong><\/p>\n

Beginnen wir mit einem Gesamtbild der Medieneinflussnehmer und dem \u2013 fehlenden \u2013Gleichgewicht zwischen der Mitte, dem linken und dem rechten Fl\u00fcgel. Der Journalist und #hashtag-Forscher Jonathan Albright, Professor an der Journalism School der Universit\u00e4t von Columbia, untersuchte Zehntausende von Hyperlinks, die in Mainstream-Medien und Social-Media-Websites einflie\u00dfen. Sein \u201cvereinfachtes\u201d Diagramm zeigt die politisch linken Quellen in blau und die rechtsgerichteten Aktivit\u00e4ten in rot. Je mehr Hyperlinks auf eine Seite verweisen, desto gr\u00f6\u00dfer ist der Kreis. (1)<\/p>\n

Es wird auf schockierende Weise deutlich, dass die politische Rechte die gesamte Medienlandschaft beherrscht:<\/p>\n

\"\"

Abbildung 1: Jonathan Albright\u2019s Diagramm der linken (blau) und rechten (rot) Nachrichten-Hyperlink-Netzwerke. \u00a9 Jonathan Albright 2016<\/p><\/div>\n

Um es klar zu sagen: Diese Studie sagt nichts \u00fcber m\u00f6gliche politische Neigungen in den Vorst\u00e4nden oder Redaktionen dieser Unternehmen aus. Sie belegt lediglich, wie sehr eine Website durch Hyperlinks von au\u00dfen genutzt wird (oder sich <\/em>be<\/em>nutzen l\u00e4sst)<\/em>.<\/p>\n

Die Mitte dieses Diagramms stellt die zentristischen Medien dar, wobei die Website des US-Senats am neutralsten in der Mitte steht, gefolgt von der Financial Times, change(.)org, The Guardian und Apple als einzigem einigerma\u00dfen neutralen High-Tech-Riesen. Etwas weiter links im Spektrum befinden sich Huffington Post, Mother Jones, The Atlantic und, noch ausgepr\u00e4gter, die New York Times und die Washington Post.<\/p>\n

In der roten Zone neigen BBC, The Independent, (Murdochs) Washington Times, Amazon und Politico zu rechten Einfl\u00fcssen. Und w\u00e4hrend rechtsextreme Websites wie Fox News und Breitbart (2) keine \u00dcberraschung darstellen, zeigt sich, dass Youtube, Google und sogar Wikipedia aufgrund ihrer gro\u00dfen Reichweite am allerwertvollsten f\u00fcr die extreme Rechte sind.<\/p>\n

\"\"

Abbildung 2: Jonathan Albright\u2019s Close-Up auf die H\u00e4ufigkeit von Links aus politisch rechten Quellen. Je gr\u00f6\u00dfer ein Kreis, desto mehr rechte Links werden von diesem Medium publiziert. \u00a9 Jonathan Albright 2016<\/p><\/div>\n

Facebook beispielsweise wird st\u00e4ndig daf\u00fcr kritisiert, dass es eine rechte Echokammer<\/strong> aufrechterh\u00e4lt; die Top-10-Liste seiner meistbesuchten Seiten wird durchweg von rechten und rechtsextremen Publikationen und Pers\u00f6nlichkeiten dominiert. (3) Rechtsextreme Seiten, die eindeutig gegen die Facebook-Richtlinien versto\u00dfen, erhalten sogar eine Sonderbehandlung und werden regelm\u00e4\u00dfig nicht bestraft. (4) Das Unternehmen verteidigt sich mit der Aussage, dass die Rechten einfach besser darin seien, Menschen auf einer gef\u00fchlsm\u00e4\u00dfigen Ebene anzusprechen. \u201cRechtspopulismus ist immer ansprechender\u201d, sagte ein Facebook-Manager im Jahr 2020. (5) Leider hat Facebook wohl irgendwie recht: Die Rechte ist<\/em> besser darin, Menschen anzusprechen; rechte <\/em>Hyperlinks verbreiten sich viel tiefer in der linken Hemisph\u00e4re der Medienlandschaft als umgekehrt<\/em>.<\/p>\n

Ein anschauliches Beispiel daf\u00fcr, wie die Rechte sogar in explizit linke Plattformen eindringt<\/em><\/strong> und damit <\/em>die <\/em>traditionellen <\/em>politischen Linien <\/em>verwischt<\/em>, ist das britische Internetmagazin Spiked. Als Nachfolger von Living Marxism erscheint Spiked den Lesern nach wie vor als ultralinkes Forum. Doch unter seinem roten Deckmantel hat Spiked \u201cweniger mit der Linken als mit der fanatischen Rechten gemeinsam\u201d, wie George Monbiot in The Guardian bemerkt. (6) Spiked ist gegen den Sozialstaat, Regulierung, die Occupy-Bewegung und andere Antikapitalisten, Jeremy Corbyn, sogar #MeToo und Black Lives Matter. Es ist f\u00fcr Fracking und Kohlef\u00f6rderung, f\u00fcr den Brexit und wettert gegen \u201cKlima-Angstmache\u201d: \u201cWir m\u00fcssen die Natur erobern, nicht uns ihr beugen\u201d. \u201cLasst uns den \u2018menschlichen Fu\u00dfabdruck\u2019 noch gr\u00f6\u00dfer machen\u201d (zitiert in Monbiot 2018). Kein Wunder, Spiked wird stark von der rechtsgerichteten Charles Koch Foundation finanziert (siehe unten).<\/p>\n

Eine weitere Verdrehung in unserer modernen, auf den Kopf gestellten Welt wird von RT (Russia Today) pr\u00e4sentiert. RT wird aufgrund seiner Verbindungen zu Moskau gemeinhin der politischen Linken zugerechnet. Aber in der Medienlandschaft ist RT noch tiefer in der Rechten verankert als der Daily Telegraph. Und es wurde unter den \u201czehn Rand-Publishern\u201d gefunden, die zusammen f\u00fcr fast 70 Prozent der Interaktionen von Facebook-Nutzern mit klimawandelleugnenden Inhalten verantwortlich waren.\u201d (7)<\/p>\n

Prof. Albright diagnostiziert, dass \u201cein riesiges Netzwerk von dubiosen ‚Nachrichten‘-Websites [die] ein \u00d6kosystem der Echtzeit-Propaganda geschaffen haben: Sie umfassen virale Hoax-Maschinen, die die \u00f6ffentliche Meinung durch massenhafte ‚Reaktionen‘ auf ernste politische Themen und Nachrichtenereignisse sofort beeinflussen k\u00f6nnen. Dieses Netzwerk wird auf Abruf ausgel\u00f6st, um falsche, voreingenommene und politisch aufgeladene Informationen zu verbreiten.\u201d<\/p>\n

Er mahnt zu gro\u00dfer Vorsicht gegen\u00fcber dem \u201cEinflussnetzwerk, das die Meinungen und emotionalen Reaktionen der Menschen ma\u00dfschneidern und eine ‚virale‘ Verbreitung erzeugen kann\u201d, und dem \u201czunehmenden Einfluss dieser Art von verhaltensorientiertem Mikro-Targeting <\/strong>und emotionaler Manipulation \u2013 <\/strong>datengesteuerte <\/strong>\u2018<\/strong>Psyops<\/strong>\u2019.<\/strong>\u201d (8) (Meine Hervorhebungen)<\/em><\/p>\n

Die <\/strong>Architekten <\/strong>des <\/strong>reichsten <\/strong>Manipulationsnetz<\/strong>werk<\/strong>s der Welt<\/strong><\/h3>\n

Wir sprechen hier nicht von Peanuts, sondern von einem weltweit agierenden Netzwerk gigantischen Ausma\u00dfes. Eine 2013 in der Zeitschrift Climatic Change <\/em>ver\u00f6ffentlichte Studie ergab, dass die \u201cGegenbewegung zur Klimaver\u00e4nderung\u201d aus 91 Organisationen (Denkfabriken, Lobbygruppen und Industrieverb\u00e4nden) besteht, die von 140 verschiedenen Stiftungen finanziert werden. Im Zeitraum von 2003 bis 2010 belief sich die Finanzierung auf mehr als 7 Milliarden Dollar, also etwa 900 Millionen Dollar pro Jahr. (9)<\/p>\n

Wer sind also die \u201cSuperverbreiter\u201d von Fehlinformationen? <\/strong>Einige der Hauptakteure sind im Folgenden aufgef\u00fchrt. Unter den Gr\u00fcndungsv\u00e4tern und Geldgebern tauchen jedoch einige Namen immer wieder auf. Vor allem die beiden fossilen Milliard\u00e4rs-Br\u00fcder Charles und David Koch<\/strong>, die dieses Netzwerk aufgebaut haben und so viele Anteile an dieser Fake-News-Krake besitzen, dass sie als \u201cKochtopus\u201d bezeichnet wird (mehr dar\u00fcber in Teil 6<\/a>).<\/p>\n

Zu der erhabenen Elite, die sich allj\u00e4hrlich auf den \u201cGeberkonferenzen\u201d der Koch-Br\u00fcder trifft, geh\u00f6ren auch andere rechte Milliard\u00e4re, v.a. Richard Mellon Scaife<\/strong>, Harry und Lynde Bradley <\/strong>und John M. Olin<\/strong>. Doch in den letzten Jahren hat sich Robert Mercer <\/strong>zum gr\u00f6\u00dften Spender des Koch-Netzwerks entwickelt. Er ist auch der Milliard\u00e4r, der uns den Brexit (10) und die Trump-Wahl 2016 (11) \u2013 in Zusammenarbeit mit Putin, russischen Trollbot-Farmen und dem Murdoch-Medienimperium \u2013 bescherte.<\/p>\n

Der Medienmogul Rupert Murdoch <\/strong>(News Corp.) (12) ist nicht so sehr ein Geldgeber in diesem Netzwerk, aber er f\u00fcgt dem Planeten und dem Erwachen der \u00d6ffentlichkeit so viel Schaden zu, wie es ein einzelner Mensch nur tun kann. Aufgrund seiner weitreichenden Verbreitung der Leugnung des Klimawandels (14) wurde er als \u201cder gef\u00e4hrlichste Mann der Welt\u201d bezeichnet. (13) Aber das war von jemandem, der offensichtlich die Mercers und die Kochs nicht recherchiert hatte.<\/p>\n

Ein weiterer Name, der immer wieder f\u00e4llt, ist Rebekah Mercer<\/strong>. Sie ist die Tochter des oben genannten Milliard\u00e4rs. White House-Insider bezeichnen sie als die m\u00e4chtigste Frau in der konservativen Politik. Sie leitete z.B. das Exekutivkomitee von Donald Trumps \u00dcbergangsteam und holte auch Steve Bannon an Bord, den Direktor und Mitbegr\u00fcnder der einflussreichen rechten (Fake-)Nachrichtenagentur Breitbart News. Die Mercers sind Miteigent\u00fcmer von Breitbart; und Bannon war die rechte Hand von Robert Mercer beim Brexit-Projekt (vergleiche den Facebook-Cambridge Analytica-Skandal, Teil 8). Kreise \u00fcber Kreise, die miteinander verbunden sind\u2026<\/p>\n