{"id":1670071,"date":"2022-09-30T15:31:38","date_gmt":"2022-09-30T14:31:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1670071"},"modified":"2022-10-02T11:09:48","modified_gmt":"2022-10-02T10:09:48","slug":"wer-steckt-hinter-dem-ausschalten-der-nord-stream-pipelines-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2022\/09\/wer-steckt-hinter-dem-ausschalten-der-nord-stream-pipelines-teil-1\/","title":{"rendered":"Wer steckt hinter dem Ausschalten der Nord-Stream-Pipelines (Teil 1)"},"content":{"rendered":"

Der k\u00fcrzliche Zwischenfall nahe der Ostseeinsel Bornholm, bei dem die Nord-Stream-Gasleitungen des russischen Konzerns Gazprom ernsthaft besch\u00e4digt wurden, ist nicht nur politisch h\u00f6chst brisant, sondern gef\u00e4hrdet auch die Energiesicherheit Deutschlands und Europas angesicht. Wer aber steckt hinter diesen allem Anschein nach ver\u00fcbten Anschl\u00e4gen? Motive daf\u00fcr haben zahlreiche Staaten und internationale Akteure, die technischen Mittel allerdings nur wenige.<\/strong><\/p>\n

von Alexander M\u00e4nner<\/em><\/p>\n

Die Ostsee-Gaspipelines Nord Stream 1 und 2, die aus Russland nach Deutschland verlaufen, sind am Dienstag nahe der Insel Bornholm ernsthaft besch\u00e4digt worden und k\u00f6nnen vorerst nicht in Betrieb genommen werden. Drei von vier Rohrleitungen erlitten Lecks auf gro\u00dfer L\u00e4nge. An den betroffenen Stellen sprudeln nun gro\u00dfe Mengen des „blauen Treibstoffs“ an die Oberfl\u00e4che, weshalb die Schifffahrt in einem Radius von f\u00fcnf Seemeilen um die Schadensstellen herum untersagt ist.<\/p>\n

Die Ursache f\u00fcr den Zwischenfall ist nach wie vor nicht gekl\u00e4rt und es wird wahrscheinlich noch einige Zeit dauern, bis man eindeutig sagen kann, wer f\u00fcr das Problem verantwortlich ist. Allerdings gibt es Anzeichen daf\u00fcr, dass die Pipelines explodiert sind oder gesprengt wurden.<\/p>\n

Nord Stream vermutlich gesprengt<\/strong><\/h3>\n

So soll es sich bei den Besch\u00e4digungen nach Einsch\u00e4tzung von Experten um gewaltige L\u00f6cher handeln, die auf eine Explosion hindeuten k\u00f6nnten. Die Nord Stream 2 AG, der Betreiber einer der beiden Gasleitungen, erkl\u00e4rte in diesem Zusammenhang, dass man am Dienstag einen schnellen Druckabfall von 105 auf nur noch sieben Bar in der Pipeline verzeichnete. Das entspricht dem normalen Druck in der Tiefe, in der sich die Leitung befindet.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus haben Seismologen erkl\u00e4rt, dass es sich bei dem Zwischenfall nahe Bornholm um Unterwasser-Explosionen handeln soll. Zum Beispiel teilte der auf Erdbeben spezialisierte Geophysiker Bj\u00f6rn Lund vom Schwedischen Seismologischen Netzwerk (SNSN) nach Angaben<\/a> der Nachrichtenagentur Reuters mit, dass man zwei deutliche Detonationen in dem Gebiet registriert habe \u2013 die erste in der Nacht von Montag zu Dienstag und eine zweite am Dienstagabend.<\/p>\n

Auch die Medien haben \u2013 unter Berufung auf „Sicherheitskreise“ \u2013 von gezielten Anschl\u00e4gen auf die Nord-Stream-Pipelines berichtet. Der zeitliche Ablauf und die Tatsache, dass es in drei Leitungen starke Druckabf\u00e4lle gegeben habe, lie\u00dfen auf Sabotage schlie\u00dfen, hei\u00dft es.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich ist zu erw\u00e4hnen, dass die Gasleitung Nord Stream 1 in den vergangenen Wochen zwar aufgrund von Reparaturschwierigkeiten nicht betrieben wurde, aber trotzdem mit Gas gef\u00fcllt war. Die Leitung Nord Stream 2 hingegen wurde nach ihrer Fertigstellung vor knapp einem Jahr noch nicht in Betrieb genommen, was direkte Auswirkungen auf die Gaspreise in Deutschland hatte. Und wenn man jetzt sogar von einem langfristigen Ausfall der russischen Pipelines ausgeht, dann hat dies f\u00fcr die europ\u00e4ische Gasversorgung h\u00f6chst problematisch, weil dadurch die Energiesicherheit Deutschlands und diverser anderer EU-Staaten in der kommenden Winterperiode wegen m\u00f6glicher Gasknappheit enorm gef\u00e4hrdet wird.<\/p>\n

Eine der wichtigsten Fragen angesichts dessen lautet nun: Wer steckt hinter Nord-Stream-Zwischenfall?\u00a0 Motive f\u00fcr eine solche Tat haben viele Staaten und internationale Akteure, die technischen Mittel sowie andere dazu notwendige Voraussetzungen jedoch nur wenige.<\/p>\n

In Anbetracht des Aufwands kommt derzeit auch nur ein staatlicher Akteur infrage. Unter Ber\u00fccksichtigung der Umst\u00e4nde sind sowohl die USA und ihre Verb\u00fcndeten als Urheber der Zwischenfalls in Betracht zu ziehen, da sie mehrfach betont haben, den europ\u00e4ischen Gasimport aus Russland unterbinden zu wollen, als auch die Russen selbst, die ihre eigenen Interessen in der Energiekrise verfolgen und schon allein deshalb unter die Lupe genommen werden sollten, weil es mittlerweile zum guten Ton geh\u00f6rt, sie immer als Erstes zu verd\u00e4chtigen.<\/p>\n

Ist Russland f\u00fcr den Zwischenfall verantwortlich?<\/strong><\/h3>\n

So geschehen auch in zahlreichen westlichen Leitmedien, die umgehend der F\u00fchrung in Moskau die Schuld f\u00fcr die Anschl\u00e4gen zugeschoben haben. In einigen britischen<\/a> Zeitungen<\/a> etwa hie\u00df es gleich am Dienstag, dass es ein russischer Angriff gewesen sei. Aber auch deutsche Medien beeilten sich, dieses Narrativ zu bedienen.<\/p>\n

Der Tagesspiegel<\/a> hat die Frage aufgeworfen, wem der „Energieterror n\u00fctzen k\u00f6nnte“, und stellte gleich die dazu passende Theorie auf, die Russen h\u00e4tten in einer „False-Flag-Operation“ ihre eigenen Gasleitungen gesprengt. Denn die daraus entstehende Verunsicherung w\u00fcrde ja grunds\u00e4tzlich dem Kreml in die Karten spielen. Demnach k\u00f6nnte sein Motiv sein, Unsicherheit auf dem europ\u00e4ischen Gasmarkt zu sch\u00fcren und m\u00f6glicherweise den Gaspreis wieder nach oben zu treiben.<\/p>\n

Aber auch deutsche Politiker wollen Russland als den Hauptverantwortlichen f\u00fcr den Zwischenfall ausgemacht haben. So etwa der CDU-Abgeordnete und stellvertretende Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Bundestag, Roderich Kiesewetter. Gegen\u00fcber dem Handelsblatt erkl\u00e4rte<\/a> er, dass dies ein gezielter Sabotageakt sei, der „durchaus in die von Staatsterrorismus gepr\u00e4gte und hybride Vorgehensweise Russlands passen w\u00fcrde“. Es k\u00f6nnte ein Versuch gewesen sein, so der Christdemokrat, Europa zu spalten, die Bev\u00f6lkerung zu verunsichern und auf diesem Wege die Unterst\u00fctzung der Ukraine zu schw\u00e4chen.<\/p>\n

Als Gegenargument f\u00fcr die Behauptung Kiesewetters und unter Verweis auf die allseits bekannte antirussische Rhetorik k\u00f6nnte man anf\u00fchren, dass Russland durch die Besch\u00e4digung der eigenen Infrastruktur sich eben auch selbst die M\u00f6glichkeit genommen hat, die Gasversorgung als Druckmittel zu verwenden.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus verliert Moskau mittel- bis langfristig die M\u00f6glichkeit, die Pipelines in Betrieb zu nehmen, um die Einnahmen aus dem Gasexport in Milliardenh\u00f6he zu generieren. Der Verlust dieser Gelder ist in Anbetracht der westlichen Sanktionspolitik besonders schmerzhaft f\u00fcr die Russen, weil der Export von Rohstoffen f\u00fcr die russische Wirtschaft eine zentrale Rolle spielt.<\/p>\n

Was die „Verunsicherung des europ\u00e4ischen Gasmarktes“ angeht, so ist erneut darauf hinzuweisen, dass \u00fcber die beiden Nord-Stream-Leitungen zum Zeitpunkt des Zwischenfalls gar kein Gas transportiert wurde und die Gasm\u00e4rkte auch nicht damit gerechnet haben, dass sich dies in naher Zukunft \u00e4ndert. Dementsprechend stieg der Gaspreis auf dem Spotmarkt am Mittwoch auch nur auf 212 Euro je Megawattstunde an. Dieses Preisniveau ist bei weitem nicht mit den Gaspreisen zu vergleichen, die man in den vergangenen Monaten in Europa sonst erlebt hatte.<\/p>\n

Aber es gibt da auch noch andere Vermutungen:\u00a0 Zum Beispiel soll der Zeitpunkt g\u00fcnstig gew\u00e4hlt worden sein, um den Anschlag den USA unterzuschieben. Schlie\u00dflich bewegen sich derzeit viele Kriegsschiffe der NATO in der Ostsee und \u00f6stlich von Bornholm sammelt sich ein gro\u00dfer US-Kampfverband. U-Boote und Marinetaucher sollen auch an diversen \u00dcbungen teilgenommen haben.<\/p>\n

Au\u00dferdem k\u00f6nnte Russland Europa deutlich machen wollen, dass die westliche Sanktionspolitik nicht greift und dass man definitiv bereit sei, das Erdgas aus Westsibirien, das f\u00fcr den Export via Nord Stream in die EU bestimmt ist, in den kommenden Jahren nach China umzuleiten. Zumal Russland auch \u00fcber andere Routen verf\u00fcgt, um Gas nach Europa zu transportieren: Die Pipeline „Turkish Stream“ in S\u00fcdeuropa, die Gasleitungen, die durch Wei\u00dfrussland und die Ukraine gehen sowie der LNG-Transport.<\/p>\n

Wer steckt hinter dem Ausschalten der Nord-Stream-Pipelines? (Teil 2)<\/a><\/p><\/blockquote>\n