{"id":1574617,"date":"2022-04-30T11:01:02","date_gmt":"2022-04-30T10:01:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1574617"},"modified":"2022-04-30T17:51:38","modified_gmt":"2022-04-30T16:51:38","slug":"der-weg-in-die-hoelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2022\/04\/der-weg-in-die-hoelle\/","title":{"rendered":"Der Weg in die H\u00f6lle"},"content":{"rendered":"

„Der Weg in die H\u00f6lle ist bekanntlich immer mit guten Vors\u00e4tzen gepflastert“ (General Vad)<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Brigadegeneral und Sicherheitsberater von Kanzlerin Angela Merkel, General Vad a.D., kritisiert die derzeitige deutsche Au\u00dfenpolitik harsch. In dem u.a. Interview bei n-tv vom 04.03.2022 wendet er sich entschieden gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine: Solche Lieferungen seien potenziell ein „Weg in den Dritten Weltkrieg“.<\/p>\n

Zur Anklage gegen Putin wegen v\u00f6lkerrechtswidrigen Vorgehens gibt er zu bedenken: „So v\u00f6lkerrechtswidrig und furchtbar der Ukraine-Krieg auch sei, er stehe doch in einer Kette vergleichbarer Kriege j\u00fcngeren Datums. Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan – so neu ist das alles nicht“.<\/p>\n

Zur Kritik an der Annexion der Krim durch Putin beklagt er einen einseitigen Blickwinkel: „Doch f\u00fcr die Amerikaner gilt bis heute die Monroe-Doktrin, die besagt, dass auf dem amerikanischen Kontinent keine Interventionen fremder M\u00e4chte geduldet werden. Und die Karibik ist sicherlich auch eine Einflusssph\u00e4re.“<\/p>\n

Zu den wahrlich entsetzlichen zivilen Opfern sagt er am Beispiel des Irak-Krieges von 2003: In diesem Krieg – dem Irakkrieg von 2003 – und w\u00e4hrend der darauf folgenden Besetzung des Landes -seien Hunderttausende von Zivilisten get\u00f6tet worden. „Damit verglichen, f\u00e4llt Putin nicht aus dem Rahmen.“<\/p>\n

Er fordert Diplomatie<\/a>: „Wenn wir den Dritten Weltkrieg nicht wollen, m\u00fcssen wir fr\u00fcher oder sp\u00e4ter aus dieser milit\u00e4rischen Eskalationslogik raus und Verhandlungen aufnehmen.“<\/p>\n

Strategische Partnerschaft versus feministische Au\u00dfenpolitik<\/strong><\/h3>\n

Bemerkenswert ist, dass zahlreiche Gener\u00e4le – Vad ist wahrlich nicht der einzige- schwerste Bedenken gegen die aktuelle deutsche Politik erheben – gegen deren Positionen. Obwohl sie ja wahrlich „vom Fach sind“ (f\u00fcr die Ma\u00dfst\u00e4be Deutschlands, nicht f\u00fcr meine) und viele Jahre die Sicherheitspolitik Deutschlands mitbestimmt haben (Stichwort: strategische Partnerschaft), werden ihre Positionen nicht geh\u00f6rt oder gar diskutiert. Die deutsche Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik, die stolz das Attribut „feministisch“ vorangestellt hat, ruft unisono „Waffen, Waffen, Waffen“. Mit der Zugabe „feministisch“ ist ja das Versprechen verbunden, Missst\u00e4nde jedweder Art, nicht nur auf Frauen bezogen aufzusp\u00fcren und im praktischen Handeln zu beseitigen. Vor allem beseitigt die feministische deutsche Politik aber erst einmal, und zwar fundamental, eine Diskussion mit den Positionen alternativ denkender Gener\u00e4le. Diese bringen nun allerdings keine Quengeleien \u00fcber Marginalien wie veraltete Taschenlampen in der Truppe ein und sch\u00fctteln auch nur intern den Kopf \u00fcber Ministerin Lamprecht, die sich beklagt, dass sie nun die Rangabzeichen der Soldaten lernen m\u00fcsse. Nein, es geht um den Dritten Weltkrieg. Es geht um \u00dcberlegungen von h\u00f6chster Besorgnis getragen, dass diese herrschende Politik geradewegs in den Abgrund f\u00fchrt, und das ist der Dritte Weltkrieg, so sinngem\u00e4\u00df Vad.<\/p>\n

Deutschland von Putin unterwandert<\/strong><\/h3>\n

Aber wahrscheinlich l\u00f6st sich alles ganz anders auf: Putin hat \u00fcber viele Jahre schon Deutschland unterwandert, wie wir in den letzten Wochen lernen durften: Siehe Gerhard Schr\u00f6der, auch Steinmeier, wenn auch die Ukraine nun etwas ausf\u00e4llig geworden ist (Der Chefredakteur der NZZ hat sich allerdings k\u00fcrzlich und gewisserma\u00dfen „zeitgem\u00e4\u00df“ in einem Kommentar ganz auf die Seite der Ukraine geschlagen). Ministerpr\u00e4sidentin Manuela Schwesig ist schon gestellt. In der Bildzeitung wurde sie dieser Tage (13.04.2022) gro\u00dfseitig als Marionette – von Putin gef\u00fchrt – dargestellt. Auch Angela Merkel ist bereits in die Schusslinie geraten – da kommt bestimmt noch was. Und ist nicht General Vad Sicherheitsberater von Frau Merkel gewesen? Da haben wir schon ein Indiz.<\/p>\n

Indizien allerdings sind Hinweise, aber nicht selbst beweiskr\u00e4ftig. Ich aber kann nun den ultimativen Beweis anf\u00fchren. Man schaue mal, was General Vad im Interview sagt. Und nun vergleiche man das mal mit den \u00c4u\u00dferungen von Ministerin Baerbock! So, was f\u00e4llt auf? Der erz\u00e4hlt etwas v\u00f6llig anderes.<\/p>\n

Also sag ich doch, da haben wir es oder besser, da haben wir ihn. Diese satirische Einlage zum Schluss sei entschuldigt, leider ist es eine Realsatire.<\/p>\n

Aber auch andere Gener\u00e4le und hochrangige deutsche Diplomaten melden sich mit \u00e4hnlichen Einw\u00e4nden wie Brigadegeneral Vad zu Wort. Es ist die Warnung vor dem Dritten Weltkrieg. Diese scheint allerdings an einer wertebasierten = feministischen deutschen Politik abzuprallen, die ja mit diesem Label versehen, von Haus aus das Monopol f\u00fcr das Gute und Gerechte gepachtet hat. Nicht einmal ein Austausch ist – ganz der Logik des feministischen Ansatzes folgend, dann dar\u00fcber n\u00f6tig. Monopol ist nun einmal Monopol. Es darf und muss sogleich gehandelt werden – und wie ist auch klar: Waffen, Waffen, Waffen.<\/p>\n

Folgt man den hier angef\u00fchrten Gener\u00e4len, ist das der Weg in den Abgrund, dieses Mal allerdings mit edlem Label. Stopp: Bei genauerer Hinsicht und ein wenig Geschichtskenntnis wird man feststellen, das war schon immer so. Und so hei\u00dft – ein Waffengang wurde mit einem edlem Label versehen. Das ist also nicht das Alleinstellungsmerkmal, – allerdings und zugebenerma\u00dfen das Label „feministisch“ schon.<\/p>\n

Auch andere Gener\u00e4le schlagen Alarm<\/strong><\/h3>\n

1. Harald Kujat<\/strong><\/p>\n

Er ist der General der Gener\u00e4le Deutschlands a.D., General der Luftwaffe, Inspektor der Luftwaffe, Sicherheitsberater mehrerer Kanzler, langj\u00e4hriger Vorsitzender des NATO-Russland- Rates:<\/p>\n

Er sagt seit vielen Jahren, wir m\u00fcssen sehen, dass auch Putin Sicherheitsinteressen hat. Kujat stand f\u00fcr das Modell „strategische Partnerschaft“ mit Russland und hat immer betont, dass es um einen Ausgleich unterschiedlicher Interessen gehe. Und Vieles mehr – einfach „Harald Kujat“ googlen.<\/p>\n

2. Kai Achim Sch\u00f6nbach<\/strong><\/p>\n

Marinechef und Inspektor der Marine musste im Januar 2022 den Dienst quittieren.<\/p>\n

Er hatte gesagt: „Was Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin wirklich wolle, sei „Respekt auf Augenh\u00f6he“, sagte der Vizeadmiral. „Es ist leicht, ihm den Respekt zu geben, den er will – und den er wahrscheinlich auch verdient.“ (Tagesschau 24, 23.1.12022)<\/p>\n

Dazu Harald Kujat: „Die Kritik an der Art der Formulierungen Sch\u00f6nbachs sei gerade in einer „aufgeheizten Situation“ zwar verst\u00e4ndlich. Im Kern habe dieser aber die amerikanische Position wiedergegeben und damit die des „engsten Verb\u00fcndeten“ Deutschlands.<\/p>\n

Mit Blick auf die derzeit angespannte Lage sagte Kujat: „Es muss doch unser Interesse sein, zu einem vern\u00fcnftigen Ergebnis zu kommen, zu deeskalieren und auch zu einer Entspannung zu kommen mit Russland und nat\u00fcrlich immer unter Ber\u00fccksichtigung auch der Sicherheitsinteressen der Ukraine. Das ist doch v\u00f6llig klar.“ Es k\u00f6nne nicht sein, „dass wir immer nur von Krieg reden und nicht davon, wie ein Krieg verhindert werden kann.“ (tagesschau24, 23.01.2022).<\/p>\n

3. Ex-Diplomaten und -Generale rufen zu \u201eNeuanfang im Verh\u00e4ltnis zu Russland\u201c auf<\/strong><\/p>\n

In dem Aufruf<\/a> vom 05.12.2021 hei\u00dft es u.a.:<\/p>\n