{"id":1514072,"date":"2022-02-02T17:13:59","date_gmt":"2022-02-02T17:13:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1514072"},"modified":"2022-02-02T17:13:59","modified_gmt":"2022-02-02T17:13:59","slug":"geopolitik-die-usa-beluegen-sich-selber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2022\/02\/geopolitik-die-usa-beluegen-sich-selber\/","title":{"rendered":"Geopolitik: \u00abDie USA bel\u00fcgen sich selber\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

US-Professor f\u00fcr Politik Peter Beinart sagt: \u00abEinflusssph\u00e4ren von Grossm\u00e4chten sind rund um den Globus eine Realit\u00e4t.\u00bb<\/strong><\/p>\n

Urs P. Gasche f\u00fcr die Online-Zeitung INFOsperber<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Die USA w\u00fcrden nicht akzeptieren, dass die Ukraine zur Einflusszone Russlands geh\u00f6re. US-Aussenminister Antony J. Blinken sagte im Dezember 2021 w\u00f6rtlich:<\/p>\n

\u00abKein Land hat das Recht, einem anderen Land vorzuschreiben, mit wem es sich verb\u00fcnden will. Kein Land hat das Recht auf eine Einflusszone. Dieser Begriff sollte auf den M\u00fcllhaufen der Geschichte verbannt werden \u2026 Wir setzen uns f\u00fcr einen Nato-Beitritt der Ukraine ein.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Viele Medien verbreiten unkritisch den Standpunkt der Nato, dass alle L\u00e4nder, also auch die Ukraine und Georgien, das Recht h\u00e4tten, der Nato beizutreten. Dies ist erstens falsch, weil es f\u00fcr einen Beitritt die Einstimmigkeit aller dreissig Nato-L\u00e4nder braucht. Zweitens sind Einflusszonen der Grossm\u00e4chte auch heute noch eine Realit\u00e4t.<\/p>\n

Sie auf den M\u00fcllhaufen der Geschichte zu verbannen, sei zwar ein achtbarer Wunsch, meint Peter Beinart in der \u00abNew York Times\u00bb. Beinart ist Professor f\u00fcr politische Wissenschaften an der City University in New York und Herausgeber des linken US-Magazins\u00a0\u00abJewish Currents\u00bb<\/a>. Er h\u00e4lt Blinken die Realit\u00e4t entgegen:<\/p>\n

\u00abIn ihrer eigenen Hemisph\u00e4re haben die USA das Prinzip der Einflusszone seit fast 200 Jahren hochgehalten. Dies seit Pr\u00e4sident James Monroe im Jahr 1823 in einer Botschaft an den US-Kongress erkl\u00e4rte, die USA sollten \u2039jeden Versuch einer ausl\u00e4ndischen Macht, irgendwo in unserer Hemisph\u00e4re Einfluss zu erlangen, als Gefahr f\u00fcr Frieden und Sicherheit betrachten\u203a\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Diese Politik l\u00e4uft seither unter dem Namen \u00abMonroe-Doktrin\u00bb. Wer jetzt Aussenminister Blinken zuh\u00f6re, k\u00f6nne meinen, die USA h\u00e4tten diese\u00a0Monroe-Doktrin<\/a>\u00a0aufgegeben, meint Beinart. Dies sei jedoch nicht der Fall. Noch 2018 erkl\u00e4rte Pr\u00e4sident Trumps Aussenminister Rex Tillerson, die Monroe-Doktrin sei \u00abheute noch ebenso aktuell wie damals, als sie verk\u00fcndet wurde\u00bb. Ein Jahr sp\u00e4ter wiederholte Trumps Sicherheitsberater John Bolton: \u00abDie Monroe-Doktrin lebt weiter.\u00bb<\/p>\n

Kuba als Paradebeispiel<\/strong><\/p>\n

Allerdings w\u00fcrden die USA ihren Einflussbereich heute in Zentralamerika und in der Karibik nicht mehr mit Soldaten verteidigen und die CIA nicht mehr einfach linke Regierungen st\u00fcrzen. Noch 1983\u00a0besetzten US-Truppen<\/a>\u00a0unter fadenscheinigen Vorw\u00e4nden die Karibik-Insel Grenada, weil die dortige blockfreie Regierung nicht genehm war.\u00a01989\u00a0griffen die USA mit 24\u2019000 Mann\u00a0Panama<\/a>\u00a0an und st\u00fcrzten den dortigen Pr\u00e4sidenten Manuel Noriega.<\/p>\n

Heute w\u00fcrden die USA ihre Ziele mit wirtschaftlichem Zwang und Boykotten gegen Regierungen erreichen, die mit feindlichen Regierungen anbandeln, erkl\u00e4rt Beinart. Er erinnert an das jahrzehntealte Embargo gegen Kuba. Offiziell soll der Wirtschaftsboykott Kuba zur Demokratie zwingen, aber selbst die meisten demokratischen L\u00e4nder s\u00e4hen darin politisches Mobbing.<\/p>\n

Letztes Jahr habe die UNO-Generalversammlung das US-Embargo gegen Kuba mit 184 zu 2 Stimmen verurteilt. \u00abHuman Rights Watch\u00bb habe das Embargo angeprangert, weil es \u00abder kubanischen Bev\u00f6lkerung willk\u00fcrliche H\u00e4rten auferlegt\u00bb.<\/p>\n

Die Biden-Administration w\u00fcrde die Monroe-Doktrin zwar nicht mehr gross erw\u00e4hnen, doch sie zeige den L\u00e4ndern Mittel- und S\u00fcdamerikas weiterhin die Muskeln. Das Embargo gegen Kuba bleibe bestehen und Venezuela, dessen autokratische Regierung mit Feinden der USA geflirtet habe, werde vom internationalen Handel ausgesperrt. Die USA w\u00fcrden die Bev\u00f6lkerung Venezuelas sogar verhungern lassen, solange sie ihre Regierung nicht st\u00fcrzt.<\/p>\n

Beinart zitiert Historikerin Erika Pani, die sich in Mexiko mit den Beziehungen ihres Landes mit den USA besch\u00e4ftigt:<\/p>\n

\u00abDie Regierungen Mexikos wussten schon immer, dass sie international nicht frei waren. Wenn man unmittelbar neben einem Elefanten lebt, weiss man, dass es besser ist, ihn nicht zu provozieren.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Die Regierungen k\u00f6nnten aussenpolitisch zwar eine eigene Meinung \u00e4ussern, aber auf keinen Fall eine milit\u00e4rische Allianz mit einem Kontrahenten der USA eingehen. Es sei unvorstellbar, dass Mexiko Truppen Russlands oder Chinas auf sein Territorium einlade.<\/p>\n

Mexiko trennt von den USA eine sehr lange Grenze, \u00e4hnlich wie die Ukraine von Russland.<\/p>\n

\u00abGeopolitik ist eine brutale Tatsache\u00bb<\/strong><\/p>\n

Die Ukraine k\u00f6nne \u00e4hnlich wie Mexiko eine unabh\u00e4ngige Aussenpolitik f\u00fchren. Doch B\u00fcndnisse mit Russlands Gegnern sollten nicht in Aussicht gestellt werden. Solange Russland daf\u00fcr keine Garantien erhalte, mindestens stillschweigende, werde Russland weiterhin versuchen, die Ukraine zu destabilisieren. Denn eine unstabile Ukraine verspreche am ehesten, dass die Nato das Land nicht aufnehme.<\/p>\n

Der Politologe empfiehlt der US-Regierung, daf\u00fcr zu sorgen, dass die Ukraine innenpolitisch eine freie Gesellschaft bleibe (oder es werde), jedoch davon Abstand nehme, die Ukraine ins westliche Milit\u00e4rb\u00fcndnis aufzunehmen. Die US-Regierung solle die \u00abbrutale Tatsache\u00bb von Einflusssph\u00e4ren anerkennen. Washington k\u00f6nne nicht weiter behaupten, dass \u00abnur brutale Tyrannen wie Putin auf Nachbarl\u00e4nder Einfluss nehmen wollen\u00bb. Denn die USA w\u00fcrden sich damit \u00abselber bel\u00fcgen\u00bb.<\/p>\n

Nur wenn die USA die Einflusssph\u00e4re Russlands respektieren, w\u00e4re garantiert, \u00abdass der russische Einfluss die Ukraine nicht zerst\u00f6rt und dass Europa nicht in einen Krieg hineingezogen wird.\u00bb<\/p>\n

\u00abEinkreisungs\u00e4ngste haben zum Entstehen von Kriegen beigetragen\u00bb<\/strong><\/p>\n

Unter dem Titel \u00abEs gibt Einflusszonen, die die B\u00fcndnisf\u00e4higkeit von L\u00e4ndern beschr\u00e4nken\u00bb ver\u00f6ffentlichte die NZZ ein grosses Interview mit Herfried M\u00fcnkler, vormals Professor f\u00fcr Politikwissenschaften an der Berliner Humboldt Universit\u00e4t. Zur Ukraine erkl\u00e4rte M\u00fcnkler:<\/p>\n

\u00abMan kann feststellen, dass die Russen so etwas wie Einkreisungs\u00e4ngste haben. Diese haben schon immer bei der Entstehung von Kriegen eine bedeutende Rolle gespielt. Ein Mittel dagegen sind Pufferzonen. Sie dienen einer gewissen Stabilit\u00e4t und schaffen Flexibilit\u00e4t bei Verhandlungen zwischen Grossm\u00e4chten.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

M\u00f6glich w\u00e4re eine aussenpolitisch neutrale Ukraine, versehen mit Sicherheitsgarantien. Unter dem Titel \u00abNeutralit\u00e4t als Garant von Freiheit und Unabh\u00e4ngigkeit \u2013 Die Ukraine kann von Finnlands Erfahrungen lernen\u00bb schrieb NZZ-Chef\u00f6konom Peter A. Fischer am 22. Januar 2022:<\/p>\n

\u00abDank der strikten Neutralit\u00e4ts- und Vers\u00f6hnungspolitik der finnischen Pr\u00e4sidenten \u2026 gelang es den Finnen, weiterhin unabh\u00e4ngig und nach westlichen Vorstellungen freiheitlich zu leben und sich wirtschaftlich immer st\u00e4rker mit dem \u00fcbrigen Westen zu integrieren \u2026 Statt von Moskau gelenkt oder gar in kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt zu werden, konnte sich Finnland auf eine wirtschaftliche Aufholjagd konzentrieren. W\u00e4hrend die Finnen am Ende des Zweiten Weltkriegs zusammen mit den Russen, Polen, Portugiesen und Spaniern zu den \u00c4rmsten Europas geh\u00f6rten, entwickelten sie sich dank ihrer Neutralit\u00e4tspolitik danach \u00e4hnlich dynamisch wie Deutschland.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Anders sieht es Ulrich Schmid, Professor f\u00fcr Kultur und Gesellschaft Russlands an der Universit\u00e4t St. Gallen: Putins Vorbild sei Otto von Bismarck. Er wolle die Weltordnung neu definieren und \u00fcberall mitentscheiden (Interview im Tages-Anzeiger vom 16 Januar 2022).<\/p>\n

Und Christof M\u00fcnger, Leiter des Auslandressorts beim \u00abTages-Anzeiger\u00bb \u00fcbernimmt in einem Leitartikel vom 15. Januar 2022 das Wording der Nato: \u00abDie Nato darf und wird sich nicht diktieren lassen, wen sie aufnimmt und wen nicht \u2026 Putin f\u00fcrchtet nicht die Nato, sondern die Demokratie.\u00bb<\/p>\n

Keine Kuba-Krise mehr?<\/strong><\/h2>\n

Falls es allerdings kein Problem mehr darstellt, wenn Grossm\u00e4chte ihre Milit\u00e4rb\u00fcndnisse und Milit\u00e4rbasen bis an die Grenzen anderer Grossm\u00e4chte ausweiten, d\u00fcrfte heute auch Kuba Russland einladen, eine Milit\u00e4rbasis mit Raketen im Karibikstaat zu installieren und sich im gleichen Zug noch eine grosse Einnahmequelle zu verschaffen. Wenn die USA die Monroe-Doktrin tats\u00e4chlich auf den M\u00fcllhaufen der Geschichte geworfen haben, werden sie nichts mehr dagegen einwenden. Im Jahr 1962 war dies anders: Als Fidel Castro die Sowjetunion einlud, auf Kuba Mittelstreckenraketen zu installieren, drohten die USA mit Krieg und es kam zur gef\u00e4hrlichen Kuba-Krise<\/a>.<\/p>\n

\n
\n

Themenbezogene Interessenbindung der Autorin\/des Autors<\/h4>\n

Keine. Der Autor hat Studien der Internationalen Beziehungen am IUHEI in Genf mit dem Master abgeschlossen.<\/p>\n

\n

Meinungen in Beitr\u00e4gen auf Infosperber entsprechen jeweils den pers\u00f6nlichen Einsch\u00e4tzungen der Autorin oder des Autors.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Weiterf\u00fchrende Informationen<\/h3>\n