{"id":1497566,"date":"2022-01-02T11:20:10","date_gmt":"2022-01-02T11:20:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1497566"},"modified":"2022-01-02T11:20:10","modified_gmt":"2022-01-02T11:20:10","slug":"verbietet-endlich-bewaffnete-drohnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2022\/01\/verbietet-endlich-bewaffnete-drohnen\/","title":{"rendered":"Verbietet endlich bewaffnete Drohnen"},"content":{"rendered":"

Der ehemalige Pr\u00e4sident Barack Obama twitterte k\u00fcrzlich, dass der Tag der Schie\u00dferei an einer Schule der schlimmste Tag seiner Pr\u00e4sidentschaft war. Nun, es sollte sicherlich kein guter Tag sein, aber mal im Ernst, was soll das Ganze? War es ein schlechter Tag, weil Kinder get\u00f6tet wurden und er die T\u00f6tung nicht angeordnet <\/a>hat?<\/strong><\/p>\n

Es ist schon schlimm genug, dass wir ein Drohnenmordprogramm haben, aber m\u00fcssen wir auch noch so tun, als g\u00e4be es das Programm nicht, oder so tun, als sei es gestoppt worden? Bis zu dieser Woche <\/a>hat die US-Regierung diese Daten f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Jahre 2020 und 2021 \u00fcber Afghanistan, Irak und Syrien verheimlicht, was einige zu der Annahme verleitete, dass die Drohnenangriffe eingestellt worden seien. Jetzt, da die Daten verf\u00fcgbar sind, sehen wir einen R\u00fcckgang, aber immer noch massive Bombardierungen.<\/p>\n

Drohnenkriege sind nicht das, was uns erz\u00e4hlt wird. Die meisten von Drohnen abgeschossenen Raketen waren Teil umfassenderer Kriege, z. B. in Afghanistan. In anderen F\u00e4llen haben zahlreiche Drohnenangriffe dazu beigetragen, neue, umfassendere Kriege auszul\u00f6sen, etwa im Jemen. Die meisten der anvisierten Personen wurden weder richtig ausgew\u00e4hlt (was auch immer das hei\u00dfen mag) noch versehentlich falsch anvisiert, sondern \u00fcberhaupt nicht identifiziert. Siehe dazu die Drone Papers<\/a>: „W\u00e4hrend eines f\u00fcnfmonatigen Zeitraums der Operation waren den Dokumenten zufolge fast 90 Prozent der bei Luftangriffen get\u00f6teten Menschen nicht die beabsichtigten Ziele.“ Siehe die Aussage von Daniel Hale<\/a> vor Gericht: „In einigen F\u00e4llen sind bis zu 9 von 10 get\u00f6teten Personen nicht identifizierbar [sic].“<\/p>\n

Das Gemetzel hat den Anti-US-Terrorismus eher verst\u00e4rkt als verringert oder beseitigt. Zahlreiche hochrangige US-Beamte haben – meist kurz nach ihrer Pensionierung – erkl\u00e4rt, dass die Killerdrohnen mehr Feinde schaffen als sie t\u00f6ten.<\/p>\n

Die Artikel<\/a> der New York Times<\/em> \u00fcber einen Drohnenangriff in Kabul im August (bei dem 10 Menschen, darunter sieben Kinder, get\u00f6tet wurden, w\u00e4hrend sich die Medien weltweit auf Afghanistan konzentrierten, was die Sache zu einer gro\u00dfen Story machte) und dann \u00fcber einen Bombenangriff in Syrien <\/a>im Jahr 2019 wurden wie \u00fcblich als Ausrei\u00dfer dargestellt. Jetzt nimmt das Pentagon erneut das Privileg<\/a> in Anspruch, sich selbst zu „untersuchen“. Die in Kabul get\u00f6teten Ahmadi-Familienmitglieder <\/a>sind ein Beispiel f\u00fcr das, was schon seit Jahren geschieht, und keine Abweichung.<\/p>\n

Jeder, der die jahrzehntelange Berichterstattung<\/a>, auch \u00fcber die Anzahl der Raketen und Leichen, aufmerksam verfolgt hat, sollte wissen, dass diese Berichterstattung irref\u00fchrend war. Siehe Brown University<\/a>, Airwars<\/a>, diese Analyse von Nicolas Davies<\/a> und diesen neuen Artikel von Norman Solomon<\/a>. In der Tat hat die Times<\/em> einen Bericht<\/a> \u00fcber das Muster in Syrien und dann einen umfassenderen Bericht<\/a> \u00fcber die Praxis des US-Milit\u00e4rs, die Zahl der get\u00f6teten Menschen zu niedrig anzusetzen, nachgereicht.<\/p>\n

Auch wenn viele Raketen nicht von Drohnen abgeschossen werden, so sind es doch viele, und die Existenz von Drohnen macht es leichter, r\u00fccksichtsloses T\u00f6ten in der amerikanischen \u00d6ffentlichkeit zu vermarkten. Die mit Hilfe von Hollywood erzeugten Mythen suggerieren, dass Drohnen zur Verbrechensverh\u00fctung und nicht zur Verbrechensbek\u00e4mpfung eingesetzt werden. Geschichten \u00fcber die Identifizierung von Zielpersonen, bei denen keine M\u00f6glichkeit besteht, sie festzunehmen, und mit dem Wissen, dass sie innerhalb von Minuten einen Massenmord begehen werden, wenn sie nicht in die Luft fliegen, werden von ihren Sch\u00f6pfern offen als Fantasien zugegeben<\/a>.<\/p>\n

Einige im US-Milit\u00e4r w\u00fcrden gerne Drohnen einsetzen, die Raketen ohne menschliches Zutun abschie\u00dfen, aber sowohl moralisch als auch propagandistisch sind wir schon so weit: Die Schie\u00dfbefehle werden willenlos befolgt (hier ein Video<\/a> des ehemaligen Drohnen-„Piloten“ Brandon Bryant, der erz\u00e4hlt, dass er ein Kind get\u00f6tet hat), und wenn das Milit\u00e4r gezwungen ist, selbst zu „ermitteln“, wie bei dem Angriff auf Kabul, kommt es zu dem Schluss, dass kein Mensch schuld ist. Das Pentagon hat bis nach dem Bericht<\/a> der New York Times<\/em> falsche Behauptungen<\/a> \u00fcber den Angriff auf Kabul aufgestellt – und ihn sogar als „gerecht<\/a>“ bezeichnet -, dann hat es sich selbst „untersucht“ und alle Beteiligten f\u00fcr unschuldig befunden<\/a>. Wir sind so weit von einer transparenten Selbstverwaltung entfernt, dass die M\u00f6glichkeit, die Drohnenvideos zu ver\u00f6ffentlichen und uns zu erlauben, unsere eigenen „Untersuchungen“ durchzuf\u00fchren, nicht einmal in Erw\u00e4gung gezogen wird.<\/p>\n

Bislang haben 113.000 Menschen diese Petition<\/a> unterzeichnet:<\/strong><\/h3>\n

„Wir, die unterzeichnenden Organisationen und Einzelpersonen, fordern<\/p>\n