{"id":1428805,"date":"2021-09-12T10:34:17","date_gmt":"2021-09-12T09:34:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1428805"},"modified":"2021-09-12T10:38:45","modified_gmt":"2021-09-12T09:38:45","slug":"alternative-planungen-china-und-andere-laender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2021\/09\/alternative-planungen-china-und-andere-laender\/","title":{"rendered":"Alternative Planungen – China und andere L\u00e4nder"},"content":{"rendered":"

Planungsmodelle f\u00fcr Volkswirtschaften haben sich \u00fcber historische Epochen entwickelt. Die Planungen der Wehranlagen, Wege, H\u00e4fen sowie die Kameralistik (Ein- und Ausgaben) im Feudalismus geh\u00f6rten zu den Anf\u00e4ngen. Die \u00e4ltesten Handlungen des Staates waren Festlegungen zur Steuerzahlung. Sie dauern bis zur Gegenwart in allen Systemen an.<\/strong><\/p>\n

Das Kredit- und Darlehenswesen haben deutsche Fugger und die Welser, die Niederl\u00e4nder u.a. im 15.\/16. Jahrhundert verbreitet. Italienische Gro\u00dfhandelsh\u00e4user f\u00fchrten Wechsel ein und die katholische Kirche brachte mit dem Ablasshandel die ersten Wertpapiere im Umlauf, die allerdings im Diesseits nicht einl\u00f6sbar waren. Der Kapitalismus entwickelte lineare Planungen, f\u00fchrte einen strukturierten Staatshaushalt f\u00fcr wichtige Lebensbereiche ein (lineare unverbindliche Programme f\u00fcr die Bildung, Gesundheit, St\u00e4dte, Kultur etc.).<\/p>\n

Planung bedeutet im eigentlichen Sinne zun\u00e4chst die Abw\u00e4gung k\u00fcnftiger M\u00f6glichkeiten zur Deckung eines Bedarfs.<\/p>\n

Beim \u00dcbergang in eine neue Gesellschaftsordnung werden evolution\u00e4re positive Erfahrungen mit \u00fcbernommen. Das sozialistische Modell verwendet eine Vielzahl technologischer Elemente im Wirtschaftsbereich, die im Kapitalismus Verwendung fanden. Beispielsweise in der Betriebswirtschaft, der Kreditwirtschaft, der Betriebsorganisation, Kalkulation, Planung u.v.m. Sozialistische Gesellschaftsmodelle nutzten die evolution\u00e4ren Erfahrungen fr\u00fcherer Epochen und experimentierten Alternativen im Rahmen ihrer ver\u00e4nderten Sozialkonzepte und einer anders gewichteten Eigentumsstruktur der produktiven Bereiche. Kontinuit\u00e4t erfuhr zun\u00e4chst auch die Einbindung in die internationale Arbeitsteilung der Welt. Das war schon strukturell erforderlich. Fehlende Rohstoffe, tropische Produkte etc. mussten weiterhin importiert werden.<\/p>\n

Die Sowjetunion <\/strong>hat seit ihrer Gr\u00fcndung und mit der Einf\u00fchrung der zentralen Planung ihre Teilrepubliken nicht allseitig auf Fortschrittskurs bringen k\u00f6nnen. Dennoch gab es vom Ausgangspunkt her gesehen bedeutende Steigerungen in der Entwicklung der Industrie, der Bildung, dem Gesundheitswesen, der Wissenschaften und des Systems der Landesverteidigung. Sie erreichte eine Spitzenposition in der Eroberung des kosmischen Bereiches. Der historische R\u00fcckstand jedoch war durch den 2. Weltkrieg und den anschlie\u00dfenden Kalten Krieg schwer aufholbar. Erwartungen an die zentrale Planung wurden nicht ausreichend erf\u00fcllt. Die Bev\u00f6lkerung musste sich mit einer guten Grundversorgung zufrieden geben. Der Investitionsbedarf der Wirtschaft und der allgemeinen Infrastruktur konnte erst nach der Sicherheitsdoktrin der UdSSR ber\u00fccksichtigt werden. Ein Zwang, der bis zur Gegenwart anh\u00e4lt.<\/p>\n

Sanktionen- und Boykotte des kapitalistischen Lagers bremsten die Entwicklung.<\/strong> Ein weiteres Problem besteht in der noch nicht gel\u00f6sten planerischen Erfassung kurzfristig entstehender subjektiver realer Bedarfsstrukturen im Inland und auf den Auslandsm\u00e4rkten.<\/p>\n

Die DDR<\/strong> ordnete auf der Rechtsgrundlage des Potsdamer Abkommens und der Besatzungsrechte die wirtschaftlichen Eigentumsverh\u00e4ltnisse 1949 neu. F\u00fcr die zentrale Planung war zun\u00e4chst eine umfassende Erzeugnis- und Leistungsnomenklatur aller Produkte erforderlich. Sie korrespondierte mit der Br\u00fcsseler Weltzollnomenklatur. Eine Planungs- und Bilanzordnung wurde per Gesetz eingef\u00fchrt, die auch ein demokratisches Abstimmungsverfahren zwischen Produzenten und Verbrauchern festlegte. Der Planungsprozess war zentral zugeschnitten und regional gegliedert. Alle Bereiche der Volkswirtschaft spiegelten sich in entsprechenden Abteilungen der Staatlichen Plankommission (SPK) wider. Ein wissenschaftlich – \u00f6konomisches Forschungsinstitut (\u00d6FI) mit prognostischen Arbeitsschwerpunkten und modernen Datenerfassungstechniken gem\u00e4\u00df des damaligen Entwicklungsstands erarbeitete Vorschl\u00e4ge. So auch f\u00fcr Reformans\u00e4tze f\u00fcr ein neues \u00f6konomischen System (N\u00d6S). Die Berechnungen von volkswirtschaftlichen Verflechtungsbilanzen geh\u00f6rten zu den Weltneuheiten ihrer Zeit.<\/p>\n

Die Planung der DDR benutzte vom Grundsatz her kalkulatorische Preise, im Gegensatz zum Kapitalismus, wo \u00fcberwiegend spekulative Marktpreise zu Grunde gelegt werden. Die Preise in der DDR unterlagen einem Reformprozess, der vom Amt f\u00fcr Preise geleitet wurde. Preise waren meist \u00fcber einen 5 Jahres Planungszeitraum stabil. Produzenten hatten so Sicherheiten f\u00fcr den R\u00fcckfluss ihrer Investitionen und die Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die Planung ihres Familienbudgets.<\/p>\n

Die gesetzliche Planungs- und Bilanzierungsordnungen wurden alle 2 Jahre in \u00dcberpr\u00fcfungskonferenzen zwischen dem Vorsitzenden der Staatlichen Plankommission, den territorialen Planungs\u00e4mtern und den Verantwortlichen der Kombinate beraten.<\/p>\n

Neben der Einf\u00fchrung der Bilanzierung im Planungsprozess, brachten Komplexberatungen der Zentral- und Territorialbeh\u00f6rden der Planung einen Qualit\u00e4tssprung. Die Nachfragen und das Angebot der Produzenten und Dienstleister konnten so besser in \u00dcbereinstimmung gebracht werden. Die regelm\u00e4\u00dfigen Abstimmungen mit den Teilnehmerstaaten des RGW zu den Produktionsprofilen im Rahmen der Arbeitsteilung, der Preise brachten gegenseitige Vorteile.<\/p>\n

In der letzten Phase der DDR 1987 entschied die Staatliche Plankommission 449 strategisch wichtige Erzeugnispositionen, die Minister der Zweige 698. Die volkseigenen Unternehmen hatten ein eingeschr\u00e4nktes Entscheidungsfeld. Privatbetriebe und private Dienstleister, die bis 1988 ann\u00e4hernd 8 Prozent des Nationaleinkommens der DDR erwirtschafteten, hatten gr\u00f6\u00dfere unternehmerische Handlungsfreiheiten.<\/p>\n

Die Unternehmen der Deutschen Bundesrepublik<\/strong> erhalten mit linearen Entwicklungs-Programmen der Regierung unverbindliche Orientierungen. Sie unterliegen umfangreichen staatlichen, gesetzlichen Vorschriften (Steuern, Meldepflichten, Umweltauflagen, u.\u00e4.). Das Statistische Bundesamt fordert beispielsweise monatlich multiple Meldungen und das Finanzamt kontrolliert regelm\u00e4\u00dfig wirtschaftliche Vorg\u00e4nge, die mit den Steuerpflichten in Verbindung stehen. Bei allen Unternehmen werden die Jahresbilanzen vom Finanzamt gepr\u00fcft. Die Einf\u00fchrung des Mehrwertsteuer Systems in den 60ziger Jahren des 20. Jahrhunderts bewirkte einen Qualit\u00e4tssprung f\u00fcr die Steuereinnahmen des Staates. Die Mehrwertsteuer verdr\u00e4ngte die Lohnsteuer vom ersten Platz der Einnahmen. Die B\u00fcrokratie der Bundesrepublik belastet stark die Wirtschaft. Die unternehmerische Planung sichert generell nicht den Erfolg des Betriebes. J\u00e4hrlich meldet die Creditrefom AG, ein Dienstleister der Banken, 12.000 bis 15.000 Konkurse in Deutschland an. Krisen geh\u00f6ren zu den Merkmalen des kapitalistischen Systems. Die letzte von 2008\/2010 ist in den Bankbereichen noch nicht aufgearbeitet. Das belegt der Skandal um Wirecard, wie auch die noch nicht regulierten Hilfsgelder des Rettungsschirmes aus der Steuerkasse.<\/p>\n

Das kapitalistische System ist in Deutschland mit verschiedenen Grundm\u00e4ngeln behaftet, zum Beispiel:<\/p>\n