{"id":1418961,"date":"2021-08-25T06:11:42","date_gmt":"2021-08-25T05:11:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1418961"},"modified":"2021-08-25T06:11:42","modified_gmt":"2021-08-25T05:11:42","slug":"arbeitslosengeld-zum-leben-zu-wenig-zum-sterben-zu-viel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2021\/08\/arbeitslosengeld-zum-leben-zu-wenig-zum-sterben-zu-viel\/","title":{"rendered":"Arbeitslosengeld: Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel"},"content":{"rendered":"

Mit der Corona-Pandemie und der gestiegenen Arbeitslosigkeit ist das Arbeitslosengeld ins Visier der \u00d6ffentlichkeit gerutscht. F\u00fcr \u201edie schwarze Reichsh\u00e4lfte\u201c ist es zu hoch, f\u00fcr progressive Kr\u00e4fte zu niedrig.<\/b><\/span><\/p>\n

Ein Gastbeitrag von Josef Stingl<\/i><\/p>\n

Um das schwarz-t\u00fcrkise \u201esozialpolitische Leuchtturmprojekt\u201d des degressiven Arbeitslosengeldes leichter durchsetzen zu k\u00f6nnen, setzen sie auf Diskreditieren, Diskreditieren und Diskreditieren. Denn w\u00e4hrend der Wirtschaft angeblich die Fachkr\u00e4fte ausgehen, w\u00fcrden zumindest die Langzeitarbeitslosen ihrer Faulheit fr\u00f6nen und sich in der sozialen H\u00e4ngematte vergn\u00fcgen.<\/p>\n

Sozialdemokratie, Gewerkschaft, aber auch KP\u00d6 und\u00a0Gewerkschaftlicher Linksblock (GLB) sehen das naturgem\u00e4\u00df anders, denn mit der Nettoersatzrate von rund 55 Prozent des letzten vollen Jahreseinkommens liegt \u00d6sterreich am unteren Ende des Europarankings. Es sei l\u00e4ngst an der Zeit, diese Ersatzrate kr\u00e4ftig anzuheben. Auf 70 Prozent wie es SP\u00d6 und \u00d6GB oder gar auf 80 Prozent, wie es KP\u00d6 und GLB seit geraumer Zeit verlangen. Zu erw\u00e4hnen ist in diesem Zusammenhang eine Initiative von zahlreichen Pers\u00f6nlichkeiten aus Kultur, Sozialorganisation und Politik, die als Proponent*innen des\u00a0Volksbegehren Arbeitslosengeld rauf<\/a>\u00a0firmieren.<\/p>\n

Weniger klar ist die Haltung der\u00a0Gr\u00fcnen. Auch bei ihnen gibt es zahlreiche Vertreter*innen f\u00fcr eine lineare Erh\u00f6hung des Arbeitslosengeldes auf 70 bis 80 Prozent des Aktivbezuges. Nur, zumindest ihr Parteichef und \u201eListenf\u00fchrer des parlamentarischen gr\u00fcnen \u00d6kobundes der \u00d6VP\u201c, Werner Kogler, lie\u00df die \u00d6ffentlichkeit schon 2020 wissen, dass er eigentlich ein Fan eines degressiven Modells sei:\u00a0<\/i><\/p>\n

\u201eWir wollen schon l\u00e4nger \u2013 und ich denke die \u00d6VP auch \u2013 eine sogenannte degressive Variante, wo man am Anfang mehr bekommt und sp\u00e4ter weniger.\u201c (<\/i>Kurier<\/a>)<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Wenig vertrauensvoll auch die Stellungnahme des gr\u00fcnen Sozialsprechers Markus Koza. Sein Sager,<\/p>\n

\u201eWer meint, in Zeiten der Krise, in denen ein Arbeitsplatzangebot auf f\u00fcnf arbeitslose Menschen kommt, mit rein ideologiebegr\u00fcndeten Bestrafungsfantasien irgendein Problem l\u00f6sen zu k\u00f6nnen, macht keine ernstzunehmende Politik\u201c (<\/i>OTS-Meldung der Gr\u00fcnen<\/a>),<\/i><\/p><\/blockquote>\n

impliziert (gewollt oder ungewollt?), dass nach Bew\u00e4ltigung der Corona-Krise durchaus \u00fcber Bestrafungsfantasien nachgedacht werden darf.<\/p>\n

Doch wer hat nun eigentlich recht?<\/b><\/h4>\n

Zur Beantwortung dieser Frage lohnt ein kurzer Blick auf die neueste\u00a0\u00d6GB-Studie<\/a>. Die vom SORA-Institut erhobenen Daten sind zum Fremdsch\u00e4men:<\/p>\n