{"id":1404664,"date":"2021-07-24T15:16:31","date_gmt":"2021-07-24T14:16:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1404664"},"modified":"2021-07-24T15:21:27","modified_gmt":"2021-07-24T14:21:27","slug":"die-wurzeln-der-gewalt-episode-3-iran-2001-bis-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2021\/07\/die-wurzeln-der-gewalt-episode-3-iran-2001-bis-2021\/","title":{"rendered":"Die Wurzeln der Gewalt \u2013 Episode 3 \u2013 Iran 2001 bis 2021"},"content":{"rendered":"

Willkommen zum dritten Teil unserer Reihe von Interviews, in der wir auf den Nahen Ostens schauen und versuchen, besser zu verstehen, was dort vor sich geht. Aus Sicht des Westens ist es eine Region voller Gewalt und Gefahren. Im Jemen ist nach wie vor Krieg und es gibt einige andere L\u00e4nder, die an der Schwelle zum Krieg zu stehen scheinen. Es gibt erhebliche Menschenrechtsverletzungen und es gibt gescheiterte Staaten. Anders betrachtet jedoch ist diese Region die Wiege der westlichen Zivilisation: Mesopotanien, Persien, \u00c4gypten, Syrien, Pal\u00e4stina und Arabien sind St\u00e4tten von Mythen und Legenden. Gro\u00dfe Mystiker, Mathematiker, \u00dcbersetzer und Geschichtenerz\u00e4hler kommen von dort. Bedeutende Religionen haben dort ihre heiligsten St\u00e4tten. Die westliche Kunst, Musik, Wissenschaft und Nahrung unterliegen dem Einfluss dieser Region.<\/strong><\/p>\n

In dieser Interviewreihe, die wir The Roots of Violence (Die Wurzeln der Gewalt<\/a>) nennen, werden wir versuchen zu verstehen, wo die Ursachen der Gewalt liegen und wer daf\u00fcr verantwortlich ist. Wir versuchen nicht, physische Gewalt zu rechtfertigen, doch sie entsteht nicht aus dem Nichts. Physische Gewalt ist die Explosion, die nach einer langen Phase \u00f6konomischer und psychologischer Gewalt ausbricht.<\/p>\n

In unserem dritten Interview sprechen wir mit Emad Kiyaei. Emad ist Iraner. Er ist Direktor der Middle East Treaty Organization, einer zivilgesellschaftlichen Kampagne, die durch innovative politische Lobbyarbeit und Bildungsprogramme versucht, alle Massenvernichtungswaffen aus dem Nahen Osten zu beseitigen. Er ist Co-Autor des Buches „Weapons of Mass Destruction: a New Approach to Nonproliferation“ (Massenvernichtungswaffen: Ein neuer Ansatz zu Nichtverbreitung) und studierte an der Princeton und Columbia Universit\u00e4t in den USA.<\/p>\n

Pressenza:<\/strong> Willkommen zum dritten Teil unserer Interviewreihe „Die Wurzeln der Gewalt“. Diese Woche sind wir wieder mit Emad Kiyaei, Direktor der Middle East Treaty Organisation, auf der Suche nach den Wurzeln der Gewalt in der Nahostregion.<\/p>\n

Die ersten beiden Teile unserer Serie f\u00fchrten uns in den Iran, als US-amerikanische und britische Geheimdienste 1952 den Sturz der iranischen Regierung organisierten, um ihren Marionettenk\u00f6nig zu installieren, der 1979 selbst gest\u00fcrzt wurde. Die amerikanisch-iranischen Beziehungen sind seitdem belastet, doch in den 90er Jahren wurde der Irak zum Hauptinteresse der USA. Schlie\u00dflich, nach den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001, die nichts mit dem Irak oder dem Iran zu tun hatten, zogen die USA in den Krieg gegen Afghanistan, um sich dann wieder Saddam Hussein zuzuwenden, was zu seinem Tod und einem Regierungswechsel f\u00fchrte.<\/p>\n

Ironischerweise haben sowohl die US-Kriege im Irak als auch in Afghanistan zu Regierungen gef\u00fchrt, die dem Iran gegen\u00fcber viel wohlwollender sind als ihre Vorg\u00e4nger. Die USA haben deren regionalen Einfluss effektiv ausgebaut, anstatt ihn zu untergraben.<\/p>\n

Emad, willkommen zur\u00fcck bei “ Wurzeln der Gewalt“, beginnen wir mit einer Frage, die dort ankn\u00fcpft, wo wir das letzte Mal stehen geblieben sind, bei den Ereignissen im Jahr 2001. Die USA begannen den schrecklichen Krieg gegen den Terror, der, wie gesagt, die Regierungen im Irak und in Afghanistan st\u00fcrzte. Pr\u00e4sident Bush schloss den Iran in eine angebliche „Achse des B\u00f6sen“ ein, zu der auch Nordkorea geh\u00f6rt, und es wurden Ger\u00fcchte \u00fcber ein iranisches Atomprogramm laut.<\/p>\n

Kannst Du uns also zun\u00e4chst etwas \u00fcber das iranische Atomprogramm erz\u00e4hlen? Warum hat es begonnen, was war der Gedanke dahinter, wie weit hat es sich entwickelt, und wie hat der Rest der Welt darauf reagiert?<\/em><\/strong><\/p>\n

Emad Kiyaei: <\/strong>Vielen Dank, Tony, dass ich wieder dabei sein darf. Wir beginnen also Anfang 2003. Wir sollten uns daran erinnern, dass zu diesem Zeitpunkt, wie Du bereits erw\u00e4hnt hast, ein Krieg mit Beteiligung der USA in Afghanistan und im Irak zugange war. Und der Grund, warum Pr\u00e4sident Bush es geschafft hat, die USA in den Irak zu bringen, war in erster Linie eine gro\u00dfe L\u00fcge, aber dann wurde sie als Vorwand benutzt, um in den Krieg mit Saddam Hussein einzutreten, und das war wegen seiner „Massenvernichtungswaffen“ (MVW).<\/p>\n

Hier sehen wir also, wie die Frage der Nichtverbreitung und der MVW in den Vordergrund r\u00fcckt. Und als die Vereinigten Staaten, gegen die Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates, in den Krieg gegen den Irak eintraten, f\u00fchrte dies dazu, die Frage der MVW in einer anderen Angelegenheit zu stellen, in diesem Fall war es bez\u00fcglich des Irans. Anfang 2003 h\u00f6ren wir, dass es wieder Bedenken wegen des iranischen Atomprogramms gibt. Und zu diesem Zeitpunkt hat es der Iran geschafft, etwas ziemlich Bemerkenswertes zu tun. Er hat es geschafft, Uran anzureichern. Nun, die Anreicherung von Uran, erlaubt es dem Iran, in einen Club von Nationen einzutreten, in dem man die Technologie und das Know-How hat, Uranerz als nat\u00fcrlich vorkommendes Element zu nehmen und in der Lage zu sein es f\u00fcr Energiezwecke anzureichern, f\u00fcr andere Industrien und durch diese Entwicklung m\u00f6glicherweise auch f\u00fcr eine milit\u00e4rische Dimension auf viel h\u00f6heren Ebenen.<\/p>\n

Es gelang den Iran, die Anreicherung von Uran zu betreiben und das System zu durchbrechen. Dies verursachte eine Menge Unruhe in der Welt\u00f6ffentlichkeit und brachte das iranische Atomprogramm wieder einmal ins Rampenlicht. Zu diesem Zeitpunkt wurde dem Iran, wiederum im Rahmen seiner Rechte als Mitglied des Atomwaffensperrvertrags, als Unterzeichner dieses Vertrags, und der IAEA (International Atomic Energy Agency) \u2013 der Atomaufsichtsbeh\u00f6rde der Vereinten Nationen \u2013 die Anreicherung erlaubt, aber es verursachte die Sorge vor Verbreitung. Die Vereinigten Staaten und andere L\u00e4nder haben das Thema des iranischen Atomprogramms hochgespielt und es erreichte einen Siedepunkt, an dem die Atomaufsichtsbeh\u00f6rde der Vereinten Nationen die Akte des Irans vorlegte und sie in ihren Vorstand brachte. Und sie entschieden, dass der Iran gegen seine Vereinbarungen mit der internationalen Atomaufsichtsbeh\u00f6rde verst\u00f6\u00dft. Das ist das, was bekannt ist, ich werde nicht ins Detail gehen, aber es ging um eine m\u00f6glicherweise milit\u00e4rische Dimension seines Atomprogramms. Das bedeutet im Grunde, dass es einige Technologien gibt, die der Iran verfolgt, die sowohl f\u00fcr zivile Zwecke genutzt werden k\u00f6nnen, aber auch, m\u00f6glicherweise, in ein militarisiertes verdecktes Programm umgeleitet werden k\u00f6nnen. Und an diesem Punkt musste der Iran der internationalen Gemeinschaft beweisen, dass er keine Atomwaffen will und auch nicht danach strebt. Er begann im Jahr 2003 Verhandlungen mit den so genannten EU3: drei europ\u00e4ische M\u00e4chte, Gro\u00dfbritannien, Frankreich und Deutschland. Und diese Verhandlungen, eigentlich \u00fcberraschend, worauf wir sp\u00e4ter noch eingehen werden, was das iranische Atomprogramm betrifft, aber bis 2005 hatten die europ\u00e4ischen M\u00e4chte und der Iran ein Abkommen getroffen, wonach das iranische Atomprogramm auf eine Handvoll Zentrifugen begrenzt wurde, die nuklearen Anlagen und Einrichtungen des Irans auf ein oder zwei Standorte verteilt wurden und alles unter Aufsicht und \u00dcberwachung stand. Aber ratet mal was. Sie brachten das nach Washington, die Europ\u00e4er, und Pr\u00e4sident Bush, immer noch begeistert von seinem Krieg im Irak und dem Sturz von Saddam Hussein und begierig darauf, seine milit\u00e4rische Macht in der Region einzusetzen und den Krieg \u00fcber Afghanistan und den Irak hinaus auszudehnen und den Iran fertig zu machen, war gegen diese diplomatische Ann\u00e4herung und das Abkommen zwischen den Europ\u00e4ern und dem Iran. Und diese Vereinbarung, 2005, bekannt als das Pariser Abkommen, scheiterte.<\/p>\n

Also, gib uns ein bisschen mehr Kontext zum iranischen Atomprogramm, denn damals im Jahr 2003 in der Region war der Iran nicht das einzige Land mit einem Atomprogramm. Wer experimentiert sonst noch mit Kernenergie, Atomkraft, und wie verh\u00e4lt sich das zu den internationalen Vertr\u00e4gen \u2013 dem Atomwaffensperrvertrag und der Beziehung zur Internationalen Atomenergiebeh\u00f6rde? <\/em><\/strong>Denn es gibt da etwas, das den Iran als Ausnahme von dem darstellt, was sonst in der Region vor sich geht.<\/em><\/strong><\/p>\n

Ich denke, es ist am besten, wenn wir uns schnell einen \u00dcberblick verschaffen. Im Nahen Osten, alle L\u00e4nder im Nahen Osten, das sind 22 arabische L\u00e4nder plus Iran und Israel. Also 24 L\u00e4nder, um die wir uns Sorgen machen, wenn es um eine MVW-freie Zone im Nahen Osten geht. Also lasst es uns geographisch auf dieses Gebiet bringen. Von diesen 24 L\u00e4ndern sind alle, mit Ausnahme Israels, Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags, der einer der wichtigsten Vertr\u00e4ge ist, die auf globaler Ebene ausgehandelt wurden, der die Verbreitung und Ausbreitung von Atomwaffen in einem gro\u00dfen Abkommen einschr\u00e4nkt, der Regierungen und L\u00e4ndern die friedliche Nutzung der Atomtechnologie erm\u00f6glicht, solange sie versprechen, keine Atomwaffen zu bauen. Und die L\u00e4nder, die urspr\u00fcnglich \u00fcber Atomwaffen verf\u00fcgten, haben versprochen, abzur\u00fcsten und ihre Waffen loszuwerden. Nun, das ist lange her, es war 1970, als dieser Vertrag in Kraft trat und von all diesen L\u00e4ndern unterzeichnet wurde. Aber, im Nahen Osten, hat Israel ihn nicht unterschrieben. Und Israel fuhr fort, ein verdecktes Atomwaffenprogramm zu haben, das von westlichen L\u00e4ndern gesteuert und unterst\u00fctzt wurde, und die Vereinigten Staaten dr\u00fcckten dabei ein Auge zu. Und warum? Wieder geht es um die Frage: „Wer ist mein Freund, wer ist mein Verb\u00fcndeter und wer ist mein Feind?<\/p>\n