{"id":1358339,"date":"2021-05-12T06:47:58","date_gmt":"2021-05-12T05:47:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1358339"},"modified":"2021-05-12T06:47:58","modified_gmt":"2021-05-12T05:47:58","slug":"nato-krieg-in-afghanistan-forderte-ueber-eine-halbe-million-tote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2021\/05\/nato-krieg-in-afghanistan-forderte-ueber-eine-halbe-million-tote\/","title":{"rendered":"Nato-Krieg in Afghanistan forderte \u00fcber eine halbe Million Tote"},"content":{"rendered":"
\n

Weiterhin Anschl\u00e4ge, Korruption, Drogen und Frauendiskriminierung \u2013 nach 20 Jahren und Kosten von \u00fcber einer Billion Dollar.<\/strong><\/p>\n

Urs P. Gasche f\u00fcr die Online-Zeitung INFOsperber<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Nach 17 Jahren Krieg hatte der US-Oberkommandierende General John W. Nicholson Jr<\/em>. vor drei Jahren erkl\u00e4rt,\u00a0die Regierung in Kabul bleibe \u00abin absehbarer Zukunft\u00bb von ausl\u00e4ndischer Hilfe \u00abv\u00f6llig abh\u00e4ngig\u00bb. Ein autonomes Handeln der afghanischen Regierung in Kabul sei nicht absehbar und ein Ende der Kriegshandlungen sei \u00abnicht in Sicht\u00bb.<\/p>\n

Drei Jahre sp\u00e4ter ist die Lage unver\u00e4ndert desastr\u00f6s. Unter dem Titel \u00abDie USA lassen Afghanistan im Stich<\/em>\u00bb berichtete die NZZ am 15. April 2021: \u00abDie Zahl der zivilen Opfer steigt jeden Monat.\u00bb \u00dcber die H\u00e4lfte der Landfl\u00e4che werde von den Taliban kontrolliert. Zeitungen des Tamedia-Konzerns titelten \u00abBiden beschenkt die Taliban und al-Kaida<\/em>\u00bb. Doch ein Blick auf die Geschichte macht den Abzug aus Afghanistan nachvollziehbar.<\/p>\n

Die Nato unter US-F\u00fchrung will ihre Truppen bis zum 11. September 2021 vollst\u00e4ndig abziehen. Gegenw\u00e4rtig sind gem\u00e4ss mehreren Quellen in Afghanistan noch rund 2500 US-Soldaten und 6300 Milit\u00e4rangeh\u00f6rige aus anderen Nato-Staaten stationiert. Dazu kommen noch US-Spezialeinheiten und private S\u00f6ldnertruppen, deren Zahlen selten bekannt werden.<\/p>\n

\n
\"Fl\u00fcchtlinge<\/a>
Herkunft der Asylsuchenden in EU-Staaten im Jahr 2020. Afghanistan ist bereits seit 2015 das zweitwichtigste Herkunftsland von Fl\u00fcchtlingen in Europa. Quelle: Schengen Visa Information<\/a>.<\/span> \u00a9 schengenvisainfo <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Wegen des Kriegs musste eine halbe Million der rund 35 Millionen Einwohner ihre angestammten Orte innerhalb des Landes verlassen. Viele weitere verliessen das Land Richtung Europa. Auch letztes Jahr kamen Asylsuchende in EU-Staaten am zweitmeisten aus Afghanistan (siehe Grafik). Die USA sind von den Fl\u00fcchtlingen kaum betroffen.
\n\u00dcber die\u00a0H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung<\/a>\u00a0lebt heute von weniger als\u00a05,5 Dollar pro Tag<\/a>. Laut\u00a0Welthunger-Index<\/a>\u00a0sind 30 Prozent der Bev\u00f6lkerung unterern\u00e4hrt. Wegen Armut, Gewalt und Umsiedlungen besuchen h\u00f6chstens zwei Drittel aller Kinder eine Schule. Nach dem\u00a0neusten Bericht<\/a>\u00a0der US-Kontrollbeh\u00f6rde vom Januar 2021 \u00fcber die Verwendung der US-Gelder ist Afghanistan immer noch der gr\u00f6sste Opium-Produzent der Welt.<\/p>\n

Nach Angaben des Pentagons kostete allein der Krieg die US-Steuerzahlenden jedes Jahr 45 Milliarden Dollar<\/em>. Dazu kommen die Kosten der anderen Nato-Staaten. Seit Kriegsbeginn haben sich diese Kriegsausgaben<\/em> auf weit \u00fcber eine Billion Dollar summiert. Dazu kamen nochmals \u00fcber eine Billion Dollar, die Afghanistan von etwa siebzig Staaten, internationalen Organisationen und tausende von Hilfsorganisationen an \u00abEntwicklungshilfe<\/em>\u00bb erhielt.1<\/sup> Statt Krieg zu f\u00fchren, h\u00e4tte man mit diesen Summen jedem Einwohner rund 60\u2019000 Dollar auszahlen k\u00f6nnen. Mit einem solchen Geschenk des Himmels h\u00e4tten sich weniger M\u00e4nner von den Taliban oder Al-Kaidn a rekrutieren lassen und der Konsum h\u00e4tte die Wirtschaft angekurbelt.<\/p>\n

Hunderte Milliarden zum Aufbau einer Regierungsarmee<\/strong><\/p>\n

Seit 16 Jahren habe das US-Milit\u00e4r versucht, eine professionelle afghanische Armee <\/em>aufzubauen, sagte der pensionierte General Karl W. Eikenberry, der die Nato-Streitkr\u00e4fte in Afghanistan gef\u00fchrt hatte und dann US-Botschafter in Kabul wurde. \u00abWir glaubten immer, die Spitzen der afghanischen Armee wollten ebenfalls in erster Linie die Aufst\u00e4ndischen bek\u00e4mpfen. Doch h\u00e4ufig ist dies nicht der Fall.\u00bb F\u00fcr viele seien Vorteile f\u00fcr den Familien-Clan und die eigene ethnische Gruppe ebenso wichtig gewesen, erkl\u00e4rte Eikenberry der \u00abNew York Times\u00bb. Auch wollten einige Armeef\u00fchrer ihre Personalbest\u00e4nde in K\u00e4mpfen nicht verlieren, weil diese ihnen auch zu Einkommen verhelfen.<\/p>\n

F\u00fcr den zivilen Aufbau<\/em> zahlten Nato-Staaten jedes Jahr fast vier Milliarden Dollar. Eine Geberkonferenz in Genf hat im November 2020 f\u00fcr die Jahre bis 2024 noch gut drei Milliarden j\u00e4hrlich zugesagt. Dies sei \u00abdas absolute Minimum\u00bb, um einen Zusammenbruch der staatlichen Institutionen zu vermeiden, erkl\u00e4rte die Weltbank (Quelle:\u00a0Sigar-Report Januar 2021<\/a>).<\/p>\n

Neben den Einnahmen aus dem Drogenhandel wurden die Nato-Truppen und die vielen NGOs zu einer der wichtigsten Einnahmequellen, von der allerdings fast nur die Eliten in Kabul und anderen St\u00e4dten profitierten. Das f\u00fchrte dazu, dass die afghanische Mittelklasse ein Interesse daran hat, dass der Krieg weitergeht.<\/p>\n

Interessen von Pakistan, Russland und Iran<\/strong><\/p>\n

Die geografische Lage Afghanistans \u2013 mit langen Grenzen zu Pakistan, dem Iran sowie mit etwas weniger langen Grenzen zu Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan sowie einem kleinen Abschnitt auch zu China \u2013 f\u00fchrt dazu, dass nicht nur die USA und die Nato daran interessiert sind, wer und wie in Kabul regiert und wie, sondern auch diese Nachbarl\u00e4nder.<\/p>\n

    \n
  • Russland und der Iran wollen eine st\u00e4ndige Pr\u00e4senz der Nato in Afghanistan verhindern.<\/li>\n
  • Pakistan unterst\u00fctzt alle Kr\u00e4fte, die anti-indisch eingestellt sind, darunter afghanische Talibans.<\/li>\n
  • Ein strategisches Ziel Chinas ist der Ausbau einer neuen Seidenstrasse, deren eine Variante den Norden Afghanistans ber\u00fchrt.<\/li>\n<\/ul>\n

    Es locken riesige Rohstoff-Vorkommen<\/strong><\/p>\n

    Interessiert sind die USA, China, Russland und weitere ausl\u00e4ndische M\u00e4chte insbesondere an der Ausbeutung riesiger Rohstoffreserven.<\/p>\n

      \n
    • Ausl\u00e4ndische Konzerne und Regierungen sind nicht nur an grossen Erdgas- und Erd\u00f6lfeldern interessiert, sondern insbesondere an den enormen Mengen von Lithium und Seltenen Erden. Siehe Infosperber vom 23.8.2017:\u00a0\u00abIn Afghanistan locken riesige Rohstofflager\u00bb<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n

      Die internationale Nachfrage nach Lithium nimmt enorm zu. Lithium braucht es insbesondere f\u00fcr kleine und grosse Lithium-Ionen-Batterien und -Akkus. Ohne diese g\u00e4be es heute weder Laptops, Smartphones noch Elektroautos. In fast allen der milliardenfach existierenden modernen Mobilger\u00e4te, vom Akkuschrauber bis zum Flugzeug kommen solche Batterien zum Einsatz. Die \u00abNew York Times\u00bb zitierte bereits im Jahr 2010 aus einem Bericht des US-Verteidigungsministeriums, laut dem Afghanistan zum \u00abSaudi-Arabien f\u00fcr Lithium\u00bb werden k\u00f6nne. Ausl\u00e4ndische M\u00e4chte werden sich in Afghanistan weiterhin einmischen.<\/p>\n

      Warnende Stimmen: Es geht nicht um Terrorismus<\/strong><\/p>\n

      Bereits kurz nach dem US-Angriff auf Afghanistan im Rahmen des \u00abKriegs gegen den Terror\u00bb nach 9\/11 warnte Kolumnist William Pfaff in der \u00abInternational Herald Tribune\u00bb im Oktober 2001: \u00abStatt des Terrorismus wird nun Afghanistan attackiert, denn Afghanistan ist milit\u00e4risch angreifbar, nicht der Terrorismus.\u00bb Der Terrorismus werde nicht durch ein Land verk\u00f6rpert: \u00abDer Terrorismus ist nur eine aggressive politische Aktionsform, mit politischen Motiven und Zielen, die in der Geschichte immer wieder vorkommt.\u00bb
      \nAnstatt politische L\u00f6sungen zu suchen, setze man zunehmend auf brutale Gewalt und st\u00fctze sich auf Verb\u00fcndete, die sich gerade anb\u00f6ten, auch wenn dadurch in Afghanistan chaotische Verh\u00e4ltnisse zu entstehen drohten und der Krieg gegen den Terrorismus im Sande verlaufe. \u00abDie Ursachen f\u00fcr Terrorismus bleiben bestehen, denn sie sind politischer Natur\u00bb, meinte Pfaff schliesslich. \u00abAfghanistan und die Afghanen stellen keine Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten dar, aber sie sind es, die die ganze Wucht des amerikanischen Zorns (nach 9\/11) zu sp\u00fcren bekommen. Die Priorit\u00e4ten der US-Regierung sind auf den Kopf gestellt.\u00bb<\/p>\n

      Zur Erinnerung: Zwischen 1979 und 1989 hatte die CIA f\u00fcr\u00a0drei Milliarden Dollar<\/em> Waffen an verschiedene Mujahedin-Gruppierungen geliefert (f\u00fcr den Kampf gegen die russischen Besatzer), aus denen auch die Taliban hervorgingen. Nato-Staaten wie Deutschland hatten die Mujahedin via Pakistan mit \u00abweichem\u00bb Material wie Gasmasken, Nachtsichtger\u00e4ten, Zelten usw. versorgt. (Quelle:\u00a0NZZ vom 28.7.2011<\/a>)<\/p>\n

      Hillary Clinton: \u00abWir hatten unsere Gegner von heute finanziert\u00bb<\/strong><\/p>\n

      \u00abWir ernten heute [in Afghanistan], was wir ges\u00e4t haben\u00bb, erkl\u00e4rte Hillary Clinton als US-Aussenministerin im Jahr 2010. Sie hat sich damals wohl kaum vorgestellt, dass die Ernte auch zwanzig Jahre sp\u00e4ter katastrophal ausfallen w\u00fcrde.<\/p>\n