Der Microsoft-Gr\u00fcnder unterst\u00fctzt finanziell die Entwicklung einer Technologie zur Verdunkelung der Sonne, die das Sonnenlicht aus der Erdatmosph\u00e4re zur\u00fcck reflektieren und so eine globale Abk\u00fchlung bewirken soll.<\/p>\n
Das Stratospheric Controlled Disturbance Experiment (SCoPEx), das von Wissenschaftlern des Solar-Geoengineering-Programms der Harvard University ins Leben gerufen wurde, will diese L\u00f6sung untersuchen, bei der ungiftiges Kalziumkarbonat (CaCO 3) als Pulver in die Atmosph\u00e4re gespr\u00fcht wird. Ein Aerosol, „das die Sonne reflektiert und der globalen Erw\u00e4rmung entgegenwirken kann“.<\/p>\n
Die breit angelegte Forschung \u00fcber die Wirksamkeit des solaren Geoengineerings ist wegen der Kontroversen, die es ausgel\u00f6st hat, seit Jahren ins Stocken geraten. Die Gegner glauben, dass diese Wissenschaft unvorhersehbare Risiken birgt, einschlie\u00dflich extremer Ver\u00e4nderungen der Wettermuster, wie wir sie bereits auch bei der Entwicklung der Erderw\u00e4rmung beobachten.<\/p>\n
Der Begriff Geoengineering bezieht sich auf eine Reihe von Technologien, die darauf abzielen, bewusst in die Ver\u00e4nderung von Erdsystemen in gro\u00dfem (d.h. planetarischem) Ma\u00dfstab einzugreifen. Es gibt zwei Haupthandhabungen f\u00fcr solche Eingriffe: „Solar Radiation Management“ (SRM), eine Reihe von Technologien, deren Zweck es ist, die Menge des in die Erdatmosph\u00e4re eindringenden Sonnenlichts zu reduzieren, um das Klima k\u00fcnstlich abzuk\u00fchlen, indem Wolken oder die Oberfl\u00e4che der Ozeane abgedeckt werden, um sie reflektierender zu machen; und „Carbon Dioxide Removal“ (CDR), auf deutsch „Negative-Emissionen-Technologien“ (NET), bzw. „Greenhouse Gas Removal“ (GGR), deren Ziel es ist, Kohlendioxid (CO2) in gro\u00dfem Umfang aus der Atmosph\u00e4re zu absorbieren und unterirdisch, in den Ozeanen oder in gro\u00dfen Monokultur-Baumplantagen zu versenken.<\/p>\n
Generell kann Geoengineering Eingriffe in den Boden, die Ozeane oder die Atmosph\u00e4re beinhalten und birgt gro\u00dfe Risiken und negative Auswirkungen auf menschliche Gemeinschaften, \u00d6kosysteme und nat\u00fcrliche Prozesse sowie auf Frieden und globale Sicherheit. Wegen der hohen Risiken und Nebenwirkungen unterliegt Geoengineering in der UN-Biodiversit\u00e4tskonvention (Convention on Biological Diversity,\u00a0CBD)<\/span>\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/span>einem Moratorium.<\/span><\/p>\n Nichtsdestotrotz wird SCoPEx, das von Bill Gates finanzierte Projekt, im Juni dieses Jahres in der N\u00e4he der schwedischen Stadt Kiruna einen ersten kleinen Schritt in seiner Forschung unternehmen. Die Swedish Space Corporation hat sich bereit erkl\u00e4rt, dort den Start eines Ballons mit wissenschaftlicher Ausr\u00fcstung in einer H\u00f6he von 20 km zu unterst\u00fctzen. Der Start wird noch keine Aerosole in die Stratosph\u00e4re freisetzen, sondern dient als Test, um den Globus zu man\u00f6vrieren und Kommunikations- und Betriebssysteme zu untersuchen. Bei Erfolg k\u00f6nnte dies eine zweite Versuchsphase einl\u00e4uten, bei der erste kleine Mengen an CaCO 3-Staub in die Atmosph\u00e4re abgegeben werden.<\/p>\n David Keith, Professor f\u00fcr angewandte Physik und \u00f6ffentliche Politik an der Harvard University, best\u00e4tigte die „vielen realen Bedenken“ des Geo-Engineerings. Es sei tats\u00e4chlich so, dass niemand wei\u00df, was passieren wird, bis CaCO3 freigesetzt und dann untersucht wird. Keith und seine Kollegen des SCoPEx-Teams ver\u00f6ffentlichten 2017 ein Dokument (1), das nahelegt, dass die Substanz die Ozonschicht tats\u00e4chlich wieder herstellen kann, indem sie mit Molek\u00fclen reagiert, die die Ozonschicht reduzieren. „Weitere Forschungen zu dieser und \u00e4hnlichen Methoden k\u00f6nnten zu einer Risikominderung f\u00fchren und die Effektivit\u00e4t von solaren Geoengineering-Methoden verbessern“, schreiben die Autoren des Dokuments.<\/p>\n Bereits im Oktober 2018 hatten 23 internationale und regionale sowie 87 nationale Organisationen von Indigenen, Umweltsch\u00fctzern und Kleinbauern aus aller Welt, angef\u00fchrt von der indischen Umweltsch\u00fctzerin Vandana Shiva, das „Manifest gegen Geoengineering “ (2) f\u00fcr den sofortigen Stopp aller geplanten Geoengineering-Experimente unterzeichnet, darunter auch SCoPEx, das damals als stratosph\u00e4rische Aerosol-Injektion in Arizona, nahe der US-mexikanischen Grenze, geplant war.<\/p>\n Weitere waren das Marine Clouds Brightening Project (MCBP), geplant in der kalifornischen Monterrey Bay, das Ice911-Projekt, das darauf abzielt, Millionen winziger Glask\u00fcgelchen \u00fcber die Meeres- und Eisfl\u00e4chen Alaskas zu verteilen, sowie die Projekte zur D\u00fcngung der Ozeane (\u201eMarine Geoengineering\u201c) der Firma Oceaneos in Chile, Peru und Kanada. Die Hauptforderung war, diese Gro\u00dfprojekte und deren Finanzierung zu stoppen, die versuchen, Kohlendioxid mit technologischen Mitteln einzufangen, mit dem Ziel, es in geologischen Formationen und\/oder den Ozeanen einzuschlie\u00dfen oder es zur Verbesserung der \u00d6lf\u00f6rderung oder anderen industriellen Anwendungen zu verwenden.<\/p>\n Seit Jahren bef\u00fcrchten Klimatologen und Umweltsch\u00fctzer, dass es ein riskantes Unterfangen ist, mit technischen Verfahren in ein so komplexes und empfindliches System wie das Klima einzugreifen. Sie sind zudem der Meinung, dass Geoengineering den falschen Glauben zementiert, dass das gegenw\u00e4rtige industrielle Modell von stetig steigender Produktion und Konsum mit all seinen verheerenden Folgen f\u00fcr soziale und \u00f6kologische Gerechtigkeit nicht ver\u00e4ndert werden kann und daher technologische „Kontrolle“ ben\u00f6tigt, um seine Auswirkungen zu mildern. Eine Art gro\u00dfartiger Trick, der es erlaubt, dank dieser \u201eMilderungsstrategie\u201c weiterhin Treibhausgase zu emittieren, ohne die derzeitigen Konsum- und Produktionsmuster zu \u00e4ndern.<\/p>\n Dies verhindert, dass die Klimakrise von ihren strukturellen, wirtschaftlichen, politischen, sozialen und kulturellen Faktoren her angegangen wird. „Die Rolle von Geoengineering sollte in einer Welt wissenschaftlich aufgekl\u00e4rter und umweltfreundlicher Entscheidungen gleich Null sein“ – sagte Vandana Shiva in einem Interview und f\u00fcgte hinzu: „Wir haben erkannt, dass man Schaden anrichtet, wenn man die Funktionsweise \u00f6kologischer Systeme nicht ber\u00fccksichtigt. (…) Wir haben die Arbeit von Menschen mit fossilen Brennstoffen ersetzt, indem wir ein immer h\u00f6heres Ma\u00df an Industrialisierung in Landwirtschaft und Produktion schufen, ohne an die Treibhausgase zu denken, die wir damit einbrachten. Der Klimawandel ist eigentlich ein Produkt des technischen Paradigmas, als fossile Brennstoffe die Industrialisierung vorantrieben. Jetzt den gleichen Ansatz als L\u00f6sung benutzen zu wollen, bedeutet, nicht ernst zu nehmen, was Einstein sagte: Man kann Probleme nicht mit der gleichen Denkweise l\u00f6sen, mit der sie geschaffen wurden<\/i>.“(3)<\/p>\n Die Rolle der k\u00fcnstlichen Klimamanipulation ist eine Idee der Beherrschung, die darauf abzielt, die Natur zu „pathologisieren“, ohne das Problem einzud\u00e4mmen: Statt das Entwicklungsmodell zu \u00e4ndern, das die Umweltverschmutzung erzeugt und die globale Erw\u00e4rmung hervorruft, wird die Sonne zum Problem erkl\u00e4rt, die so von der Grundlage allen Lebens zum Problem umgedeutet wird, „wegen ihrer ultravioletten Strahlen, die den Planeten \u00fcberhitzen“. Das legitimiere die Tatsache, dass Substanzen auf Basis von Kalziumkarbonat in die Atmosph\u00e4re eingebracht werden k\u00f6nnen, um eine Schicht zu erzeugen, die verhindert, dass die Sonne optimal auf die Erde scheint. Nach dieser Argumentation ist nicht der menschengemachte Einfluss auf die Umwelt das Problem, sondern die Umwelt selbst, die sich nicht dem wirtschaftlichen Modell des ewig w\u00e4hrenden Wachstums beugt.<\/p>\n Ein sehr hohes Ma\u00df an Hybris, an menschlicher Arroganz, an Willem zur Macht, eine dystopische Idee, an der Grenze zur Absurdit\u00e4t und undenkbar, wenn sie nicht wahr w\u00e4re. Ein Vorschlag, der von Milliard\u00e4ren wie Bill Gates unterbreitet und von ihren Technologieriesen finanziert wird, die selber einen enormen \u00f6kologischen Fu\u00dfabdruck produzieren, der Ursache f\u00fcr soziale und klimatische Ungerechtigkeit weltweit ist.<\/p>\n https:\/\/forbes.co\/2021\/01\/19\/editors-picks\/ahora-bill-gates-quiere-bloquear-el-sol-asi-es-como-piensa-hacerlo\/<\/a><\/u><\/p>\n <\/p>\n (1) https:\/\/www.pnas.org\/content\/pnas\/113\/52\/14910.full.pdf<\/a><\/p>\n (2) https:\/\/klima-der-gerechtigkeit.de\/2018\/10\/04\/hands-off-mother-earth-internationale-zivilgesellschaft-sagt-nein-zu-geoengineering-home-manifest\/<\/a><\/p>\n (3) https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=uZg4NKhXh5M<\/a><\/p>\n <\/p>\n Interaktive Karte von Geoengineering-Projekten weltweit, erstellt von der ETC Group in Zusammenarbeit mit der Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung: https:\/\/map.geoengineeringmonitor.org<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n