{"id":1239800,"date":"2020-11-15T09:53:17","date_gmt":"2020-11-15T09:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1239800"},"modified":"2020-11-15T09:53:17","modified_gmt":"2020-11-15T09:53:17","slug":"geheimsache-gentechnik-forschung-wie-die-bundesregierung-und-die-eu-uns-blind-ins-hochrisiko-abenteuer-laufen-lassen-wollen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2020\/11\/geheimsache-gentechnik-forschung-wie-die-bundesregierung-und-die-eu-uns-blind-ins-hochrisiko-abenteuer-laufen-lassen-wollen\/","title":{"rendered":"Geheimsache Gentechnik-Forschung: Wie die Bundesregierung und die EU uns blind ins Hochrisiko-Abenteuer laufen lassen wollen"},"content":{"rendered":"

Verschlusssache: Viele Millionen werden f\u00fcr Gentechnik-Projekte ausgegeben, aber die Forschung nach Risiken der Genomver\u00e4nderungen und nach Nachweisverfahren, die es erm\u00f6glichen, genetisch ver\u00e4nderte Organismen etwa in Lebensmitteln nachzuweisen, ist v\u00f6llig unterfinanziert\u00a0<\/strong><\/p>\n

Gentechnik auf dem Teller oder auf dem Feld: Das lehnen die meisten ab. Regelm\u00e4\u00dfig wird mit der Naturbewusstseins-Studie erhoben, wie die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger zu Fragen des Umweltschutzes, der Natur und der Ern\u00e4hrungssicherheit stehen. Seit Jahren spricht sich eine sehr deutliche Mehrheit der Befragten daf\u00fcr aus, dass Lebensmittel klar gekennzeichnet sein m\u00fcssen, wenn sie gentechnisch ver\u00e4nderte Organismen enthalten. Das fordern auch Landwirtinnen und Landwirte f\u00fcr Futtermittel und Saatgut. Und mehr als 80 Prozent der Befragten lehnen Gentechnik im Essen grunds\u00e4tzlich ab.<\/p>\n

Die Bundesregierung musste jetzt – ausgesprochen widerwillig – eingestehen: F\u00fcr die Erforschung neuer gentechnologischer Verfahren wird Steuergeld gro\u00dfz\u00fcgig ausgesch\u00fcttet, bei der Forschungsf\u00f6rderung zu Risiken oder zu Nachweismethoden aber wird geknausert. „W\u00e4hrend die Bundesregierung die Forschung zu neuen gentechnischen Verfahren wie CRISPR\/Cas & Co mit \u00fcber 27 Millionen Euro p\u00e4ppelt“, so bringt es\u00a0 Harald Ebner, Sprecher der Gr\u00fcnen f\u00fcr Gentechnik-Politik, auf den Punkt, „stehen der Nachweis- und Risikoforschung gerade mal 2 Milli\u00f6nchen zur Verf\u00fcgung!“ Dies offenbare ein „gewaltiges Ungleichgewicht zu Ungunsten der Umwelt- und Gesundheitsvorsorge und zu Ungunsten der Durchsetzung von Rechtsstaatlichkeit“. Eine derartig einseitige Forschungsf\u00f6rderung in einem Bereich, der massiv von der Biotechnologiebranche selbst gef\u00f6rdert wird, stehe im klaren Widerspruch zum Verbraucherschutzauftrag der Regierung, betont Harald Ebner.<\/p>\n

Knackpunkt ist: Es gibt bislang kaum Nachweismethoden, mit denen eine Gen-Ver\u00e4nderung, die mit Methoden der neuen Gentechnik ausgef\u00fchrt wurde, festgestellt werden kann. Eine Kennzeichnung ist also nur m\u00f6glich, wenn der Herstellerkonzern ausdr\u00fccklich darauf hinweist. Verunreinigungen w\u00fcrden hingegen bei Kontrollen nicht auffallen. Und das, obwohl Verfahren der neuen Gentechnik etwa im Bereich Saatgut oder Futtermittel bereits angewendet werden. Dennoch spart die Bundesregierung an der F\u00f6rderung f\u00fcr die Forschung an Nachweismethoden – von der Risikoforschung ganz zu schweigen. Wir laufen also blind in ein Gentech-Abenteuer.<\/p>\n

Kein Wunder, dass die Bundesregierung diese Informationen zun\u00e4chst als Verschlusssache einstufte, also als geheim – nicht zu ver\u00f6ffentlichen!<\/strong><\/p>\n

Mehr dazu und ein umfassenderes Statement im Hintergrund hier:<\/p>\n

Zum Thema Gentechnik in der Landwirtschaft und Ern\u00e4hrung (sogenannte Agro-Gentechnik) gilt in der EU, dass Organismen wie Saaten, Pflanzen, Tiere oder auch Futtermittel und nat\u00fcrlich vor allem Lebensmittel gekennzeichnet sein m\u00fcssen, wenn sie gentechnisch ver\u00e4nderte Organismen enthalten oder solches Tierfutter verwendet wurde. Dies soll die Wahlfreiheit der Landwirtinnen und Landwirte und auch die der Verbraucher sch\u00fctzen. Dass diese Kennzeichnungspflicht ausdr\u00fccklich auch f\u00fcr Verfahren der neuen Gentechnik, also etwa CRISPR\/Cas (Genschere) gilt, hat der Europ\u00e4ische Gerichtshof 2018 entschieden. Haken an der Sache<\/strong>: Es gibt bisher kaum Nachweisverfahren f\u00fcr Organismen, die mit den Methoden der neuen Gentechnik ver\u00e4ndert wurden, so dass die Kennzeichnung nicht sicher erfolgen kann.<\/p>\n

Die EU-Kommission wurde beauftragt, eine entsprechende Nachweisforschung zu f\u00f6rdern und bis April 2021 eine Studie vorzulegen, wie der Stand der Forschung ist. Um diese Studie anbieten zu k\u00f6nnen, hat die EU-Kommission einen Fragebogen mit entsprechenden Fragen zur Forschung und zur Forschungsf\u00f6rderung an jedes einzelne Mitgliedsland gesendet.<\/p>\n

Zu genau diesem Stand der Forschung und Forschungsf\u00f6rderung in Deutschland hat Harald Ebner, Sprecher der Fraktion der Gr\u00fcnen f\u00fcr Gentechnik-Politik, eine so genannte „Schriftliche Frage“ an die Bundesregierung gesandt. Die Antwort kam zwar – und ist sehr aufschlussreich -, wurde jedoch als Verschlusssache, also geheim, nicht zur Ver\u00f6ffentlichung eingestuft. „Wenn die Bundesregierung den Diskurs mit den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern zu den neuen Methoden der Gentechnik wirklich ernsthaft und sachlich f\u00fchren will, sollte sie dem Verbraucher auch reinen Wein einschenken“, erkl\u00e4rt dazu Harald Ebner und verweist auf die Sorge der B\u00fcrger, wenn es m\u00f6gliche Folgen von gentechnisch ver\u00e4nderten Pflanzen und Tieren geht.<\/p>\n

„Denn gerade weil die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit hierzulande Gentechnik auf dem Acker und dem Teller ablehnt, ist Transparenz auch zum Beispiel \u00fcber die Verwendung von Steuergeldern zur Forschungsf\u00f6rderung in diesem Bereich das oberste Gebot. Ansonsten k\u00f6nnte man schon den Eindruck gewinnen, dass da Informationen verborgen werden sollen, die dem Verbraucherwillen f\u00fcr eine umfassende Technik-Folgenabsch\u00e4tzung im Umgang mit den neuen gentechnischen Methoden widersprechen.“<\/p>\n

Erst \u00fcber ein parlamentarisches Verfahren, eine „Kleine Anfrage“, konnte erreicht werden, dass die Antwort der Bundesregierung, genauer des Bundesministeriums f\u00fcr Ern\u00e4hrung und Landwirtschaft, nun \u00f6ffentlich ist.<\/p>\n

Zur nun endlich \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gewordenen Antwort der Bundesregierung erkl\u00e4rt Harald Ebner MdB, Sprecher f\u00fcr Gentechnik- und Bio\u00f6konomiepolitik:<\/p>\n

\n

„Die Antwort belegt, was wir seit Jahren kritisieren: w\u00e4hrend die Bundesregierung die Forschung zu neuen gentechnischen Verfahren wie CRISPR\/Cas & Co mit \u00fcber 27 Millionen Euro p\u00e4ppelt, stehen der Nachweis- und Risikoforschung gerade mal 2 Milli\u00f6nchen zur Verf\u00fcgung. Das offenbart ein gewaltiges Ungleichgewicht zu Ungunsten der Umwelt- und Gesundheitsvorsorge und zu Ungunsten der Durchsetzung von Rechtsstaatlichkeit. Eine derartig einseitige Forschungsf\u00f6rderung in einem Bereich, der massiv von der Biotechnologiebranche selbst gef\u00f6rdert wird, steht im klaren Widerspruch zum Verbraucherschutzauftrag der Regierung. Fatal daran ist, dass die Bundesregierung selbst einr\u00e4umen muss, dass Inspektion und Kontrolle von Organismen, die durch neue gentechnische Verfahren erzeugt wurden, nur dann m\u00f6glich w\u00e4re, wenn Nachweisverfahren zur Verf\u00fcgung stehen w\u00fcrden. Die Bundesregierung muss die Wahlfreiheit von B\u00e4uerinnen und Bauern sowie Verbraucher*innen sch\u00fctzen und die Umsetzung des Gentechnikrechts sicherstellen. Was es deshalb jetzt dringend braucht, ist ein Sofortprogramm f\u00fcr die F\u00f6rderung von Nachweisverfahren und Risikoforschung, um der immer noch jungen Technologie endlich eine angemessene Technikfolgen-Absch\u00e4tzung an die Seite zu stellen. Bemerkenswert ist zudem, dass ausgerechnet die Bundesregierung mit dem Behauptungsmythos aufr\u00e4umt, die neuen Gentechniken k\u00f6nnten auch vielen kleinen, mittelst\u00e4ndischen Z\u00fcchtungsunternehmen Gesch\u00e4ftsfelder erschlie\u00dfen. Denn das ist mitnichten der Fall: Die Bundesregierung geht davon aus, dass genau wie bei der alten Gentechnik, es auch bei Organismen, die mit neuen Verfahren erzeugt wurden, zu Konzentrationsprozessen auf dem Markt kommt.“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Pressemitteilung<\/a> von Harald Ebner MdB<\/em><\/p>\n

\n

Weiterer Artikel zum Thema:<\/strong><\/em><\/p>\n

Bundesregierung f\u00f6rdert Einsatz von Gentechnik in der Tier- und Pflanzenzucht mit 100 Millionen Euro<\/a><\/p><\/blockquote>\n