Das Zentrum f\u00fcr Humanistische Studien von C\u00f3rdoba (Argentinien) ver\u00f6ffentlichte eine neue Studie \u00fcber den Prozess der Ver\u00e4nderung in Bolivien, der im November 2019 abrupt durch einen Staatsstreich unterbrochen worden war.<\/p>\n
In ihrer Einleitung legen die Autoren Folgendes dar: \u201eBolivien erlebt von Neuem ein sch\u00e4ndliches Kapitel seiner Geschichte. Genau wie bei anderen Ereignissen ist ein verfassungsm\u00e4\u00dfiger Pr\u00e4sident dazu verpflichtet, wegen eines Putschs zur\u00fcckzutreten. Dieser Vorgang jedoch unterscheidet sich von anderen. Der gest\u00fcrzte Pr\u00e4sident, Evo Morales Ayma, ist der erste Pr\u00e4sident indigenen Ursprungs nach der Unabh\u00e4ngigkeit von Spaniens kolonialer Vorherrschaft.\u201c<\/strong><\/p>\n Die Studie wurde gem\u00e4\u00df den Richtlinien der Dynamisch-Strukturellen Methode entwickelt und von Mitgliedern des erw\u00e4hnten Studienzentrums in Zusammenarbeit mit zwei Exilanten durchgef\u00fchrt, die der Verfolgung durch das Putschregime entgingen.<\/p>\n Angesichts der Unm\u00f6glichkeit, das Studienobjekt in seiner G\u00e4nze zu erfassen und um den vordergr\u00fcndigen Aspekten dennoch gerecht zu werden, haben sie die politischen, sozialen und kulturellen Dimensionen im Zeitraum von 2006 bis 2019 analysiert.<\/p>\n Andererseits betrachtet die Studie nicht nur das Geschehene, sondern identifiziert aus dem Interesse, einen Beitrag zur Zukunft zu leisten, Schwerpunkte, die mit der Vertiefung der humanistischen Eigenschaften der Revolution zusammenwirken, die nach der neoliberalen Katastrophe begann.<\/p>\n Hier der Zugang zur vollst\u00e4ndigen Studie auf Spanisch: Estudio sobre proceso de cambio Bolivia_version final Agosto 2020<\/a><\/p>\n Wir ver\u00f6ffentlichen im Anschluss die wichtigsten Ergebnisse der Studie<\/p>\n Die Fragen, denen man mithilfe der Studie auf den Grund gehen wollte, lauteten: Als Teil einer Welle linker und fortschrittlicher Regierungen in der Region gelang es dem Volk 2006 durch die Wahl von Evo Morales Ayma, dem ersten Pr\u00e4sidenten indigener b\u00e4uerlicher Herkunft in der Geschichte Boliviens, Zugang zur politischen Macht zu erhalten.<\/p>\n Dies stie\u00df der Prozess der Ver\u00e4nderung an, was die beste Regierungszeit bedeutete, die Bolivien seit der Unabh\u00e4ngigkeit erlebt hatte: Man ging auf die Bed\u00fcrfnisse von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur ein und setzte Forderungen seit langem aufgeschobener Bereiche um.<\/p>\n Dieser Prozess wurde gro\u00dfen Anspr\u00fcchen gerecht und stellte Politik und wirtschaftliche Souver\u00e4nit\u00e4t wieder her, die sich durch die die tiefgreifende Korruption verschlechtert hatten \u2013 eingeb\u00fcrgert durch rechte Parteien, die das Land seit Jahrzehnten angef\u00fchrt hatten.<\/p>\n Er erm\u00f6glichte soziale Integration und Politik f\u00fcr eine Mehrheit der Bev\u00f6lkerung, die bis zu den Anf\u00e4ngen des 21. Jahrhunderts kaum ber\u00fccksichtigt wurde \u2013 nicht nur wirtschaftlich, sondern vor allem auch kulturell und psychologisch. Au\u00dferdem wurde eine signifikante Steigerung der sozialen und politischen Teilhabe von Frauen erreicht, die somit mehr Rechte erhielten.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig von der globalen Rezession konnte die Regierung unter Evo Morales solide Grundlagen f\u00fcr eine Wirtschaft aus Wachstum und sozialer Umverteilung aufbauen, indem sie hunderttausende Landsleute aus dem Elend holte und zusehends Gesundheit, Bildung, sowie die Lebensqualit\u00e4t der gesamten Bev\u00f6lkerung verbesserte. Ebenso war sie in der Lage, Probleme bei der Entwicklung einer grundlegenden Infrastruktur zu beheben.<\/p>\n Auf internationaler Ebene hob sie sich durch wegbereitende Themen hervor, wie unter anderem der Verteidigung der \u00d6kologie, der Direktwahl von Richtern, Friedensdiplomatie, den Rechten indigener V\u00f6lker und einer Welt ohne Mauern. Sie sprach sie entschieden f\u00fcr die regionale Eingliederung aus, und f\u00fcr Kooperation und Solidarit\u00e4t zwischen den Nationen.<\/p>\n Der Prozess musste sich dabei permanent mit einer starken Opposition auseinandersetzen, die aus traditionellen Medien, Kirchen, verdr\u00e4ngten politischen Gegnern und Man\u00f6vern bestand, die von den USA ausgingen. Anfangs wurde diese von einigen NGOs unterst\u00fctzt, die sich aber auf Distanz hielten, nachdem ihnen die vom Staat ausgehende soziale Umverteilung den Boden entzogen hatte.<\/p>\n Innerhalb dieses Prozesses lassen sich klar drei Phasen erkennen: Die revolution\u00e4re Phase zwischen 2006 und 2009, in der sich die Grundlagen f\u00fcr eine umfassend transformierende Richtung etablierten, endend mit der Verabschiedung einer neuen Verfassung durch ein Referendum. Zwischen 2009 und 2014 fand die Phase der Stabilisierung und Entwicklung statt, die mit einer Best\u00e4tigung des Kurses \u00fcber die 2014 stattfindenden Wahlen endete. Aus der Phase des Niedergangs, zwischen 2015 und 2019, in der es zu Spaltungen in der erfolgreichen Einheit kam und sich abweichende Meinungen vervielfachten, geht eine junge st\u00e4dtische Protestgeneration hervor. Die politische Opposition \u2013 gest\u00fctzt durch einen gro\u00dfen Informationsbetrug der st\u00e4dtischen Medien \u2013 feierte 2016 in einem Referendum ihren ersten Sieg.<\/p>\n
\nWelche St\u00e4rken und Schw\u00e4chen zeigte der Prozess der Ver\u00e4nderung<\/em> und was sind m\u00f6gliche innovative Elemente f\u00fcr einen neuen Zyklus, der die humanistischen Eigenschaften der Gesellschaft st\u00e4rkt? <\/em><\/strong><\/p>\nErgebnisse <\/strong><\/h4>\n