{"id":1181231,"date":"2020-08-21T05:16:07","date_gmt":"2020-08-21T04:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1181231"},"modified":"2020-08-21T05:16:07","modified_gmt":"2020-08-21T04:16:07","slug":"wirecard-grossbetrug-zeigt-staerke-und-schwaechen-der-medien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2020\/08\/wirecard-grossbetrug-zeigt-staerke-und-schwaechen-der-medien\/","title":{"rendered":"Wirecard-Grossbetrug zeigt St\u00e4rke und Schw\u00e4chen der Medien"},"content":{"rendered":"

Die \u00abFinancial Times\u00bb warnte seit 2015 \u2013 zu lange vergeblich. Viele Kleinanleger melden Totalverluste. Die SDA liess sich zahlen.<\/strong><\/p>\n

Urs P. Gasche f\u00fcr die Online Zeitung INFOsperber<\/a><\/em><\/p>\n

\n

Kleinanleger<\/a> erhalten von 3000 investierten Euro nur noch rund 170 Euro. Ihr Gesamtverlust summiert sich auf fast zwei Milliarden Euro. Wirecard bot L\u00f6sungen f\u00fcr den elektronischen Zahlungsverkehr an sowie f\u00fcr die Herausgabe und Akzeptanz von Kreditkarten. Massive Bilanzf\u00e4lschungen f\u00fchrten am 25. Juni 2020 zur Er\u00f6ffnung eines Insolvenzverfahrens. Der Aktienkurs fiel ins Bodenlose.<\/p>\n

Zu Recht prangern Medien den Buchpr\u00fcfungskonzern Ernst & Young an, der jahrelang nichts gemerkt haben will und sich f\u00fcr seine Dienste von Wirecard f\u00fcrstlich bezahlen liess. Und sie prangern zurecht die deutsche Finanzaufsicht Bafin<\/a> an, welche die Kleinanleger ins Messer laufen liess. Denn statt sich Wirecard vorzukn\u00f6pfen, hatte die Bafin gegen die unliebsamen Journalisten der \u00abFinancial Times\u00bb (FT) Strafanzeigen eingereicht. Auch Wirecard verlangte von der FT Schadenersatz. Andere Medien liessen die \u00abFinancial Times\u00bb im Regen stehen.<\/p>\n

Auch kein Verlass auf den kritischen Blick der Medien<\/strong><\/p>\n

Die Medien sollten jedoch nicht nur Dritte kritisieren, sondern auch ihre eigene Blindheit thematisieren. Auch Medien sind verantwortlich, dass so viele Anleger ihr Geld verloren haben. Immerhin hatte die f\u00fchrende \u00abFinancial Times\u00bb, die auf allen Wirtschaftsredaktionen gelesen wird, bereits im Jahr 2015<\/em> \u00fcber Ungereimtheiten bei den Zahlungs- und Buchf\u00fchrungspraktiken von Wirecard informiert, und zwar unter dem frechen Titel \u00abThe House of Cards\u00bb, der auf ein Kartenhaus (\u00abHouse of Cards\u00bb) hinwies. Zwei Redaktoren der \u00abFinancial Times\u00bb intensivierten ihre Recherchen in den folgenden vier Jahren und ver\u00f6ffentlichten regelm\u00e4ssig beunruhigende Informationen \u00fcber Wirecard.<\/p>\n

Paul Murphy, einer der beiden FT-Redaktoren, wunderte sich, dass deutsche Medien \u00fcber die Recherchen der \u00abFinancial Times\u00bb nicht informierten. Im Gegenteil: \u00abWir waren irritiert \u00fcber einen Teil der anf\u00e4nglichen Berichterstattung in Deutschland, weil sie die Darstellung von Wirecard \u00fcbernahm, ohne sie zu hinterfragen.\u00bb (Zitat aus der NZZ).<\/p>\n<\/div>\n

Noch im Jahr 2018 feierten das \u00abHandelsblatt\u00bb und die \u00abFrankfurter Allgemeine Sonntagszeitung\u00bb den Wirecard-CEO Markus Braun als \u00abAufsteiger des Jahres\u00bb.<\/p>\n

SDA verbreitete viele PR-Artikel, f\u00fcr die Wirecard bezahlte<\/strong><\/p>\n

\u00dcber Wirecard hat die Schweizerische Depeschenagentur in den letzten Jahren bis zum Fr\u00fchjahr 2020 nur unkritische Beitr\u00e4ge verbreitet. Das \u00fcberrascht nicht: Die meisten Artikel \u00fcber Wirecard, welche die SDA anbot, waren von Wirecard selber bezahlt. Um ihr Budget aufzubessern, verbreitet die SDA immer h\u00e4ufiger bezahlte PR-Beitr\u00e4ge. Unter den Titeln heisst es jeweils \u00abOriginal Text Service<\/em>\u00bb. Die SDA nennt es auch \u00abCorporate Content<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Im Klartext handelt es sich um PR-Artikel, welche die SDA von ihrer \u00abKooperationspartnerin\u00bb \u00abnews aktuell\u00bb<\/a><\/em> bezieht. Diese Tochterfirma der Deutschen Presseagentur vermittelt nach ihren eigenen Angaben ausschliesslich \u00abPR-Content\u00bb. Die Firma br\u00fcstet sich auf ihrer Homepage: \u00ab\u00dcber \u2039news aktuell\u203a gelangen Inhalte in alle wichtigen Medienformate.\u00bb<\/p>\n

Insgesamt verbreitete die SDA in den letzten Jahren \u00fcber hundert Artikel \u00fcber Wirecard, welche Wirecard bezahlte. Viele Medien haben diese von der SDA verbreiteten Artikel \u00fcbernommen \u2013 ohne transparent zu machen, dass es sich um bezahlte Firmen-PR handelte. In der Schweizer Mediendatenbank SMD ist bei der Suche nicht ersichtlich, ob es sich bei den SDA-Artikeln um redaktionelle oder bezahlte Beitr\u00e4ge handelt.<\/p>\n

Auf Anfrage wollte SDA-Chefredaktorin Nicole Meier nicht sagen, welchen Betrag die SDA f\u00fcr die Wirecard-Artikel kassiert hat. Dem SDA-Gesch\u00e4ftsbericht ist lediglich zu entnehmen, dass die SDA f\u00fcr verbreiteten \u00abCorporate Content\u00bb allein im Jahr 2019 insgesamt \u00fcber f\u00fcnf Millionen Franken einnahm. Das waren immerhin zw\u00f6lf Prozent aller Einnahmen.<\/p>\n

Erst in den letzten paar Monaten informierte die SDA in ihrem \u00abBasisdienst<\/em>\u00bb \u00fcber den Zusammenbruch von Wirecard, indem sie Artikel der Finanzagentur AWP \u00fcbernahm, an der die SDA zur H\u00e4lfte beteiligt ist.<\/p>\n

Auch \u00abFinanz & Wirtschaft\u00bb\u00a0und \u00abNZZ\u00bb als Sprachrohr von Wirecard<\/strong><\/p>\n

Ebenfalls noch im Februar 2018<\/em> titelte die Schweizer \u00abFinanz & Wirtschaft\u00bb: \u00abWirecard w\u00e4chst zehn Jahre stark\u00bb. Der Umsatz sei im vierten Quartal 2017 um sagenhafte 45 Prozent auf 1,5 Milliarden Euro gestiegen. \u00abFinanz & Wirtschaft\u00bb zitierte CEO Markus Braun: \u00abWir haben gute Chancen, den Markt noch mehrere Jahre um 50% zu schlagen.\u00bb Kein Wort von den massiven Ungereimtheiten, \u00fcber welche die \u00abFinancial Times\u00bb seit 2015 informierte.<\/p>\n

Noch im September 2018<\/em> titelte die \u00abNZZ\u00bb: \u00abWirecard l\u00e4sst deutsche Banken alt aussehen \u2013 Finanzdienstleister verdr\u00e4ngt die Commerzbank aus dem DAX\u00bb. Michael Rasch, NZZ-Wirtschaftskorrespondent in Frankfurt, schrieb vom \u00abAufsteiger aus der M\u00fcnchner Agglomeration\u00bb. Am 11. November berichtete er in der \u00abNZZ\u00bb bewundernd: \u00abWirecard ist an der B\u00f6rse mit 19,4 Mrd. \u20ac mehr wert als das gr\u00f6sste deutsche Geldinstitut, die Deutsche Bank.\u00bb<\/p>\n

Erst im Februar 2019<\/em> d\u00e4mmerte es auch der \u00abNZZ\u00bb. Rasch titelte mit einem kritischen Unterton gegen die \u00abFinancial Times\u00bb: \u00ab\u2039FT\u203a schiesst Wirecard sturmreif\u00bb. In den vergangenen zehn Tagen habe die britische Wirtschaftszeitung dreimal \u00fcber finanzielle Unregelm\u00e4ssigkeiten berichtet. Am Frankfurter Aktienmarkt seien die Titel des Unternehmens daraufhin jeweils in die Tiefe gesaust. Doch es folgte der Zwischentitel \u00abNicht bewiesene Vorw\u00fcrfe\u00bb. Rasch wies darauf hin, dass Wirecard \u00aballe erhobenen Vorw\u00fcrfe energisch zur\u00fcckweist\u00bb. Und Rasch insistiert: \u00abBis heute wurde nie etwas bewiesen.\u00bb<\/p>\n

Dann endlich und umso radikaler die Kehrtwende. So folgerte die \u00abNZZ\u00bb am 12. August 2020:<\/p>\n