{"id":1047694,"date":"2020-03-04T10:22:42","date_gmt":"2020-03-04T10:22:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1047694"},"modified":"2020-03-04T10:22:42","modified_gmt":"2020-03-04T10:22:42","slug":"syrienkrieg-geopolitik-und-medien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/de\/2020\/03\/syrienkrieg-geopolitik-und-medien\/","title":{"rendered":"Syrienkrieg: Geopolitik und Medien"},"content":{"rendered":"

Worum geht es beim Syrienkrieg? Entgegen der Darstellung in westlichen Medien ist der Syrienkrieg kein B\u00fcrgerkrieg, denn die Initianten, Finanziers und ein Gro\u00dfteil der regierungsfeindlichen K\u00e4mpfer stammen<\/a> aus dem Ausland.<\/strong><\/p>\n

Der Syrienkrieg ist auch kein<\/a> Religionskrieg, denn Syrien war und ist eines der s\u00e4kularsten L\u00e4nder der Region, und die syrische Armee besteht \u2013 wie ihre direkten Gegner \u2013 selbst \u00fcberwiegend aus Sunniten.<\/p>\n

Der Syrienkrieg ist aber auch kein <\/a>Pipelinekrieg, wie manche Kritiker vermuteten, denn die angeblich konkurrierenden Gaspipeline-Projekte existierten in der kolportierten Form nicht<\/a>.<\/p>\n

Der Syrienkrieg ist stattdessen ein Eroberungs- und Regimewechsel-Krieg<\/a>, der sich zu einem geopolitischen Proxykrieg zwischen NATO-Staaten \u2013 insbesondere den USA, Gro\u00dfbritannien und Frankreich \u2013 auf der einen sowie Iran, Russland und China auf der anderen Seite entwickelte.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich versuchten die USA bereits seit den 1940er Jahren wiederholt, in Syrien eine pro-westliche Regierung zu installieren<\/a>, so 1949, 1956, 1957, nach 1980 und nach 2003 \u2013 bisher jedoch ohne Erfolg. Seit dem Libyenkrieg ist Syrien damit das letzte<\/a> von der NATO unabh\u00e4ngige Mittelmeerland.<\/p>\n

Im Zuge des \u00bbArabischen Fr\u00fchlings\u00ab von 2011 versuchten es die NATO und ihre Verb\u00fcndeten, insbesondere Israel und die Golfstaaten, deshalb erneut. Dazu sollten politisch und \u00f6konomisch motivierte Proteste in Syrien genutzt und rasch zu einem bewaffneten Konflikt eskaliert<\/a> werden.<\/p>\n

Die urspr\u00fcngliche Strategie der NATO von 2011 war es \u2013 \u00e4hnlich wie im Afghanistankrieg<\/a> der 1980er Jahre \u2013 Syrien haupts\u00e4chlich durch positiv dargestellte islamistische Milizen (\u00bbRebellen\u00ab) zu erobern. Dies gelang jedoch nicht, da den Milizen eine Luftwaffe und Flugabwehrraketen fehlten.<\/p>\n

Ab 2013 wurden deshalb verschiedene<\/a> Giftgasangriffe<\/a> inszeniert<\/a>, um \u2013 \u00e4hnlich wie zuvor in Libyen und Jugoslawien \u2013 die NATO-Luftwaffe im Rahmen einer \u00bbHumanit\u00e4ren Intervention\u00ab einsetzen zu k\u00f6nnen. Dies gelang jedoch auch nicht, insbesondere da Russland und China ein UNO-Mandat blockierten.<\/p>\n

Ab 2014 wurden deshalb zus\u00e4tzlich negativ dargestellte islamistische Milizen (\u00bbTerroristen\u00ab) \u00fcber die NATO-Partner T\u00fcrkei und Jordanien verdeckt aufgebaut<\/a>, \u00fcber Umwege mit Waffen und Fahrzeugen versorgt<\/a> und indirekt durch Erd\u00f6lexporte \u00fcber das t\u00fcrkische Ceyhan-Terminal finanziert<\/a>.<\/p>\n

\"Syrienkrieg:

ISIS: Versorgungs- und Exportrouten \u00fcber NATO-Partner T\u00fcrkei und Jordanien (ISW \/ Atlantic, 2015)<\/em><\/p><\/div>\n

Medienwirksame Greuelpropaganda<\/a> und mysteri\u00f6se \u00bbTerroranschl\u00e4ge\u00ab in Europa und den USA boten nun Gelegenheit<\/a>, ab 2015 auch ohne UNO-Mandat mit der NATO-Luftwaffe in Syrien einzugreifen \u2013 vorgeblich zur Bek\u00e4mpfung der \u00bbTerroristen\u00ab, tats\u00e4chlich<\/a> jedoch weiterhin zur Eroberung Syriens.<\/p>\n

Auch dieser Plan scheiterte indes, da Russland die Pr\u00e4senz der \u00bbTerroristen\u00ab im Herbst 2015 ebenfalls zum Anlass f\u00fcr eine direkte Intervention nahm<\/a> und nun sowohl die \u00bbTerroristen\u00ab als auch Teile der \u00bbRebellen\u00ab der NATO angreifen sowie den syrischen Luftraum weitgehend absichern konnte.<\/p>\n

Ende 2016 gelang dadurch die R\u00fcckeroberung<\/a> der Stadt Aleppo durch die syrische Armee.<\/p>\n

Die NATO wechselte deshalb ab 2016 wieder auf positiv dargestellte, nun aber kurdisch gef\u00fchrte Milizen<\/a> (die SDF), um weiterhin unangreifbare Bodentruppen verf\u00fcgbar zu haben und das Territorium der zuvor aufgebauten \u00bbTerroristen\u00ab zu erobern, bevor dies Syrien und Russland selbst tun konnten.<\/p>\n

Dadurch kam es 2017 zu einer Art \u00bbWettrennen\u00ab<\/a> um die Eroberung von St\u00e4dten wie Raqqa und Deir ez-Zor und zu einer vorl\u00e4ufigen Teilung Syriens entlang des Euphrats in einen (weitgehend) syrisch kontrollierten Westen und einen kurdisch (bzw. amerikanisch) kontrollierten Osten (siehe Grafik unten).<\/p>\n

Hierdurch geriet die NATO jedoch erstmals in Konflikt<\/a> mit ihrem f\u00fcr die Kriegsf\u00fchrung und Logistik essentiellen Mitglied T\u00fcrkei, denn die T\u00fcrkei akzeptierte an ihrer S\u00fcdgrenze kein kurdisch kontrolliertes Territorium. Die NATO-Allianz wurde dadurch ab 2018 zusehends uneinig.<\/p>\n

Die T\u00fcrkei bek\u00e4mpfte<\/a> nun in Nordsyrien die Kurden und unterst\u00fctzte zugleich die verbleibenden Islamisten in der nordwestlichen Provinz Idlib gegen die syrische Armee, w\u00e4hrend sich die Amerikaner ab 2019 auf die ostsyrischen \u00d6lfelder zur\u00fcckzogen<\/a>, um noch ein politisches Pfand in der Hand zu behalten.<\/p>\n

W\u00e4hrend die T\u00fcrkei Islamisten in Nordsyrien unterst\u00fctzte, versorgte<\/a> Israel mehr oder weniger verdeckt Islamisten in S\u00fcdsyrien und bek\u00e4mpfte zugleich iranische und libanesische (Hezbollah) Einheiten durch Luftangriffe, letztlich jedoch ohne Erfolg: die Milizen in S\u00fcdsyrien mussten 2018 aufgeben.<\/p>\n

Zuletzt versuchten<\/a> einige NATO-Staaten deshalb eine Konfrontation zwischen der t\u00fcrkischen und der syrischen Armee in der Provinz Idlib als vorerst letzte Eskalationsm\u00f6glichkeit zu nutzen. Auch die Frage der besetzten Gebiete im Norden und Osten Syriens ist indessen noch zu kl\u00e4ren.<\/p>\n

Russland versuchte seinerseits, die T\u00fcrkei aus der NATO-Allianz zu l\u00f6sen und m\u00f6glichst auf die eigene Seite zu ziehen. Allerdings verfolgt die heutige T\u00fcrkei eine sehr weitr\u00e4umige geopolitische Strategie<\/a>, die auch mit russischen Interessen im Nahen Osten und in Zentralasien zunehmend kollidiert.<\/p>\n

Im Rahmen dieser Strategie nutzte die T\u00fcrkei 2015 und 2020 zudem die sog. \u00bbMigrationswaffe\u00ab<\/a>. Diese kann der Destabilisierung sowohl Syriens (sog. strategische Entv\u00f6lkerung<\/a>) als auch Europas dienen, sowie der Forcierung von finanzieller, politischer oder milit\u00e4rischer Unterst\u00fctzung durch die EU.<\/p>\n

\"Syrienkrieg:

Syrien: Die Situation im Februar 2020 (Grafik Al Jazeera)<\/em><\/p><\/div>\n

Welche Rolle spielten die westlichen Medien in diesem Krieg?<\/strong><\/h4>\n

Die Aufgabe NATO-konformer<\/a> Medien war es, den Krieg gegen Syrien als einen \u00bbB\u00fcrgerkrieg\u00ab, die islamistischen \u00bbRebellen\u00ab positiv, die islamistischen \u00bbTerroristen\u00ab und die syrische Regierung negativ, die angeblichen \u00bbGiftgasangriffe\u00ab glaubw\u00fcrdig und die NATO-Intervention folglich als legitim darzustellen.<\/p>\n

Ein wichtiges Instrument hierf\u00fcr waren die zahlreichen westlich finanzierten \u00bbMedienzentren\u00ab<\/a>, \u00bbAktivistengruppen\u00ab<\/a>, \u00bbTwitter-M\u00e4dchen\u00ab<\/a>, \u00bbBeobachtungsstellen\u00ab<\/a> und dergleichen, die westliche Agenturen und Medien mit den gew\u00fcnschten Bildern und Informationen versorgten<\/a>.<\/p>\n

Seit 2019 mussten NATO-konforme Medien zudem diverse Leaks und Whistleblower verschweigen oder diskreditieren, die die verdeckten westlichen Waffen\u00adlieferungen<\/a> an die islamistischen \u00bbRebellen\u00ab und \u00bbTerroristen\u00ab sowie die inszenierten \u00bbGiftgasangriffe\u00ab<\/a> zu belegen begannen.<\/p>\n

Wenn aber selbst die \u00bbTerroristen\u00ab in Syrien nachweislich von NATO-Staaten aufgebaut und mit Waffen versorgt wurden, welche Rolle spielte dann der mysteri\u00f6se \u00bbTerrorf\u00fcrst\u00ab Abu Bakr al-Baghdadi? Wom\u00f6glich eine \u00e4hnliche wie sein direkter Vorg\u00e4nger<\/a>, Omar al-Baghdadi: Dieser war ein Phantom<\/a>.<\/p>\n

Der Syrienkrieg war zugleich der historisch erste Krieg, \u00fcber den unabh\u00e4ngige Medien<\/a> aufgrund neuer Kommunikationstechnologien und direkter Quellen nahezu in Echtzeit berichten und damit die \u00f6ffentliche Darstellung erstmals wesentlich beeinflussen konnten \u2013 ein bedeutender Wandel.<\/p>\n

Der Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung von Swiss Propaganda Research<\/a> \u00fcbernommen.<\/em><\/strong><\/p>\n

\n

Weiterf\u00fchrende Literatur<\/strong><\/p>\n