Um die Interessen der fossilen Brennstoffindustrie sowie die anderen Ziele der rechtsliberalen Agenda (Deregulierung, begrenzte Regierungsgewalt, Steuererleichterungen für die Reichen, Freihandel und Globalisierung) zu verteidigen, haben die rechtsextremen Milliardäre und Multimillionäre („die 1 %” oder besser gesagt die 0,01 %) etwa dreißig Jahre lang ein umfangreiches Netzwerk von “Think Tanks” und Medienunternehmen aufgebaut und perfektioniert, um die öffentliche Wahrnehmung und Meinung zu verzerren und zu manipulieren.

Das schockierende Ausmaß des rechtsextremen Einflussnetzwerks

Teil 7 der 10-teiligen Reihe „Der Kampf um die Rückgewinnung unseres Planeten Erde“

Von Fred Hageneder

Beginnen wir mit einem Gesamtbild der Medieneinflussnehmer und dem – fehlenden –Gleichgewicht zwischen der Mitte, dem linken und dem rechten Flügel. Der Journalist und #hashtag-Forscher Jonathan Albright, Professor an der Journalism School der Universität von Columbia, untersuchte Zehntausende von Hyperlinks, die in Mainstream-Medien und Social-Media-Websites einfließen. Sein “vereinfachtes” Diagramm zeigt die politisch linken Quellen in blau und die rechtsgerichteten Aktivitäten in rot. Je mehr Hyperlinks auf eine Seite verweisen, desto größer ist der Kreis. (1)

Es wird auf schockierende Weise deutlich, dass die politische Rechte die gesamte Medienlandschaft beherrscht:

Abbildung 1: Jonathan Albright’s Diagramm der linken (blau) und rechten (rot) Nachrichten-Hyperlink-Netzwerke. © Jonathan Albright 2016

Um es klar zu sagen: Diese Studie sagt nichts über mögliche politische Neigungen in den Vorständen oder Redaktionen dieser Unternehmen aus. Sie belegt lediglich, wie sehr eine Website durch Hyperlinks von außen genutzt wird (oder sich benutzen lässt).

Die Mitte dieses Diagramms stellt die zentristischen Medien dar, wobei die Website des US-Senats am neutralsten in der Mitte steht, gefolgt von der Financial Times, change(.)org, The Guardian und Apple als einzigem einigermaßen neutralen High-Tech-Riesen. Etwas weiter links im Spektrum befinden sich Huffington Post, Mother Jones, The Atlantic und, noch ausgeprägter, die New York Times und die Washington Post.

In der roten Zone neigen BBC, The Independent, (Murdochs) Washington Times, Amazon und Politico zu rechten Einflüssen. Und während rechtsextreme Websites wie Fox News und Breitbart (2) keine Überraschung darstellen, zeigt sich, dass Youtube, Google und sogar Wikipedia aufgrund ihrer großen Reichweite am allerwertvollsten für die extreme Rechte sind.

Abbildung 2: Jonathan Albright’s Close-Up auf die Häufigkeit von Links aus politisch rechten Quellen. Je größer ein Kreis, desto mehr rechte Links werden von diesem Medium publiziert. © Jonathan Albright 2016

Facebook beispielsweise wird ständig dafür kritisiert, dass es eine rechte Echokammer aufrechterhält; die Top-10-Liste seiner meistbesuchten Seiten wird durchweg von rechten und rechtsextremen Publikationen und Persönlichkeiten dominiert. (3) Rechtsextreme Seiten, die eindeutig gegen die Facebook-Richtlinien verstoßen, erhalten sogar eine Sonderbehandlung und werden regelmäßig nicht bestraft. (4) Das Unternehmen verteidigt sich mit der Aussage, dass die Rechten einfach besser darin seien, Menschen auf einer gefühlsmäßigen Ebene anzusprechen. “Rechtspopulismus ist immer ansprechender”, sagte ein Facebook-Manager im Jahr 2020. (5) Leider hat Facebook wohl irgendwie recht: Die Rechte ist besser darin, Menschen anzusprechen; rechte Hyperlinks verbreiten sich viel tiefer in der linken Hemisphäre der Medienlandschaft als umgekehrt.

Ein anschauliches Beispiel dafür, wie die Rechte sogar in explizit linke Plattformen eindringt und damit die traditionellen politischen Linien verwischt, ist das britische Internetmagazin Spiked. Als Nachfolger von Living Marxism erscheint Spiked den Lesern nach wie vor als ultralinkes Forum. Doch unter seinem roten Deckmantel hat Spiked “weniger mit der Linken als mit der fanatischen Rechten gemeinsam”, wie George Monbiot in The Guardian bemerkt. (6) Spiked ist gegen den Sozialstaat, Regulierung, die Occupy-Bewegung und andere Antikapitalisten, Jeremy Corbyn, sogar #MeToo und Black Lives Matter. Es ist für Fracking und Kohleförderung, für den Brexit und wettert gegen “Klima-Angstmache”: “Wir müssen die Natur erobern, nicht uns ihr beugen”. “Lasst uns den ‘menschlichen Fußabdruck’ noch größer machen” (zitiert in Monbiot 2018). Kein Wunder, Spiked wird stark von der rechtsgerichteten Charles Koch Foundation finanziert (siehe unten).

Eine weitere Verdrehung in unserer modernen, auf den Kopf gestellten Welt wird von RT (Russia Today) präsentiert. RT wird aufgrund seiner Verbindungen zu Moskau gemeinhin der politischen Linken zugerechnet. Aber in der Medienlandschaft ist RT noch tiefer in der Rechten verankert als der Daily Telegraph. Und es wurde unter den “zehn Rand-Publishern” gefunden, die zusammen für fast 70 Prozent der Interaktionen von Facebook-Nutzern mit klimawandelleugnenden Inhalten verantwortlich waren.” (7)

Prof. Albright diagnostiziert, dass “ein riesiges Netzwerk von dubiosen ‚Nachrichten‘-Websites [die] ein Ökosystem der Echtzeit-Propaganda geschaffen haben: Sie umfassen virale Hoax-Maschinen, die die öffentliche Meinung durch massenhafte ‚Reaktionen‘ auf ernste politische Themen und Nachrichtenereignisse sofort beeinflussen können. Dieses Netzwerk wird auf Abruf ausgelöst, um falsche, voreingenommene und politisch aufgeladene Informationen zu verbreiten.”

Er mahnt zu großer Vorsicht gegenüber dem “Einflussnetzwerk, das die Meinungen und emotionalen Reaktionen der Menschen maßschneidern und eine ‚virale‘ Verbreitung erzeugen kann”, und dem “zunehmenden Einfluss dieser Art von verhaltensorientiertem Mikro-Targeting und emotionaler Manipulation – datengesteuerte ‘Psyops’.” (8) (Meine Hervorhebungen)

Die Architekten des reichsten Manipulationsnetzwerks der Welt

Wir sprechen hier nicht von Peanuts, sondern von einem weltweit agierenden Netzwerk gigantischen Ausmaßes. Eine 2013 in der Zeitschrift Climatic Change veröffentlichte Studie ergab, dass die “Gegenbewegung zur Klimaveränderung” aus 91 Organisationen (Denkfabriken, Lobbygruppen und Industrieverbänden) besteht, die von 140 verschiedenen Stiftungen finanziert werden. Im Zeitraum von 2003 bis 2010 belief sich die Finanzierung auf mehr als 7 Milliarden Dollar, also etwa 900 Millionen Dollar pro Jahr. (9)

Wer sind also die “Superverbreiter” von Fehlinformationen? Einige der Hauptakteure sind im Folgenden aufgeführt. Unter den Gründungsvätern und Geldgebern tauchen jedoch einige Namen immer wieder auf. Vor allem die beiden fossilen Milliardärs-Brüder Charles und David Koch, die dieses Netzwerk aufgebaut haben und so viele Anteile an dieser Fake-News-Krake besitzen, dass sie als “Kochtopus” bezeichnet wird (mehr darüber in Teil 6).

Zu der erhabenen Elite, die sich alljährlich auf den “Geberkonferenzen” der Koch-Brüder trifft, gehören auch andere rechte Milliardäre, v.a. Richard Mellon Scaife, Harry und Lynde Bradley und John M. Olin. Doch in den letzten Jahren hat sich Robert Mercer zum größten Spender des Koch-Netzwerks entwickelt. Er ist auch der Milliardär, der uns den Brexit (10) und die Trump-Wahl 2016 (11) – in Zusammenarbeit mit Putin, russischen Trollbot-Farmen und dem Murdoch-Medienimperium – bescherte.

Der Medienmogul Rupert Murdoch (News Corp.) (12) ist nicht so sehr ein Geldgeber in diesem Netzwerk, aber er fügt dem Planeten und dem Erwachen der Öffentlichkeit so viel Schaden zu, wie es ein einzelner Mensch nur tun kann. Aufgrund seiner weitreichenden Verbreitung der Leugnung des Klimawandels (14) wurde er als “der gefährlichste Mann der Welt” bezeichnet. (13) Aber das war von jemandem, der offensichtlich die Mercers und die Kochs nicht recherchiert hatte.

Ein weiterer Name, der immer wieder fällt, ist Rebekah Mercer. Sie ist die Tochter des oben genannten Milliardärs. White House-Insider bezeichnen sie als die mächtigste Frau in der konservativen Politik. Sie leitete z.B. das Exekutivkomitee von Donald Trumps Übergangsteam und holte auch Steve Bannon an Bord, den Direktor und Mitbegründer der einflussreichen rechten (Fake-)Nachrichtenagentur Breitbart News. Die Mercers sind Miteigentümer von Breitbart; und Bannon war die rechte Hand von Robert Mercer beim Brexit-Projekt (vergleiche den Facebook-Cambridge Analytica-Skandal, Teil 8). Kreise über Kreise, die miteinander verbunden sind…

Video: Kochland: The Secret History Of Koch Industries
Vortrag des Business Journalisten Christopher Leonard am Cambridge Forum

Hauptquellen und Verstärker von Zweifel und Fehlinformationen

(Alle Zitate stammen von den entsprechenden (englischen) Wikipedia-Seiten, sofern nicht anders angegeben).

Einige der wichtigsten rechtslibertären Think Tanks in den USA (und Großbritannien):

– DonorsTrust (DT), ein “gemeinnütziges”, steuerfreies Unternehmen, das 1999 mit dem Ziel gegründet wurde, “die Absichten [und die Identität] von libertären und konservativen Spendern zu schützen.” Durch Gruppen, die mit der Familie Koch verbunden sind, ist DT die Hauptdrehscheibe für die heimliche Weiterleitung von Millionen von Dollar an die “Gegenbewegung zur Klimaveränderung” und hat auch die Kämpfe der Rechten gegen Gewerkschaften und öffentliche Schulen finanziert. Die DT wurde als “Schwarzgeld-Automaten der konservativen Bewegung” kritisiert.” (15)

– Das Competitive Enterprise Institute (CEI), eine rechtsgerichtete, markt-fundamentalistische Denkfabrik, “die finanziert wird, um den Naturschutz der 1960er Jahre zu überwinden, ein zentrales Ziel zur Verbreitung der Leugnung der Klimaveränderung.” Zu den wichtigsten Geldgebern gehören die Kochs, das American Petroleum Institute, die Heritage Foundation (siehe unten), ExxonMobil und andere fossile Giganten. Weitere Sponsoren sind Amazon, Google, Facebook, Microsoft, Monsanto, Syngenta, GlaxoSmithKline, Pfizer, T-Mobile und VW.

Ihr Direktor, Myron Ebell (berüchtigtes Zitat: “Der Kongress sollte jegliche Finanzierung des Pariser Klimavertrags, des Grünen Klimafonds und der zugrunde liegenden UN-Klimarahmenkonvention verbieten.”) (16) wurde gar von Präsident Trump ernannt, um die Environmental Protection Agency (EPA) zu leiten (oder eher: in Grund und Boden zu fahren); mit desaströsen Ergebnissen (z. B. die Methan-Gesetz). (17)

– Das Heartland Institute, einer der führenden Klimaleugner-Think Tanks, der stark von den Gebrüdern Koch und den Mercers finanziert wird, mit weiteren Spenden von fossilen Konzernen sowie von Tabakgiganten, Microsoft und Arzneimittelfirmen, die Medikamente gegen Atemwegserkrankungen verkaufen, die durch Tabak oder Luftverschmutzung (durch fossile Brennstoffe) verursacht werden, insbesondere Pfizer (mehr dazu in Teil 9). Heartland verlor viele seiner Spender, als es 2012 einen Schritt zu weit ging und Plakatwerbung schaltete, in der “Gläubige” an die vom Menschen verursachte Klimazerrüttung mit bekannten psychopathischen Mördern und Terroristen verglichen wurde. (18) Aber Pfizer blieb ihm treu. (19)

– Das American Enterprise Institute (AEI), das von ExxonMobil finanziert wird, ist eine der zehn größten Denkfabriken mit einem Kapital von 178 Millionen Dollar. (20) Berühmt wurde es im Februar 2007, als es “Briefe an Wissenschaftler verschickte, in denen es ihnen 10.000 Dollar plus Reisekosten und zusätzliche Summen dafür anbot, den Vierten Sachstandsbericht des Weltklimarats (IPCC) in Zweifel zu ziehen.”

– Americans for Prosperity (AFP) [2003] (seit 2016 Committee to Unleash Prosperity), eine der einflussreichsten amerikanischen konservativen Organisationen. Finanziert von den Brüdern Koch stellt sie deren wichtigste politische Interessenvertretung dar. “AFP allein kann es nun mit der Republikanischen Partei in Bezug auf Größe, Personalausstattung und organisatorische Kapazität aufnehmen” und hat die Republikanische Partei nach rechts gezogen. (21) Außerdem “hat AFP dazu beigetragen, die entstehende Tea-Party-Bewegung in eine politische Kraft zu verwandeln.” Zu den wenigen identifizierbaren Spendern der AFP gehören das American Petroleum Institute und…

– Die John William Pope Foundation [1986] mit starken Verbindungen zu den Koch-Brüdern. Diese Stiftung unterstützt auch die drei folgenden Organisationen:

– Das Cato-Institut, das 1977 von Charles Koch mitbegründet wurde, war Gastgeber der ersten bekannten Leugnerkonferenz zur Klimaveränderung (Juni 1991).

– Das American Council on Science and Health (ACSH), das die Klimaveränderung und jegliche schädlichen Auswirkungen von DDT, Pestiziden, Schwermetallen, Rauchen oder Fracking leugnet. Weitere Gelder stammen von den Kochs, Scaife, zahlreichen Tabak-, Öl- und Lebensmittelkonzernen, insbesondere ExxonMobil, Coca-Cola, Pepsico und Kellogg. Zu den Spendern der ersten Stunde gehören auch Nestlé, Procter & Gamble, Johnson & Johnson und Pfizer.

– The Heritage Foundation gehört zu den zehn einflussreichsten Denkfabriken mit einem Vermögen von 154 Millionen Dollar und jährlichen Ausgaben von 82 Millionen Dollar (2013) (22) Sie wird unter anderem von den Scaifes, Mercers, Kochs und ExxonMobil finanziert. Sie hatte einen großen und unverhältnismäßigen Einfluss auf die Wahl und Administration von Donald Trump: Mindestens 66 Stiftungsmitarbeiter und Alumni erhielten Positionen in Trumps Regierung. (23) Jim DeMint, Präsident der Heritage Foundation (2013-2017), war “eine führende Figur in der Tea-Party-Bewegung.” Im Februar 2022 feierte die Heritage Foundation ihren großen Einfluss hinter den Kulissen anlässlich eines Bundesgerichtsurteils, das eine Schlüsselinitiative von Präsident Biden zur Klimazerrüttung blockierte. (24) Zu den Treuhändern gehören Steve Forbes, Präsident und CEO der Zeitschrift Forbes, und Rebekah Mercer, Direktorin der Mercer Family Foundation.

– Das Breakthrough Institute (BTI) wurde 2003 von den “Ökomodernisten” Michael Shellenberger und Ted Nordhaus gegründet, die sich für Wirtschaftswachstum, technologische Innovation und Entwicklung einsetzen. Das BTI “scheint gegen alles zu sein – sei es ein Preis für Kohlenstoff oder Anreize für erneuerbare Energien –, was einen wichtigen Einfluss [zur Regeneration der Ökosphäre] hätte.” (25) Der Ökomodernismus wurde dafür kritisiert, dass er “gegen alles verstößt, was wir über Ökosysteme wissen”, (26) aber naheliegenderweise liebt Rupert Murdochs Wall Street Journal das BTI. (27)

– Das Manhattan Institute. Zu den Geldgebern gehören Exxon, das Cato Institute, die Kochs, die Mercers, der “Geierkapitalist” Paul Singer und die Scaifes. Es versorgte Präsident Trump mit der falschen Behauptung, der Green New Deal würde 100 Billionen Dollar kosten. (28)

– Die Foundation for Research on Economics and the Environment (FREE) fördert den marktwirtschaftlichen Naturschutzgedanken. Sie bietet auch Bundesrichtern Seminare zu ihrer rechtslibertären Philosophie an; in den späten 1990er Jahren rühmte sie sich damit, dass fast ein Drittel der Bundesrichterschaft ihre Seminare entweder besucht hatte oder besuchen wollte.

Diese Aktivitäten bilden eine ganz eigene Klasse für sich, denn sie erschaffen eine ultrakonservative Justiz, die auf unabsehbare Zeit pro-fossil urteilen soll.

– Government Accountability and Oversight (GAO), eine Denkfabrik erfahrener Anwälte, die es auf diejenigen abgesehen hat, die gegen ExxonMobil und andere Ölfirmen ermitteln. Der Klimatologe Manfred E. Mann nennt sie “die Kampfhunde” der fossilen Brennstoffunternehmen. Verbindungen zum Heartland Institute, dem Competitive Enterprise Institute, dem Cato Institute und der Kohleindustrie. Die Finanzierung wird geheim gehalten, aber zu den Spendern gehört ein wichtiger Spender von Trump. (29)

– Die Randolph Foundation finanziert Americans for Prosperity und das Cato Institute. Die Haupttreuhänderin, Heather Higgins, ist auch Präsidentin des von den Kochs finanzierten …

– International Woman’s Forum, das ultrakonservative Marktideologie unter dem Deckmantel der Frauenbefreiung anbietet. Und Higgnis schreibt für RealClearPolitics, eine Plattform für gemäßigt rechte Leser, die von der Sarah Scaife Foundation finanziert wird. Higgins retweetet auch Ergüsse des Committee to Unleash Prosperity (siehe oben). (30)

– Das Media Research Center (MCR), ein großer Fake-News-Verstärker, der von den Mercers, den Scaifes, den Kochs, Exxon, DonorsTrust, der Randolph Foundation und anderen finanziert wird. Im November 2021 stellte eine Studie des Center for Countering Digital Hate fest, dass das MCR zu den “zehn Rand-Publishern” gehörte, die zusammen für fast 70 Prozent der Interaktionen von Facebook-Nutzern mit die Klimakrise leugnenden Inhalten verantwortlich waren.” (31) Der Hauptspender ist Robert Mercer.

– Accuracy in Media (AIM) leugnet die Klimaveränderung, AIDS, die schädlichen Auswirkungen von DDT auf Vögel und ist gegen die gleichgeschlechtliche Ehe. Seit 2009 sät AIM gezielt Misstrauen gegen die Vereinten Nationen, die angeblich “eine globale Konferenz vorantreiben, um die Grundlagen für eine Weltregierung zu schaffen, die durch globale Steuern finanziert wird.” Hauptfinanzier von AIM ist die Sarah Scaife Foundation, (32) andere sind Chevron, Exxon, Getty Oil, Pepsico und Ciba-Geigy. (33)

– Das Institute of Economic Affairs (IEA) ist eine rechtsgerichtete Denkfabrik und eine im Vereinigten Königreich eingetragene Wohltätigkeitsorganisation, die mit der Neuen Rechten in Verbindung gebracht wird. (34) Zu den Geldgebern gehören DonorsTrust, Exxon, BP und die Tabakindustrie. Das IEA vertritt eine rechte und neoliberale Weltanschauung und unterstützt die Leugnung der Klimazerrüttung sowie die totale Privatisierung, ergo die Abschaffung des britischen Nationalen Gesundheitsdienstes (NHS).

– Die Global Warming Policy Foundation (GWPF) ist die profilierteste Klimaleugnergruppe des Vereinigten Königreichs und – unglaublich – eine eingetragene Wohltätigkeitsorganisation. Ihre Finanzierung ist nicht transparent, nur 1,6 Prozent stammen aus Mitgliedsbeiträgen. Im Jahr 2009, perfekt getimed im Vorfeld der Klimakonferenz in Kopenhagen, machte der Gründer und Vorsitzende Nigel Lawson viel Geschrei um “Climategate”, den erfundenen Skandal um führende Klimaforscher. Im Jahr 2011 stellte die GWPF “900+ Peer-Reviewed Papers Supporting Skepticism Of ‘Man-Made’ Global Warming (AGW) Alarm” (“Mehr als 900 von Experten begutachtete Arbeiten, die die Skepsis gegenüber dem Alarm über die ‘vom Menschen verursachte’ globale Erwärmung unterstützen”) zur Verfügung. Carbon Brief analysierte sie und fand heraus, dass neun der zehn wichtigsten Autoren Verbindungen zu ExxonMobil hatten. (35) Im Jahr 2012 deckte The Guardian Verbindungen zu Kohlekraftwerken in Polen auf. (36) Warnung: Beachten Sie, dass sich die Gruppe im Jahr 2021 modisch in Net Zero Watch umbenannt hat (was passt, da Net Zero eine weitere fossile Taktik zur Verzögerung von Klimamaßnahmen darstellt, siehe Teil 3).

Zusammenfassung

Die politische Rechte überwiegt eindeutig und übertrumpft das gesamte linke Medienspektrum. Sie dominiert alle Medienströme und hat auch eine geschickte Hand bei der Wahl irreführender Namen wie “International Woman’s Forum” oder “Net Zero Watch”. Es hat sich sogar gezeigt, dass der Ölgigant Chevron die Black-Lives-Matter-Bewegung ausnutzt. (37) Die geschickte Benutzung der Bewegungen für Frauenrechte, Arbeitnehmerrechte, gegen Rassismus oder soziale Ungleichheit und sie auszuspielen gegen den Naturschutz gibt der extremen Rechten weitere taktische Vorteile: so können Verteidiger der Erde als frauenfeindlich, rassistisch oder elitär verleumdet werden.

Besorgniserregend ist, dass viele eher linksgerichtete Regierungen demokratischer Länder während oder seit der Coronakrise den größten Teil ihres Kampfes gegen Fake News und Verschwörungstheorien gegen die Menschen auf der Straße konzentrieren, normale Bürger, die vielleicht skeptisch gegenüber pharmazeutischen Produkten oder bestimmten staatlichen Eingriffen oder einfach steigenden Lebenshaltungskosten sind. In jedem Land sind die Neonazis (auf den Straßen wie im Verborgenen) ein echtes Problem, das nie unterschätzt werden sollte. Aber darüber sollten wir nie vergessen, dass es noch eine ganz andere Liga von Rechtsextremismus gibt: die Eliteclubs der marktfundamentalistischen, “libertären” Milliardäre, die unverblümt an der Abschaffung westlicher Regierungen und ihrer Steuer- und Naturschutzvorschriften arbeiten. Und dafür zum Teil auch orchestrieren, wie und wogegen auf unseren Straßen demonstriert wird (mehr dazu in Teil 8.)

Etwas über das schiere Ausmaß und die Macht des rechtsextremen Netzwerks zu erfahren, erfüllt einen mit blankem Entsetzen. Von einem neutralen Standpunkt aus betrachtet möchte manch einer fast sagen, die Rechte hätte ihre kontinuierlichen Erfolge verdient; sie scheinen einfach die besseren Spieler zu sein. “Gewinner”, wie sie sich selbst nennen. Nur dass ihr globalistischer Kurs des Freihandels und der freien Aneignung des Planeten im Begriff ist, die Bewohnbarkeit der Erde selbst zu zerstören und damit das Ende der menschlichen Spezies herbeizuführen, möglicherweise schon in der Mitte dieses Jahrhunderts. Und ohne die Erde gibt es keine Gewinner.

Teil 8 und folgende werden demnächst hier auf Pressenza veröffentlicht.

______________________________________________________________________________________

Die gesamte 10-teilige Reihe:

Der Kampf um die Rückgewinnung unseres Planeten Erde

Teil 1: Die verblüffenden Strategien der fossilen Brennstoffindustrie

Teil 2: Die verblüffenden Strategien der fossilen Brennstoffindustrie (Teil 2)

Teil 3: Die gefährliche Täuschung des “Net Zero bis 2050”

Teil 4: Dirty Oil: Es geht nicht nur um Kohlenstoff, verdammt nochmal!

Teil 5: Die Fossilgiganten, Freihandel und Krieg

Teil 6: Wie das rechtsextreme Netzwerk (nicht nur) die Klimadebatte beherrscht

Teil 7: Das schockierende Ausmaß des rechtsextremen Einflussnetzwerks

Teil 8: Klimakrise, Corona und Verschwörungstheorien