{"id":1728832,"date":"2023-03-29T23:10:52","date_gmt":"2023-03-29T22:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1728832"},"modified":"2023-03-29T23:12:46","modified_gmt":"2023-03-29T22:12:46","slug":"la-lluita-en-defensa-de-les-pensions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/ca\/2023\/03\/la-lluita-en-defensa-de-les-pensions\/","title":{"rendered":"La lluita en defensa de les pensions"},"content":{"rendered":"

Valoraci\u00f3 de la situaci\u00f3 actual<\/strong><\/h2>\n

Ramon Franquesa.-<\/p>\n

Amb aquest article em dirigeixo al conjunt d’activistes de COESPE i del moviment pensionista, despr\u00e9s de la trobada amb una representaci\u00f3 del grup parlamentari d’Unides Podem (UP), el passat 23 de mar\u00e7. El seu prop\u00f2sit no \u00e9s emetre certeses dirigides al conjunt de la poblaci\u00f3, sin\u00f3 reflexions pels qui estan sent els protagonistes d’un enorme moviment social, que t\u00e9 molt m\u00e9s calat del que nosaltres mateixos pensem.<\/strong><\/p>\n

El passat 17 de mar\u00e7 es va publicar en el BOE el Reial decret llei 2\/2023, de 16 de mar\u00e7, de mesures urgents per a l’ampliaci\u00f3 de drets dels pensionistes, la reducci\u00f3 de la bretxa de g\u00e8nere i l’establiment d’un nou marc de sostenibilitat del sistema p\u00fablic de pensions.<\/p>\n

Dies despr\u00e9s vam ser convocats per diputats del grup d’UP a tenir una trobada en el Parlament. COESPE va decidir, que per evitar malentesos dins del moviment i per mostrar, de manera clara, quina \u00e9s la nostra posici\u00f3 conjunta, obrir aquesta trobada al conjunt de moviments pensionistes, que hem convocat a una lluita activa al carrer en defensa del sistema p\u00fablic de pensions, des de fa m\u00e9s de dues-centes setanta setmanes.<\/p>\n

Vam ser rebuts per un grup de t\u00e8cnics (8 persones) i dos diputats per informar-nos de la posici\u00f3 d’Unides Podem, b\u00e0sicament per part del t\u00e8cnic Carlos S\u00e1nchez Matos. Sint\u00e8ticament la seva posici\u00f3 va ser:<\/p>\n

a) Reconeixen que aquesta no \u00e9s la llei que els agradaria, ni el projecte amb qu\u00e8 es van presentar a les eleccions.<\/p>\n

b) No obstant aix\u00f2, consideren que \u00e9s un avan\u00e7 obtingut gr\u00e0cies a la conjuntura i la persist\u00e8ncia del moviment social pensionista.<\/p>\n

c) Com a punt positiu de la Reforma, consideren que, per primera vegada, en lloc de retallar les prestacions, obre la porta a augmentar les cotitzacions socials.<\/p>\n

d) Van desgranar una s\u00e8rie d’aspectes concrets en qu\u00e8 es resolen algunes q\u00fcestions de millora de la llei per a determinats col\u00b7lectius. En particular van sostenir que redueix la bretxa de g\u00e8nere.<\/p>\n

e) Temen que el debat parlamentari sigui aprofitat per les forces neoliberals per retallar aquests aspectes i consideren possible el risc d’un gir del PSOE amb un acord amb el PP i les dretes nacionalistes, en el curs del debat de la Llei. Per aix\u00f2 no estan disposats a presentar esmenes fonamentals al projecte.<\/p>\n

f) Consideren que, en la q\u00fcesti\u00f3 del c\u00f2mput d’anys, Escriv\u00e1 ha guanyat temps a la Comissi\u00f3 Europea. Per\u00f2 reconeixen que la situaci\u00f3 pot empitjorar en poc temps (no tres sin\u00f3 fins i tot un any) si hi ha un canvi de govern.<\/p>\n

g) Ens van plantejar moderar la nostra mobilitzaci\u00f3 per no perjudicar-los en els reptes electorals que venen en els pr\u00f2xims mesos i no obrir la porta a una dreta que vol aplicar un pla tan dur com el de Macron.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Per part nostra, de manera conjunta, solid\u00e0ria i sense fissures, els vam respondre el seg\u00fcent (que en all\u00f2 substancial vam recollir en un comunicat conjunt lliurat al grup i els mitjans):<\/strong><\/p>\n

a) Lamentem que, fins que no ha estat aprovada, no hagi existit cap debat del Govern amb el moviment pensionista i no h\u00e0gim conegut la llei m\u00e9s que pels titulars dels mitjans de comunicaci\u00f3. Entenem que aquesta conducta \u00e9s sostreure al debat p\u00fablic una q\u00fcesti\u00f3 d’inter\u00e8s m\u00e0xim. No creiem que aix\u00f2 sigui una mostra de qualitat democr\u00e0tica del Parlament, ni del govern.<\/p>\n

b) Reconeixem l’exist\u00e8ncia de millores en la Llei. Per\u00f2:<\/p>\n

En la seva major part s\u00f3n q\u00fcestions t\u00e8cniques que resolen problemes de col\u00b7lectius molt redu\u00efts i, per tant, de poc impacte econ\u00f2mic.<\/p>\n

El redactat de la Llei \u00e9s conf\u00fas. Pren, en justificar-la, gran part del nostre llenguatge i de les nostres propostes, per\u00f2 acaba per aplicar, en la part dispositiva, mesures que s’allunyen de les bones paraules del pre\u00e0mbul i, sovint, s’oposen a elles.<\/p>\n

\u00c9s veritat que s’elimina el topall a la cotitzaci\u00f3 dels salaris m\u00e9s alts, i aix\u00f2 \u00e9s un avan\u00e7, per\u00f2 de manera gradual i tan lenta, que probablement la inflaci\u00f3 es menjar\u00e0 gran part d’aquestes aportacions en termes reals.<\/p>\n

Si b\u00e9 es fa una petita contribuci\u00f3 per posar fi a la bretxa de\u00a0 g\u00e8nera, en millorar alguna prestaci\u00f3 per fill, s’obre la porta a una futura ampliaci\u00f3 del per\u00edode de c\u00f2mput que reduir\u00e0 substancialment la pensi\u00f3 de les treballadores actuals i ampliar\u00e0 greument la bretxa de g\u00e8nere en el futur.<\/p>\n

c) El que ha frenat els plans de Brussel\u00b7les no ha estat tant el treball parlamentari, com la mobilitzaci\u00f3 social persistent dels pensionistes a Espanya i dels treballadors a Fran\u00e7a. Per aix\u00f2 la nostra lectura no \u00e9s que h\u00e0gim de reduir el moviment present, sin\u00f3 al contrari,\u00a0 l’incrementarem en la mesura del possible i tractarem d’estendre-ho als treballadors actuals, grans perjudicats amb aquesta llei.<\/p>\n

d) Encara que s’ha retardat l’ampliaci\u00f3 del c\u00f2mput d’anys, i aix\u00f2 \u00e9s producte de la nostra lluita, d’altra banda, s’ha cedit al fet que s’ampli\u00efn en el futur els 25 anys actuals, sostraient la decisi\u00f3 al Parlament i dipositant-la en l’AIREF. Una instituci\u00f3 vinculada hist\u00f2ricament al poder financer i a la qual, sense representar a ning\u00fa, se li dona un paper executiu que correspon al parlament i al govern. S’ha cedit una vegada m\u00e9s a la degradaci\u00f3 de la democr\u00e0cia per eximir la responsabilitat dels diputats actuals i futurs de mesures de retallada social i per portar-les a sup\u00f2sits experts i t\u00e8cnics que no s\u00f3n m\u00e9s que lobbies del poder econ\u00f2mic.<\/p>\n

e) Es continua justificant les reformes en una suposada inviabilitat del sistema, que mai s’ha demostrat. En canvi, s’ha evitat realitzar l’auditoria, amb garanties i transpar\u00e8ncia, dels comptes de la Seguretat Social, tal com marcava la llei abans de juny de l’any passat.<\/p>\n

f) No som est\u00fapids i sabem perfectament com \u00e9s el pla de la dreta conservadora i els seus diputats. La nostra acci\u00f3 no \u00e9s contra cap partit, sin\u00f3 en defensa d’un programa clar i concret al qual no renunciarem, que entenem protegeix la gran majoria social afectada pels projectes neoliberals. Considerem que sostreure aquests debats a la poblaci\u00f3 i acceptar sense resist\u00e8ncia, ni mobilitzaci\u00f3, noves retallades no \u00e9s la manera de guanyar suport social. Si hi ha una involuci\u00f3 electoral no \u00e9s la nostra responsabilitat, sin\u00f3 dels qui van prometre alguna cosa que despr\u00e9s no han complert o, almenys, no han defensat p\u00fablicament amb l’energia i pedagogia necess\u00e0ria, tancant-se en el m\u00f3n institucional allunyat del sofriment quotidi\u00e0 de la poblaci\u00f3.<\/p>\n

Amb aquest intercanvi de posicions quedem oberts a qualsevol trobada amb UP, o amb qualsevol for\u00e7a pol\u00edtica o sindical, en el futur, per\u00f2 manifestant que seguirem en la nostra mobilitzaci\u00f3 per defensar les pensions actuals i futures de qualsevol retallada actual o futura.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n