Una teoria sobre el frau ‘exterior’ que podria haver tingut lloc durant la segona volta de les eleccions peruanes va ser plantejada per Sergio Pascual, un enginyer de telecomunicacions i antropòleg establert a Espanya, ex primer secretari d’organització de Podem i col·laborador en missions d’observació electoral. La seva recerca per al Centre Llatinoamericà d’Estudis Estratègics per a la Geopolítica – CELAG DATA posa llum sobre els resultats electorals, en els quals Keiko Fujimori va guanyar gràcies al vot de l’estranger.

Segons la recerca de Pascual, les tendències en el recompte de vots (primer Keiko Fujimori amb el vot urbà, després Roberto Sánchez amb el vot rural aclaparador i, finalment, Fujimori amb el vot de l’estranger) es poden explicar per esdeveniments que van tenir lloc dies abans de les eleccions.

Desglossament dels fets

L’article desglossa els fets: «Què va passar amb el vot de l’estranger a la segona volta de les eleccions? Per entendre què estava passant, cal remuntar-se unes setmanes enrere, al 21 d’abril de 2026, només 10 dies després de la primera volta de les eleccions.

En aquesta data, Piero Corvetto, fins aleshores un respectat cap de l’Oficina Nacional de Processos Electorals, va dimitir inesperadament. El Consell Nacional de la Justícia (CNJ) havia, ‘casualment’, acabat d’obrir una investigació preliminar contra ell.

«Casualment», els membres de la Junta Nacional de Justícia que havien iniciat el procediment havien estat elegits per al mandat 2025-2030 per una comissió especial del Congrés controlada per Fuerza Popular (la facció de Fujimori) i els seus aliats.

Només dos dies després, en una altra decisió inesperada, Carlos Pareja Ríos va ser nomenat secretari d’Afers Exteriors.

Pareja és fujimorista i no ho amaga. A la seva pàgina de Facebook, té fotos amb el principal assessor de Keiko Fujimori, Carlos Díaz-Rosillo. Pareja va ocupar càrrecs de confiança durant el govern d’Alberto Fujimori (director d’Afers Sud-americans, ministre-conseller a l’ambaixada al Xile i assessor del viceministre d’Afers Exteriors).

De fet, va ser Alberto Fujimori qui el va ascendir a ambaixador i el va enviar a una de les destinacions diplomàtiques més prestigioses: l’Ambaixada del Perú a Espanya.

Així, només uns dies després de la primera volta electoral, dues figures clau de la supervisió electoral havien estat destituïdes i substituïdes al Perú. Només unes setmanes més tard, el 29 de maig, van començar a sorgir les raons darrere d’aquests canvis.

La nova direcció de l’ONPE va aprovar la Resolució núm. 000090-2026-JN/ONPE. La resolució, titulada «Línies directrius per a les activitats electorals a l’estranger – Segona Elecció Presidencial 2026», va establir un canvi de gran abast en el recompte dels vots de l’estranger.

Es va vulnerar la inviolabilitat normativa

La investigació també assenyala que, històricament, en el procés electoral general, els vots de l’estranger sempre s’incloïen primers en el recompte, a causa de les diferències horàries entre els diferents continents, amb els vots escanejats i digitalitzats des de consulats remots.
No obstant això, la nova normativa va vulnerar «la inviolabilitat normativa, que prohibeix canvis en les normes electorals durant l’any anterior a les eleccions»; a més, la seva aplicació irregular va comprometre greument la cadena de custòdia de les paperetes.

També és remarcable el paper que van jugar els mitjans de comunicació peruans, que van començar a informar que els vots de l’estranger canviarien tot. «Alguna cosa estava corregint gradualment la inclusió de vots rurals a favor de Sánchez. Segons els partidaris de Fujimori, aquesta ‘cosa’ era la inclusió retardada dels vots de l’estranger», assenyala Pascual.

“Tenia sentit aquesta hipòtesi? Un cop completat el recompte, era fàcil simular-ho: només calia fer veure que tots els vots de l’estranger per a Keiko Fujimori i Roberto Sánchez s’havien comptat des del principi, com si haguessin arribat durant la primera fase del recompte, tal com va passar a la primera volta. En simular que aquests vots ja s’havien comptat, el seu efecte quedaria descomptat en la fase final del recompte i —teòricament— seria possible observar com, en aquesta fase final, només quedava l’efecte del vot rural.

Quan vam dur a terme aquest exercici, la tendència continuava diferint del que s’esperava. De fet, a Sánchez li hauria costat més temps reduir la bretxa amb Fujimori, però a mesura que el recompte s’acostava al 98 per cent —amb una gran proporció del Perú rural ja inclosa— hauria aconseguit capgirar tot el dèficit, inclòs el vot de l’estranger.

Sembla clar que va passar alguna cosa durant el recompte de vots del Perú.

Per què les paperetes pendents de revisió es van ‘coincidir’ principalment amb zones on els partidaris de Fujimori són majoria? Per què el JNJ va forçar la substitució del cap de l’ONPE en un moment tan crític com el interval entre la primera i la segona volta? Per què hi va haver el desig de deixar els vots de l’estranger —que sempre es comptaven primer— fins ‘al final’?

«Hi ha moltes preguntes i moltes indicis que alguna cosa més que només els vots va afavorir Keiko Fujimori en aquestes recents eleccions al Perú», conclou la investigadora.

Podeu llegir l’article original a l’enllaç següent: https://www.celag.org/elecciones-en-peru-un-fraude-extranjero/